依對情侶好撚嘔心2

Set腳架影
先行上山set好腳架再行落去再扮行翻上嚟影

一路都抱住食花生睇人點講佢地扮恩愛，
你班人就攻擊人地憑乜收咁多禮
你唔抵得咪經營個ig, 買幾千個followers 引PR囉
人地好好歹歹都叫影幾張相，draw 下attention
冇樣唔出名係咁㗎啦，係要俾錢買化妝品㗎啦
成班女人酸撚到，你以為你地係邊個可以唔洗錢又有得用呀

利申: 洗錢最多喺skincare/cosmetic

個問題係sponsorship太泛濫
班PR只係想要iger背後班followers嘅attention
而佢地本身係呀猪定呀狗都唔重要
但宜家個情況泛濫到連1k 嘅model都有
咁我地做乜要真金白銀買你d product？
問題重點係班PR/agency整到customers對個brand loyalty低曬
唔係唔扺得或者酸 或者無本事
而係對果d brands失曬desire
或者只係as一個消費者去against for尊重及權益
呢個只係好first step嘅抗議
我地有權維護自己利益 再而就罷買
好似Lancôme事件咁
你可以話人地hocc關你乜事？個brand當然要在乎大陸市場，你地港人無本事姐！
但你唔可以judge我地 明嗎？

利申 廣告人

就呢件事上面，我睇唔到佢sponsorship 會令到我權益受損(先唔講尊重，每個人standard 唔同)
PR唔sponsor啲iger, 但我估計每年adv & pr 都有budget, 唔用喺sponsorship我唔見得佢會減價益消費者
PR花唔花呢筆錢，我都係要真金白銀買
當然，你可以選擇唔買嗰個brand

但呃綜援嗰啲又唔同講法，
因為綜援啲錢係係應該接受規管，呃係犯法
你呃咗，政府少咗一筆錢去幫真正有雖要嘅人

你話mmm乜都唔做就咁打句thanks 就算
首先佢ig個selling point 係佢啲相&晒恩愛
從來唔係教人化妝，pr 都知
PR要送係想draw mmm followers 嘅attention
至於成效大唔大我唔知，而家可以話引起你地嘅反感
我又唔覺有mmm有呃PR，因為佢己經完成咗佢應做嘅嘢(post 相宣傳下)

再於hocc 單嘢，係Lancôme 有政治審查，
係同香港自由社會人權有所違背
咁我唔明PR送禮俾mmm有咩令你地覺得不受尊重要咁大反應
有咩unethical 嘅事喺入面？

(Sorry ，個reply 加埋晒其他幾位嘅points去回覆)

唔駛咁多道德倫理， 好簡單， 品牌又好mmm個ig又好，都要睇市場供求， 客戶唔滿意某個brand既marketing strategy , 向pr反映有咩問題先？同樣，唔中意mmm個 ig 叫人unfollow都無問題喎， 我地無特權唔可以remove 人地個ig 唔可以炒人地個pr 架，由頭到尾講緊表達消費者意見， 駛咩要有道德倫理去backup 先？

條佬有啲老 又係比人埋單

有冇圖？

唔知係咪睇到依個post 無左張相

左邊

wow 埋單啦有人

唔好吹得就吹好喎
算識佢 佢唔係啲咁嘅人

係咩 人地係點既人得佢身邊啲密友先知啦
輕輕咁算識佢 又知啲咩

一路都抱住食花生睇人點講佢地扮恩愛，
你班人就攻擊人地憑乜收咁多禮
你唔抵得咪經營個ig, 買幾千個followers 引PR囉
人地好好歹歹都叫影幾張相，draw 下attention
冇樣唔出名係咁㗎啦，係要俾錢買化妝品㗎啦
成班女人酸撚到，你以為你地係邊個可以唔洗錢又有得用呀

利申: 洗錢最多喺skincare/cosmetic

個問題係sponsorship太泛濫
班PR只係想要iger背後班followers嘅attention
而佢地本身係呀猪定呀狗都唔重要
但宜家個情況泛濫到連1k 嘅model都有
咁我地做乜要真金白銀買你d product？
問題重點係班PR/agency整到customers對個brand loyalty低曬
唔係唔扺得或者酸 或者無本事
而係對果d brands失曬desire
或者只係as一個消費者去against for尊重及權益
呢個只係好first step嘅抗議
我地有權維護自己利益 再而就罷買
好似Lancôme事件咁
你可以話人地hocc關你乜事？個brand當然要在乎大陸市場，你地港人無本事姐！
但你唔可以judge我地 明嗎？

利申 廣告人

就呢件事上面，我睇唔到佢sponsorship 會令到我權益受損(先唔講尊重，每個人standard 唔同)
PR唔sponsor啲iger, 但我估計每年adv & pr 都有budget, 唔用喺sponsorship我唔見得佢會減價益消費者
PR花唔花呢筆錢，我都係要真金白銀買
當然，你可以選擇唔買嗰個brand

但呃綜援嗰啲又唔同講法，
因為綜援啲錢係係應該接受規管，呃係犯法
你呃咗，政府少咗一筆錢去幫真正有雖要嘅人

你話mmm乜都唔做就咁打句thanks 就算
首先佢ig個selling point 係佢啲相&晒恩愛
從來唔係教人化妝，pr 都知
PR要送係想draw mmm followers 嘅attention
至於成效大唔大我唔知，而家可以話引起你地嘅反感
我又唔覺有mmm有呃PR，因為佢己經完成咗佢應做嘅嘢(post 相宣傳下)

再於hocc 單嘢，係Lancôme 有政治審查，
係同香港自由社會人權有所違背
咁我唔明PR送禮俾mmm有咩令你地覺得不受尊重要咁大反應
有咩unethical 嘅事喺入面？

(Sorry ，個reply 加埋晒其他幾位嘅points去回覆)

Set腳架影
先行上山set好腳架再行落去再扮行翻上嚟影

點解佢咁鐘意影對望pose

YouTuber黎講 佢真係算唔錯 成個ig算係幾乾淨

最中意佢 試用都會講話係試用 片又有質素
但d人死話佢整容 但我依然見到佢塊面係有小小baby fat 係下巴尖左小小

Set腳架影
先行上山set好腳架再行落去再扮行翻上嚟影

點解佢咁鐘意影對望pose

一路都抱住食花生睇人點講佢地扮恩愛，
你班人就攻擊人地憑乜收咁多禮
你唔抵得咪經營個ig, 買幾千個followers 引PR囉
人地好好歹歹都叫影幾張相，draw 下attention
冇樣唔出名係咁㗎啦，係要俾錢買化妝品㗎啦
成班女人酸撚到，你以為你地係邊個可以唔洗錢又有得用呀

利申: 洗錢最多喺skincare/cosmetic

個問題係sponsorship太泛濫
班PR只係想要iger背後班followers嘅attention
而佢地本身係呀猪定呀狗都唔重要
但宜家個情況泛濫到連1k 嘅model都有
咁我地做乜要真金白銀買你d product？
問題重點係班PR/agency整到customers對個brand loyalty低曬
唔係唔扺得或者酸 或者無本事
而係對果d brands失曬desire
或者只係as一個消費者去against for尊重及權益
呢個只係好first step嘅抗議
我地有權維護自己利益 再而就罷買
好似Lancôme事件咁
你可以話人地hocc關你乜事？個brand當然要在乎大陸市場，你地港人無本事姐！
但你唔可以judge我地 明嗎？

利申 廣告人

就呢件事上面，我睇唔到佢sponsorship 會令到我權益受損(先唔講尊重，每個人standard 唔同)
PR唔sponsor啲iger, 但我估計每年adv & pr 都有budget, 唔用喺sponsorship我唔見得佢會減價益消費者
PR花唔花呢筆錢，我都係要真金白銀買
當然，你可以選擇唔買嗰個brand

但呃綜援嗰啲又唔同講法，
因為綜援啲錢係係應該接受規管，呃係犯法
你呃咗，政府少咗一筆錢去幫真正有雖要嘅人

你話mmm乜都唔做就咁打句thanks 就算
首先佢ig個selling point 係佢啲相&晒恩愛
從來唔係教人化妝，pr 都知
PR要送係想draw mmm followers 嘅attention
至於成效大唔大我唔知，而家可以話引起你地嘅反感
我又唔覺有mmm有呃PR，因為佢己經完成咗佢應做嘅嘢(post 相宣傳下)

再於hocc 單嘢，係Lancôme 有政治審查，
係同香港自由社會人權有所違背
咁我唔明PR送禮俾mmm有咩令你地覺得不受尊重要咁大反應
有咩unethical 嘅事喺入面？

(Sorry ，個reply 加埋晒其他幾位嘅points去回覆)

Agger
仲有千千萬萬個mmm
Lstt
Rw1128
Westtung
仲有好多醒唔起

如果要話mmm係唔值要屌打
以上幾位比佢更唔值得

唔駛咁多道德倫理， 好簡單， 品牌又好mmm個ig又好，都要睇市場供求， 客戶唔滿意某個brand既marketing strategy , 向pr反映有咩問題先？同樣，唔中意mmm個 ig 叫人unfollow都無問題喎， 我地無特權唔可以remove 人地個ig 唔可以炒人地個pr 架，由頭到尾講緊表達消費者意見， 駛咩要有道德倫理去backup 先？

一路都抱住食花生睇人點講佢地扮恩愛，
你班人就攻擊人地憑乜收咁多禮
你唔抵得咪經營個ig, 買幾千個followers 引PR囉
人地好好歹歹都叫影幾張相，draw 下attention
冇樣唔出名係咁㗎啦，係要俾錢買化妝品㗎啦
成班女人酸撚到，你以為你地係邊個可以唔洗錢又有得用呀

利申: 洗錢最多喺skincare/cosmetic

一路都抱住食花生睇人點講佢地扮恩愛，
你班人就攻擊人地憑乜收咁多禮
你唔抵得咪經營個ig, 買幾千個followers 引PR囉
人地好好歹歹都叫影幾張相，draw 下attention
冇樣唔出名係咁㗎啦，係要俾錢買化妝品㗎啦
成班女人酸撚到，你以為你地係邊個可以唔洗錢又有得用呀

利申: 洗錢最多喺skincare/cosmetic

成日話人酸 佢究竟有乜值得俾人酸
酸佢成三十歲人都要靠乞先有名牌化妝品定係酸佢懶係恩愛其實就貼大床嫁俾佢先生

一路都抱住食花生睇人點講佢地扮恩愛，
你班人就攻擊人地憑乜收咁多禮
你唔抵得咪經營個ig, 買幾千個followers 引PR囉
人地好好歹歹都叫影幾張相，draw 下attention
冇樣唔出名係咁㗎啦，係要俾錢買化妝品㗎啦
成班女人酸撚到，你以為你地係邊個可以唔洗錢又有得用呀

利申: 洗錢最多喺skincare/cosmetic

個問題係sponsorship太泛濫
班PR只係想要iger背後班followers嘅attention
而佢地本身係呀猪定呀狗都唔重要
但宜家個情況泛濫到連1k 嘅model都有
咁我地做乜要真金白銀買你d product？
問題重點係班PR/agency整到customers對個brand loyalty低曬
唔係唔扺得或者酸 或者無本事
而係對果d brands失曬desire
或者只係as一個消費者去against for尊重及權益
呢個只係好first step嘅抗議
我地有權維護自己利益 再而就罷買
好似Lancôme事件咁
你可以話人地hocc關你乜事？個brand當然要在乎大陸市場，你地港人無本事姐！
但你唔可以judge我地 明嗎？

利申 廣告人

就呢件事上面，我睇唔到佢sponsorship 會令到我權益受損(先唔講尊重，每個人standard 唔同)
PR唔sponsor啲iger, 但我估計每年adv & pr 都有budget, 唔用喺sponsorship我唔見得佢會減價益消費者
PR花唔花呢筆錢，我都係要真金白銀買
當然，你可以選擇唔買嗰個brand

但呃綜援嗰啲又唔同講法，
因為綜援啲錢係係應該接受規管，呃係犯法
你呃咗，政府少咗一筆錢去幫真正有雖要嘅人

你話mmm乜都唔做就咁打句thanks 就算
首先佢ig個selling point 係佢啲相&晒恩愛
從來唔係教人化妝，pr 都知
PR要送係想draw mmm followers 嘅attention
至於成效大唔大我唔知，而家可以話引起你地嘅反感
我又唔覺有mmm有呃PR，因為佢己經完成咗佢應做嘅嘢(post 相宣傳下)

再於hocc 單嘢，係Lancôme 有政治審查，
係同香港自由社會人權有所違背
咁我唔明PR送禮俾mmm有咩令你地覺得不受尊重要咁大反應
有咩unethical 嘅事喺入面？

(Sorry ，個reply 加埋晒其他幾位嘅points去回覆)

Agger
仲有千千萬萬個mmm
Lstt
Rw1128
Westtung
仲有好多醒唔起

如果要話mmm係唔值要屌打
以上幾位比佢更唔值得

rw1128 所謂的女神

唔駛咁多道德倫理， 好簡單， 品牌又好mmm個ig又好，都要睇市場供求， 客戶唔滿意某個brand既marketing strategy , 向pr反映有咩問題先？同樣，唔中意mmm個 ig 叫人unfollow都無問題喎， 我地無特權唔可以remove 人地個ig 唔可以炒人地個pr 架，由頭到尾講緊表達消費者意見， 駛咩要有道德倫理去backup 先？

當然，你不滿人地marketing strategy 可以去反映
咁我都毫無意見/反駁
但樓上好多人係着重「權益」「尊重」喎
又話人地係「呃」「憑乜嘢」喎
又拉到去hocc/綜援/政府
所以我咪問有乜理據去支持去prove 你地唔係酸人地有free lunch 而你地要俾錢買？
咁如果係唔滿意個strategy, 咁係咪所有人都唔值得
而唔係淨係mmm唔值得有sponsorship 呢？
你而家似係毫無理由去針對mmm喎

講明先，我入嚟係食花生，唔係mmm啲乜嘢人
但見到好多人覺得，
自己真金白銀去買嘢好似唔係應份咁，
覺得你地好似有啲葡萄

唔駛咁多道德倫理， 好簡單， 品牌又好mmm個ig又好，都要睇市場供求， 客戶唔滿意某個brand既marketing strategy , 向pr反映有咩問題先？同樣，唔中意mmm個 ig 叫人unfollow都無問題喎， 我地無特權唔可以remove 人地個ig 唔可以炒人地個pr 架，由頭到尾講緊表達消費者意見， 駛咩要有道德倫理去backup 先？

當然，你不滿人地marketing strategy 可以去反映
咁我都毫無意見/反駁
但樓上好多人係着重「權益」「尊重」喎
又話人地係「呃」「憑乜嘢」喎
又拉到去hocc/綜援/政府
所以我咪問有乜理據去支持去prove 你地唔係酸人地有free lunch 而你地要俾錢買？
咁如果係唔滿意個strategy, 咁係咪所有人都唔值得
而唔係淨係mmm唔值得有sponsorship 呢？
你而家似係毫無理由去針對mmm喎

講明先，我入嚟係食花生，唔係mmm啲乜嘢人
但見到好多人覺得，
自己真金白銀去買嘢好似唔係應份咁，
覺得你地好似有啲葡萄

Hocc同呢d KOLs性質唔一樣，但個結果都會引致公關危機。
作為一個行內人，customer 對於brand 嘅忠誠度包括個brand對佢地有無「尊重」同有無合符到佢地嘅權益同期望。

其實endorsement都一樣，如果個代言人不合符品牌形象，或好多消費者反感，如果我係agency都唔會用佢。

引致消費者反感就等於葡萄？

哈哈

同youtuber iger合作本質冇問題
但當去到有啲人存心呃消費者 如唔申報、扮自購；
盲目去派貨裝貨品比一啲帶唔到正面訊息比消費者 而導致宣傳成本上漲 代價轉移消費者
就係有問題
咁又係香港人不嬲都on99 個政府都係假問責啦 代理公司點洗錢 加價吹得佢漲 洗大左 賺得唔夠咪加價囉 都係有班傻仔仆出黎買既

同youtuber iger合作本質冇問題
但當去到有啲人存心呃消費者 如唔申報、扮自購；
盲目去派貨裝貨品比一啲帶唔到正面訊息比消費者 而導致宣傳成本上漲 代價轉移消費者
就係有問題
咁又係香港人不嬲都on99 個政府都係假問責啦 代理公司點洗錢 加價吹得佢漲 洗大左 賺得唔夠咪加價囉 都係有班傻仔仆出黎買既

算啦
你睇L'Oréal group 仲有一車車港猪買就知香港人質素啦
抗議問題者都有問題，又話葡萄又話酸
太多低質消費者，消費得多唔等於識得思考

難怪d agency咁泛濫養殖呢班KOLs，源於香港消費者質素都咁上下

我太睇得起港人了

而事實上mmm就係一個騙局 selling point正面

唔駛咁多道德倫理， 好簡單， 品牌又好mmm個ig又好，都要睇市場供求， 客戶唔滿意某個brand既marketing strategy , 向pr反映有咩問題先？同樣，唔中意mmm個 ig 叫人unfollow都無問題喎， 我地無特權唔可以remove 人地個ig 唔可以炒人地個pr 架，由頭到尾講緊表達消費者意見， 駛咩要有道德倫理去backup 先？

當然，你不滿人地marketing strategy 可以去反映
咁我都毫無意見/反駁
但樓上好多人係着重「權益」「尊重」喎
又話人地係「呃」「憑乜嘢」喎
又拉到去hocc/綜援/政府
所以我咪問有乜理據去支持去prove 你地唔係酸人地有free lunch 而你地要俾錢買？
咁如果係唔滿意個strategy, 咁係咪所有人都唔值得
而唔係淨係mmm唔值得有sponsorship 呢？
你而家似係毫無理由去針對mmm喎

講明先，我入嚟係食花生，唔係mmm啲乜嘢人
但見到好多人覺得，
自己真金白銀去買嘢好似唔係應份咁，
覺得你地好似有啲葡萄

Hocc同呢d KOLs性質唔一樣，但個結果都會引致公關危機。
作為一個行內人，customer 對於brand 嘅忠誠度包括個brand對佢地有無「尊重」同有無合符到佢地嘅權益同期望。

其實endorsement都一樣，如果個代言人不合符品牌形象，或好多消費者反感，如果我係agency都唔會用佢。

引致消費者反感就等於葡萄？

哈哈

唔駛咁多道德倫理， 好簡單， 品牌又好mmm個ig又好，都要睇市場供求， 客戶唔滿意某個brand既marketing strategy , 向pr反映有咩問題先？同樣，唔中意mmm個 ig 叫人unfollow都無問題喎， 我地無特權唔可以remove 人地個ig 唔可以炒人地個pr 架，由頭到尾講緊表達消費者意見， 駛咩要有道德倫理去backup 先？

當然，你不滿人地marketing strategy 可以去反映
咁我都毫無意見/反駁
但樓上好多人係着重「權益」「尊重」喎
又話人地係「呃」「憑乜嘢」喎
又拉到去hocc/綜援/政府
所以我咪問有乜理據去支持去prove 你地唔係酸人地有free lunch 而你地要俾錢買？
咁如果係唔滿意個strategy, 咁係咪所有人都唔值得
而唔係淨係mmm唔值得有sponsorship 呢？
你而家似係毫無理由去針對mmm喎

講明先，我入嚟係食花生，唔係mmm啲乜嘢人
但見到好多人覺得，
自己真金白銀去買嘢好似唔係應份咁，
覺得你地好似有啲葡萄

Hocc同呢d KOLs性質唔一樣，但個結果都會引致公關危機。
作為一個行內人，customer 對於brand 嘅忠誠度包括個brand對佢地有無「尊重」同有無合符到佢地嘅權益同期望。

其實endorsement都一樣，如果個代言人不合符品牌形象，或好多消費者反感，如果我係agency都唔會用佢。

引致消費者反感就等於葡萄？

哈哈

不如你呢個行內人同我解釋下，mmm呢件事上，損害咗啲乜嘢消費者權益？
你邊方面覺得不被專重？
因為kols 有免費化妝品，你冇而覺得不平等？

Ads & pr 支出上漲而成本轉嫁消費者係真有其事
但如我之前所講係有筆直，
就算佢唔送俾kols, 呢筆錢佢會花喺其他宣傳活動上
你估佢成本低咗，會唔會減價益消費者？

反對者嘅聲音都要聽，都要尊重
但並非每個反對者嘅意見都係合埋、理性
美國人反對麥當勞熱飲杯上冇寫caution
中國大媽投訴化妝品salesperson 唔俾discount
的士慢使反對uber
你覺得佢地全部都啱？

其實我好認真同你地討論，
但有啲人三唔埋兩句就不停港豬、低質消費者單打
繼而拉上政府、新移民、雙非諸如此類
其實你地如果冇point 去support 你嘅觀點而淨係識不停暗串單打，
不如人少少認自己想要免費化妝品啦好嗎

上面有位絲打一早認自己酸，我欣賞你咁坦誠
妒忌咪妒忌囉，我都想有免費化妝品

一路都抱住食花生睇人點講佢地扮恩愛，
你班人就攻擊人地憑乜收咁多禮
你唔抵得咪經營個ig, 買幾千個followers 引PR囉
人地好好歹歹都叫影幾張相，draw 下attention
冇樣唔出名係咁㗎啦，係要俾錢買化妝品㗎啦
成班女人酸撚到，你以為你地係邊個可以唔洗錢又有得用呀

利申: 洗錢最多喺skincare/cosmetic

個問題係sponsorship太泛濫
班PR只係想要iger背後班followers嘅attention
而佢地本身係呀猪定呀狗都唔重要
但宜家個情況泛濫到連1k 嘅model都有
咁我地做乜要真金白銀買你d product？
問題重點係班PR/agency整到customers對個brand loyalty低曬
唔係唔扺得或者酸 或者無本事
而係對果d brands失曬desire
或者只係as一個消費者去against for尊重及權益
呢個只係好first step嘅抗議
我地有權維護自己利益 再而就罷買
好似Lancôme事件咁
你可以話人地hocc關你乜事？個brand當然要在乎大陸市場，你地港人無本事姐！
但你唔可以judge我地 明嗎？

利申 廣告人

就呢件事上面，我睇唔到佢sponsorship 會令到我權益受損(先唔講尊重，每個人standard 唔同)
PR唔sponsor啲iger, 但我估計每年adv & pr 都有budget, 唔用喺sponsorship我唔見得佢會減價益消費者
PR花唔花呢筆錢，我都係要真金白銀買
當然，你可以選擇唔買嗰個brand

但呃綜援嗰啲又唔同講法，
因為綜援啲錢係係應該接受規管，呃係犯法
你呃咗，政府少咗一筆錢去幫真正有雖要嘅人

你話mmm乜都唔做就咁打句thanks 就算
首先佢ig個selling point 係佢啲相&晒恩愛
從來唔係教人化妝，pr 都知
PR要送係想draw mmm followers 嘅attention
至於成效大唔大我唔知，而家可以話引起你地嘅反感
我又唔覺有mmm有呃PR，因為佢己經完成咗佢應做嘅嘢(post 相宣傳下)

再於hocc 單嘢，係Lancôme 有政治審查，
係同香港自由社會人權有所違背
咁我唔明PR送禮俾mmm有咩令你地覺得不受尊重要咁大反應
有咩unethical 嘅事喺入面？

(Sorry ，個reply 加埋晒其他幾位嘅points去回覆)

Agger
仲有千千萬萬個mmm
Lstt
Rw1128
Westtung
仲有好多醒唔起

如果要話mmm係唔值要屌打
以上幾位比佢更唔值得

rw1128 所謂的女神

我見Rw1128都有拍下啲review 片 算係咁啦 好過Mmm