David Webb：比特幣是分散式龐氏騙局　根本不是貨幣

終於肯篤爆個世紀騙局

證明啊長毛都係唔肯認清世界發生緊乜事

其實連美金都係咁啦，根本換唔到所謂背後嘅黃金，只係美國政府嘅信用。所以依家黎講，貨幣都唔使有咩實物支持，基本上只要買賣雙方都覺得嗰樣野有交易價值就得。

但美國政府既信用係建基於佢既軍力，你相信佢可以保護世界黎用美金自由貿易既軍隊

再講白d 美國會對美金有obligation 到最後有咩事佢會負責（你信既話）
Bitcoin 去到最後爆煲 你搵邊個負責佢個價值或者obligation
但我認同係炒賣方面佢完美咁製造一個可交易既工具

美金有無內在價值？

任何法定貨幣都有黃金價值
問呢條問題只會顯得你無知

但一早冇金本位 如何有黃金價值
你中學教你架？ 會唔會太落後呢
我中學果時有人話畀我知但後來什麼也不是 簡單啲講 錢係由政府向銀行借出黎既物件作開初 政府通過多作業去還銀行呢筆貸款 貨幣係咁黎

點解佢仲夠膽話人無知

中學雞就快d去溫書啦

由於它沒有值得信賴的內在價值支持，它就會似一隻燙手山芋一樣，所有商戶按收到虛擬貨幣，都會立即轉換為法定貨幣，以避免價格波動風險。

如果用佢個definition咁乜都係龐氏騙局啦
不過佢話唔會有政府張佢當做法定課幣個度就講得幾啱

由於它沒有值得信賴的內在價值支持，它就會似一隻燙手山芋一樣，所有商戶按收到虛擬貨幣，都會立即轉換為法定貨幣，以避免價格波動風險。

我覺得最大風險係呢樣,
信Bitcoin既人依然太少

其實連美金都係咁啦，根本換唔到所謂背後嘅黃金，只係美國政府嘅信用。所以依家黎講，貨幣都唔使有咩實物支持，基本上只要買賣雙方都覺得嗰樣野有交易價值就得。

但美國政府既信用係建基於佢既軍力，你相信佢可以保護世界黎用美金自由貿易既軍隊

再講白d 美國會對美金有obligation 到最後有咩事佢會負責（你信既話）
Bitcoin 去到最後爆煲 你搵邊個負責佢個價值或者obligation
但我認同係炒賣方面佢完美咁製造一個可交易既工具

除非bitcoin都係由美國政府或有美國國力咁強既組織揸莊，佢先會成真正既貨幣
否則無一

其實連美金都係咁啦，根本換唔到所謂背後嘅黃金，只係美國政府嘅信用。所以依家黎講，貨幣都唔使有咩實物支持，基本上只要買賣雙方都覺得嗰樣野有交易價值就得。

bitcoin唔該唔好同任何貨幣做兌換

唔明 David 講咩就睇下書先

唔好下下衝出黎 9up ，成個 post 搞到仲衰過跌吉

美金有無內在價值？

任何法定貨幣都有黃金價值
問呢條問題只會顯得你無知

知唔知咩叫信用本位

證明啊長毛都係唔肯認清世界發生緊乜事

價值觀同信仰問題,睇佢篇文webb佢似係相信keynesian多啲,覺得要有政府central planning
信bitcoin既人多數相信Austrian相信free market

美金有無內在價值？

任何法定貨幣都有黃金價值
問呢條問題只會顯得你無知

第二個時空嘅人

其實連美金都係咁啦，根本換唔到所謂背後嘅黃金，只係美國政府嘅信用。所以依家黎講，貨幣都唔使有咩實物支持，基本上只要買賣雙方都覺得嗰樣野有交易價值就得。

但美國政府既信用係建基於佢既軍力，你相信佢可以保護世界黎用美金自由貿易既軍隊

再講白d 美國會對美金有obligation 到最後有咩事佢會負責（你信既話）
Bitcoin 去到最後爆煲 你搵邊個負責佢個價值或者obligation
但我認同係炒賣方面佢完美咁製造一個可交易既工具

除非bitcoin都係由美國政府或有美國國力咁強既組織揸莊，佢先會成真正既貨幣
否則無一個國家會咁on9將個經濟主動權俾一隻大家都有份玩既野去取代自己地位