我的律師為我帶來證人口供以及營地的閉路電視紀錄，閉路電視紀錄清楚明確顯示，我在當晚晚上2200即Disco night完結時才剛剛進入營地。而綜合咁多個所謂話見到我嘅控方證人，佢哋都不約而同咁指出「火車瓹山窿」後大約30至45分鐘disco night先活動結束，以證人周祉瑜證供活動 2215 就結束，向前計返30-45分鐘都仲係2130-2145 我根本冇可能喺現場。
Source：https://lihkg.com/thread/3690744/page/1
星島報導：
辯方早前爭議，被告在Disco Night時並不在場，裁判官梁雅忻認為辯方的說法不切實際，而兩名粉紅色組員亦供稱在現場看到被告，遂裁定被告案發時在場。梁官續指，當時現場並無閉路電視，控方主要依賴唯一目擊者A的證供。梁官相信A是誠實可靠的證人，亦認為A及事主X兩人的證供互相支持，相信當時確實有非禮一事發生，惟辨認出被告仍是最重要的一環。
淺粉組余姓女組員作供指，阿強是她的組爸，淺粉紅組於8月20日下午一同乘車到大棠，期間阿強稱有事離開，沒有一同抵達目的地。余續指，她在Disco Night的中至尾段，以及在「火車捐山窿」時皆有看到阿強的身影，但沒有留意他甚麼時候到、在做甚麼。辯方代表大律師佘漢標盤問時，邀請余展示其Instagram的相片，當中有淺粉組的合照。余同意辯方所指，除了阿強外，同組另有兩男生有金色頭髮；而根據「水game」時的合照，當時只有阿強穿了淺粉紅色組衫，其餘兩人則身穿黑色及白色衫。
另一位淺粉組周姓女組員亦供指，Disco Night當晚有看到被告一起參與「火車捐山窿」；辯方質疑周會否因為燈光昏暗而認錯人，周即反駁指「即使（同組其他男組員）係金色頭髮，但佢哋個樣都相差幾多。」
Source:
https://std.stheadline.com/realtime/article/1996066/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E8%AD%B7%E7%90%86%E7%B3%BBOcamp%E9%9D%9E%E7%A6%AE%E6%A1%88-%E7%B5%84%E5%93%A1%E7%A8%B1%E4%BE%9D%E9%9D%A0%E8%83%8C%E5%BD%B1%E5%8F%8A%E9%AB%AE%E8%89%B2%E7%AD%89%E8%B3%87%E8%A8%8A-%E8%AA%8D%E5%87%BA%E5%8F%A6%E7%B5%84%E7%B5%84%E7%88%B8%E6%98%AF%E8%A2%AB%E5%91%8A
https://std.stheadline.com/realtime/article/1997133/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E8%AD%B7%E7%90%86%E7%B3%BBOcamp%E9%9D%9E%E7%A6%AE%E6%A1%88-%E7%94%B7%E5%AD%B8%E7%94%9F%E9%9D%9E%E7%A6%AE%E5%8F%8A%E6%99%AE%E9%80%9A%E8%A5%B2%E6%93%8A%E7%BD%AA%E8%84%AB-%E5%AE%98-%E5%96%AE%E4%BB%A5%E8%83%8C%E5%BD%B1%E8%BE%A8%E8%AA%8D%E9%9B%A3%E9%81%94%E5%AE%9A%E7%BD%AA%E6%A8%99%E6%BA%96
可能性：
1. 兩個組員不約而同話見到被告在場，大家Ocamp岩岩識，冇理由砌被告生豬肉，而且被告除聲稱自己在場外亦冇提供任何實質證據（e.g. 生日會照片、親戚朋友出庭作供），所以被告事發當時其實在場
2. 兩個組員 + 朋友A同時唔小心認錯人 + 官仇男亂判
3. 兩個組員 + 朋友A + X （四個都女人）一齊夾埋砌被告生豬肉 + 官仇男亂判
4. 歡迎補充
註：以上只係討論被告在唔在場，唔係佢有冇非禮事主X
期待連登集體炒車
