星島報導：兩名組員指證Ocamp非禮被告事發時在場

X其後在認人手續認出「阿強」是被告。


唔知係邊個咁點認

認咗啲乜野

又係你，
讀多幾年書先講野啦

錯晒邏輯

你下次揸車俾人撞唔好告人

陣間告唔入，人地就鬧你「你屈人啦」
因為你告人告唔入輸咗，就變左一定係你屈人


你代入一次思考一次啦
袋錢入你袋

亂估有人教原告
然後早啲close file再領工？

如果X落口供話見住阿強非禮佢 辯方應該會鋤死X 但無相關報道
所以我推斷X庭上口供同警署冇出入嘅可能性比較大

其實非禮真係有存在過？

我同另一位巴打講左2-3個post喇哩樣野

其實都係，不過喺全部女人都係雞嘅連登，大家一定信到十足

正經post推唔郁

我都知被8達通有冇紀錄
同埋場內入面冇cctv，但出入門口／附近應該有
係唔係真係果個時間段唔喺現場

一句總結又係疑點利益歸於被告

做joba都假名，做spy就話啫

根本係班差佬 落口供果陣見幾條友都話疑似阿強 就引導班人全部落口供隊哂阿強交差

呀強話cctv影到佢2200入營地喎
呀強應該係有去生日宴
佢點會講呢d咁易穿煲嘅大話

照你咁講，個兩個女仔，可以求其篤一炸現場唔中意ge人出黎，然後屈佢地非禮，全部人一齊go through個legal system…唯獨佢地兩係無錯？因為佢地聲稱自己係個仆街受害者？

本身係ge, 佢地無錯⋯但當你唔肯定係咪，又指證左個無辜出黎，就係錯！唔肯定就唔肯定，唔好鳩指。可大可小

同你講，唔係「原告」就一定係受害者。。我識有個女人為左爭公屋，不惜搵埋自己小朋友一齊講大過，黎告返自己人

黑社會點錯相斬錯人
Say個sorry就當自己冇錯？

不過告唔入 班差佬都比上面屌到仆街

錄過口供都知 佢地但求就手就引導

你唔話下自己仇男 一有男被告就有罪假定

我理解到係鄧同學大概10點鐘返到黎
等disco night完結 但就冇join到火車捐山窿
所以等待期間有其他人見到佢
正因為其他人見到鄧同學 所以不在場證據唔成立

並唔係問個女仔 玩過ocamp就知佢地玩緊個psychologist點function

我唔想呢D咁陰質既事無狗媽狗爸

你都識講個女人為左爭公屋

咁條女為左咩

為左可以上庭過下口癮？

嗰兩條囡搞到個男仔咁唔叫傷害
你都幾雙標
呢啲叫屈人嘅報應

係人都咸濕架啦 唔通個個都會非禮咩

你都九唔撚搭八，你究竟明唔明我講咩呀小朋友