基督教你問我答之基督教係信咩？

引用華人基督徒查經資料網站入面嘅解釋


34節
「婦女在會中要閉口不言」：『在會中』原文是指在眾教會中，而不是指在聚會中；『要閉口不言』指不要說越權的話。

「像在聖徒的眾教會一樣，因為不准她們說話」：初代教會的慣例，向來不准婦女作權柄式的施教，不許女人用權柄轄管男人(提前二12)；她們可以站在蒙頭的地位上禱告或講道(參林前十一5)，意即在弟兄們的遮蓋下向主禱告並為主說話(參徒二17~18；廿一9)。

「她們總要順服，正如律法所說的」：『律法』泛指舊約聖經；舊約聖經的一貫教訓，總是要女人服從男人(參創三16)。


35節
當時的人以婦女拋頭露面公開說話為可恥的看法；同時古時婦女教育水準較低，對道理的領會力也較差，有可能所問的問題也較幼稚；再加上哥林多婦女信徒認為在基督裏男女平等，喜歡在聚會中質詢、爭論，所以成為聚會秩序的一大妨礙。

保羅在本節的吩咐，乃基於當時的背景，建議姊妹們要把心中疑問留到返抵家中才向丈夫提出。

所以聖經係提倡在不違反聖經原則同其他價值觀下，女人係要順服男人(尤其係夫妻關係中)，呢種價值觀雖然唔同依家嘅價值觀，但基督徒嘅價值觀係應該同世俗唔同，如果價值觀一樣就唔可以作鹽作光。

雖然我prove唔到有神就等於基督教嘅神，但我了解過基督教嘅教義之後覺得基督教講得啱，同埋自己嘅個人經歷令我信基督教嘅神就係呢個世界嘅神

好無說服力啫ching

呢個邏輯上係講得通，所以係講個信字

三個好簡單既問題

1.你跟邊個教會
2. 解釋下原罪論同埋他人代你而死既正義性
3. 你信既"基督教嘅神"係指邊個?

我了解過基督教嘅教義之後覺得基督教係錯，同埋睇聖經令我信基督教嘅神唔係呢個世界嘅神

你覺得啱嘅教義係邊啲？
係咩個人經歷令你覺得神存在？

信仰就係講信字，同埋係基督教黎講令人信神嘅係聖靈嘅工作，而唔係我去說服你。
就好似以前以色列人夠親眼見過耶穌，經歷過神蹟，但佢地多的是唔信，聖經入面耶穌施行完五餅二魚神蹟後，d以色列人唔係拜耶穌做神，以係覺得耶穌好勁，可以帶佢地復國，唔care神蹟背後就係有神，亦唔care耶穌點解要行神蹟。(約翰福音 6:15 耶穌既知道眾人要來強逼他作王，就獨自又退到山上去了。)
套用返現代就好似如果有人可以用神嘅名義醫好癌症病人，你估啲人會唔會拜佢背後嘅神多過expect 佢醫好全世界嘅癌症病人/拉攏佢入自己勢力？

If Jesus Never Called Himself God, How Did He Become One?
https://www.npr.org/2014/04/07/300246095/if-jesus-never-called-himself-god-how-did-he-become-one

古代有咩語句好型好有霸氣，令你唔駛刻意背都記得
https://lih.kg/kjkidT
#2 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

有神都唔係三位一體神啦

雖然我prove唔到有神就等於基督教嘅神，但我了解過基督教嘅教義之後覺得基督教講得啱，同埋自己嘅個人經歷令我信基督教嘅神就係呢個世界嘅神

好無說服力啫ching

套用返現代就好似如果有人可以用神嘅名義醫好癌症病人，你估啲人會唔會拜佢背後嘅神多過expect 佢醫好全世界嘅癌症病人/拉攏佢入自己勢力？

咁果個人100%係騙徒 因為跟本唔可能 你完美disprove左自己

唔好只係聽人解經，自己都要諗
係信神，唔係信教會啲人

呢個年代男女受的教育相同，好多聖經條文已經不合時宜，唔好執住2000年前的價值觀，以為就係基督徒的價值觀

聖經原本一定唔係，你話皇權時代亂鳩咁解讀都得，証明你連基督教係乜、點來都知

宗教係學術野，唔職就出少句聲

歡迎大家嚟到學術台宗教po
呢度係講邏輯講歷史講學術嘅
就算宗教亦好符合邏輯歷史科學

我哋連登堂教主黎巴
已經用證據完美證明咗神存在
耶穌復活亦搵到「歷史」證據
就好似磁力咁 就算你見唔到
都會「信有磁力」
希望大家快啲一齊信呢個教




「磁力你見唔到 但你會相信磁力」
基督教連登堂2023年8月20日主日崇拜：神聽到，神顧念，神睇到，神知道（上）
https://lih.kg/AyPeadX
#122 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

「logic+歷史，論證神存在」
基督教連登堂2023年8月20日主日崇拜：神聽到，神顧念，神睇到，神知道（上）
https://lih.kg/AyPeamX
#130 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

後續po補充證據仍然只涉及P1
但絕對係可信嘅論證

基督教連登堂2023年8月27日主日崇拜：「十」「災」當中既強勁同榮耀［神聽到，神顧念，神睇到，神知道（中）］
https://lih.kg/bBNdaDV
#27 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

去到最後，呀，當初講嘅「歷史」
原來只係「福音書」，將聖經當歷史嚟睇
然後話歷史有證據有耶穌復活有神
呢個論證真係好完美好學術好有邏輯

基督教連登堂2023年8月27日主日崇拜：「十」「災」當中既強勁同榮耀［神聽到，神顧念，神睇到，神知道（中）］
https://lih.kg/bBNdbJV
#74 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

搭單睇吓 連登堂教主黎巴
亦好主動衝入唔同學術台非宗教嘅po
勇敢傳教
用邏輯 道理 知識 優秀人格品性
令人認識神 接觸神

由細到大，返學都教你以德報怨
https://lih.kg/kcJdFT
#5 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區









大家睇吓好喇
唔好問咁多質疑咁多
因為教主話你問問問 包拗頸
洗唔洗俾個神你做呀


學術台出現咗大量呢啲宗教「學術討論」
真係好開心

呢個宗教有咁多優秀人才傳教
亦係令人欣喜

洗撚講上帝已死，哲學已有一科專研宗教本質（唔係神學）

prove到㗎喎
用邏輯同歷史證據 證明到㗎喎
連登堂教主已經證明咗啦
你平時有冇上吓連登堂學習吓知識邏輯㗎

個 d 跟本多鳩魚、跟本多馬福音個系列跑出來啫，話鳩人偽經跟本痴撚線，除非你話個 d 係近代作（即係基督教跑咗出來，班皇權撚老作）

解經最好，睇到神父係乜，撚樣、入世定讀神學讀到白卡

聖經好撚多部份，你混雜一齊，跟本好難講得清，早答個二位真係得啖笑

屌你老母弱智臭西耶撚

其實個個宗教都會有唔同信徒對同一宗教有唔同理解。

至於林鄭上唔上到天堂我唔知，但就算佢上到天堂亦唔代表神廢。林鄭雖然做嘅野好多人覺得係邪惡，但基督徒唔係信咗就即刻變聖人，唔會犯罪，唔會犯錯。我明白一般人會覺得咁邪惡嘅人唔值得上天堂，或者唔值得有好嘅結局，但其實好多人都一樣係邪惡，例如欺凌者對於受害人黎講都好似林鄭咁邪惡，但其他人可能唔覺，因為影響唔到佢。咁所以邪唔邪惡都好睇你由咩角度出發。我知一般人會覺得自己又冇欺凌人又冇做咩大奸大惡嘅野，唔覺得自己好大罪，所以接受唔到如果自己信神之後會同d大奸大惡嘅人一齊上天堂。但我地可以諗吓自己係咪真係一個好人？例如你曾經有冇見到人欺凌但又冇阻止？因為旁觀者其實都係加害者，對受害人黎講一樣邪惡。又例如你有冇試過好憎一個人憎到佢想死？雖然你冇殺死佢，但咁樣仲叫唔叫做好人？又或者曾經有冇一啲邪惡嘅念頭？因為神除咗睇人嘅行為，亦都睇人嘅內心。神睇罪係只有有犯罪同冇犯罪之分，冇話佢犯罪少啲就可以上天堂，因為罪嘅本質係背叛神，所以即使一個人嘅行為或內心對其他人嘅邪惡係有程度之分，但對神黎講一樣係背叛神，一樣係罪。神偉大之處在於因為佢愛我地，所以願意捨己去為我地呢班叛徒洗乾淨我地嘅罪，亦即係我地只要肯認錯就原諒我地，如果你信神原諒咗你，你就應該原諒埋得罪你嘅人，因為如果得罪你嘅係基督徒，神都一樣原諒咗佢，你仲有咩資格去追討佢得罪你嘅地方？如果得罪你嘅唔係基督徒，咁神自然會追討佢唔向神認錯嘅罪同埋其他罪。

如果你感受到神嘅愛同信佢嘅犧牲，咁好自然會想報答返神，所以其實唔係無償侍奉，而係神已經償咗你。

跟從神唔係就係佢想要既野？點解唔直接一刀切？

比自由啲人類去犯罪 有咩意思？你話比自由啲人類去做善事就話姐

如果神係全善 理應立即消滅所有罪惡
但世間咁多罪惡同苦難 上主選擇視而不見 唔會處理
點解佢要就手旁觀？就手旁觀仲係咪全善？

老實講 你連神學士學位都冇就走入黎學術台傳教 真係自取其辱