基督教你問我答之基督教係信咩？

珍
公道講只係廟祝

okok
我都真係唔入教唔貢獻個教冇乜謙卑奉獻
我淨係睇書淨係諗淨係出口術又真係容乜易既

讚成你唔張神學思想讀入出

但你都要張自己處身第一世紀的教會信徒作為受眾

而第二章前文後理都講緊耶穌係神的兒子，自限成為人，自降為卑，經歷人的痛苦和試探，得以幫助其他人類。呢個係神終極既同理心。

「既然他自己被試探而受苦，他能幫助被試探的人。」
‭‭希伯來書‬ ‭2‬:‭18‬ ‭RCUV‬‬

有
不過門檻有啲高
主要唔係學術門檻，而係要對好多學科有少少基礎知識
包括歷史（教會史）、哲學、神學、文化研究、詮釋學，然而主宰住基督教相關既呢啲資料都係由教會圈嘅作者出版，所以要睇嘅時候同時要心水清唔好俾佢哋潛移默化左，越進入去就要越清楚，累積咗一定程度先至知發生緊咩事，我哋成日講嘅存在主義齊克果同埋尼采都係有好強嘅基督教背景，同時唔融咗入去，先至可以一針見血批判，同埋搵到當中嘅價值

成本好高但係回報好低
9成耶撚唔會係相同嘅知識水平，非正式統計大部份連聖經都未睇完，就算係都會當我係撩交嗌佢哋所講嘅空虛小學冇被更新光照轉化嘅知識

我自己對左翼哲學、解構哲學好有興趣，基督教喺呢啲題目入邊係大寶藏，不過我都係孤獨前進中
所以睇吓你對基督教嘅邊方面有興趣
一齊讀好書屌耶教

雖然你唔係教徒但你唔好淨係批評基督教嘛你都想佢好㗎嘛你咁多研究咁多諗頭

你呢個非教徒都要幫手諗計建設呢個宗教囉明未呀


（你明白佢哋思維邏輯言行係幾咁有趣未）

法唔法國教會既動員模式好似都不外乎情緒勒索、宗教勒索、道德勒索

話你教外人唔理你又要鬧，理你邀請你俾d建議又要鬧，總係搵到野鬧我慣晒架喇

我鬧你就得，你唔准鬧我
我質疑你就得，你唔准質疑我
我屈你就我，你唔准講事實

x2
以前大學讀&做嘢都有接觸相關嘢，宗教大把好嘢可以傾可以講，連登都好多正常教徒，但望住近排係咁傳教係咁開po講宗教嘅呢班極端信徒日日鳩噏，根本實效只係引人反耶，都唔知好笑定好喊

你見呢個po（當然唔只呢個po），佢哋都不斷loop：
自己試圖解但解唔到->叫人喂你睇多啲聖經就明->人哋繼續問->繼續叫人睇多啲聖經就明， 質問人context context context （但自己/自己友講嗰陣唔洗），基督智慧凡人唔明㗎喇 （總之自己講唔到 解唔到 證明唔到）/鳩掟經文海但不對題不解釋/ 點解要質疑咁多呢 /咁究竟你想點呢 /你唔好淨係鬧要幫手建設。

其實佢哋已經進步咗好多㗎喇，呢班極端扭曲同狂妄自我中心嘅信徒，以前喺啲聖經問答po甚至非宗教po，直接會宣判話你哋呢個嗰個反耶唔洗理，冇心討論，宣判你唔聽耶穌就等於唔想認識大智慧。然後又精神分裂好虛偽咁話哎呀我哋要跟聖經教導，唔好論斷人唔好審判人，要努力令人認識神。然後轉個頭繼續話呢個冇心討論冇心認識神冇心追尋智慧唔洗理，呢個睇唔夠聖經唔該自己睇多啲啦。然後再繼續話哎呀我哋真係要跟聖經教導令多啲人認識神，傳教路唔易呀要溫柔對答，唔好論斷人。隔一排又話呢個反耶冇心討論唔想聽大智慧唔好理佢哋，又小學雞駁咀踩人屌人撩人嘈交，借神個名貶斥人唔想追求智慧，質問人洗唔洗俾個神你做，無限loop。

討論方式亦都係好有趣，自己不斷掟鳩一啲講法論證乜柒（例如教主黎巴個白卡P1-P6論證），呀然後自己解釋唔到兜唔到證明唔到。自己不斷鳩掟一堆文不對題不知所云嘅經文海，又唔洗解釋補充，唔洗解乜context，呀但對人哋講嘅嘢又追問十鳩幾廿個context問題，總之乜都係人哋解錯理解錯睇唔夠前文後理時代背景。對自己有利嗰陣就話哎呀要跟足聖經字面呀/哎呀你唔可以淨係睇字面嘛係要推論，對自己不利一時又會話哎呀你要跟足字面解/你唔可以淨係睇字面推論。

不過佢哋都算進步改善緊，俾啲時間佢哋啦 佢哋嘅所謂連登堂，喺佢哋嘅智慧邏輯、學識、不斷論斷人、圍爐、不接受批評、郁啲就話人唔係有心討論、小學雞駁嘴撩交嗌之下，我相信有日都或者會有所成就嘅。大家可以一齊欣賞吓 呢排啲連登堂主日po都愈嚟愈多人啦推成足足1頁咁多

多謝親巴你提醒，好耐冇見

純粹係想以學術角度/史實角度去了解基督教，所以求介紹


成日見啲教徒講經，佢哋所謂論證根本就係有個前設就係神係真實存在，聖經係神嘅話語所以聖經係正確無誤，然後就劃地自圈係入面循環論證基於聖經嘅正確性係100%，入面記載咗亦認證咗上帝存在。聖經以外嘅佐證就係其他有同樣神學觀嘅經書，唔相同就唔揀因為係異端，另外就係個人嘅神秘經驗，講來講去就係自圓其說。

要說服人信神係咪應該由神存唔存在入手；或者點解神存在比唔存在好；神嘅存在有咩實際社會/歷史意義，如果神只係意識/文化產物，點解佢會出現；基督教又有咩特別因素突圍而出成為世界三大教之一；連連登仔都開口就可以踩係地下磨擦嘅宗教點解經過二千幾年會仲咁多人信，聖經所揀選嘅經文，當中嘅教義對古代&當代又有咩意義&價值，點樣共通到，點樣解讀聖經。

你屋企有問題係你嘅責任去解決，人哋指出你嘅問題就變咗人哋有責任去為你屋企付出同貢獻？你唔返去搵自己堂區嘅牧師搞掂佢？佢哋有出糧架喎，佢哋先係讀最多聖經，最有靈性，同神最接近嘅人，點解你要道德勒索一個根本唔信你個教嘅人幫你諗點做先好？你唔行入清真寺幫伊斯蘭教諗？

你feel到你嘅言行有幾唔合理同憨鳩，而令人對基督徒反感未？

又抄神叫我出po

咁都可以blame落其他人身上，你又有無諗過，你呢啲教徒，你呢啲教徒成立嘅組織，根本無得搞

問題唔係神到，係你呢啲人到，影衰晒

典型聲稱跟聖經教導嘅教徒
不妨濛一點巴打 留言規律：

1. 我哋要跟聖經教導，唔可以論斷人，我哋又有咩資格論斷人、審判人呢？

2. 點解要著眼人哋（即係佢哋）錯嘅位呢？教主黎巴偷錢啫，點解要著眼偷錢犯錯個位？點解唔睇吓人哋改過嘅位？
...
（隔幾個留言）

3. 呢條友係反耶大家唔洗理，嗰條友內心根本有晒立場唔會聽人講，呢條友實係睇content farm就以為知晒啲嘢，嗰條友擺明唔想理context，呢條友佢本身實係未睇夠聖經啦 睇多啲聖經嘛，呢條友本身就想攻擊基督教㗎啦，嗰條友淨係識批評基督教又唔肯幫手改善點得㗎，呢條友點點點，嗰條友內心又點點點...

重新去返1 2 3，不斷loop
1. 哎呀，我哋真係要跟聖經教導，唔可以論斷人呀！我哋又有咩資格論斷人、審判人呢？
2. 點解要在意（我哋）錯嘅位呢？人有咩資格論斷人？
3. 繼續瘋狂論斷批評他人

然後繼續再聲稱跟聖經教
要做好聖經同神嘅教導

耶撚傳教最犀利係講唔到好嘅理由要人信教，但就完美地令人對佢哋個教更反感

佢哋feel唔到，上一句都鬧緊人，下一句就會合理化自己鬧人嘅言論，但同時叫你唔准鬧人，之後轉個頭已經忘記咗自己講過咩，為咗贏而屈人唔使本

因為佢所創造嘅人係唔完美

係我責任去解決，你講得冇錯

咁真係唔識解決播，問下外人意見，唔可以？

只可以返去問屋企人？
我又點道德勒索？我迫佢答？

係神唔識教仔啫
好似吸毒咁
你叫佢唔好試佢越係想試
再加埋啲損友（蛇）花言巧語
想唔中招都唔得啦
到頭來仲要怪返個仔

話人哋有批評無建設= 問意見，係聖經教你？邊章邊節？

係，頂住耶教徒個名，同一把口鬧完人再話我哋愛人如己，無恥又無知

聖經有一個符號可以錯
即係唔係神既啟示
即係成本都可以錯

佢地唔明用生命見證係咩意思
明就唔會由得中國基督徒咁樣啦

我見佢滿腹經綸，我係真心邀請佢俾d建設性既建議，俾大家學習下，動機係善意，問心無愧。
不過如果打字語氣令你有誤會，令你解讀為我批評佢，係我唔啱。