基督教你問我答之基督教係信咩？

禁果係令人知善惡
唔應該話因為人食左禁果而令罪進入世界，應該話有判斷咩係罪惡的能力
未食禁果人係唔知自己做左惡，如同嬰孩冇能力理解自己做左的行為係惡
有能力判斷惡，而選擇去做，我覺得呢個先係人的原罪

自由意志係一開始就有，所以先有人選擇去食禁果呢一步

點解耶穌咁醫好阿mo?
話晒佢老豆幫過耶穌搭雞棚

你個教其實咩人都可以modify自己既教義同解釋
林鄭都上到天堂就知道你個教同你個神廢物黎

牧師每個禮拜就講道鳩up下
得閒就講下希伯來文撚下你班平信徒
建堂裝修請同工就叫你感動奉獻課金
要你無償侍奉 不求回報 識音樂就要帶詩歌
識it就要搞直播 乜撚都唔識就要你洗廁所
真係好撚toxic

一千年前己經知道女權遺禍世界

基督徒對神嘅認識基本係由聖經到黎，但其他人嘅解經，經歷，自己嘅經歷等都可以幫助基督徒更認識神，同埋可以求神俾經歷自己去認識神，就會發現聖經係可信。
當然既然係信仰，最尾都係一個信字，論證呢樣野其實唔係太重要。現代社會好講求科學，邏輯，論證呢d野，你可能都講求呢啲野，但其實生活上好多時都係得個信字，而你冇察覺，例如你點樣證明你自己依家係喺現實，而唔係發緊夢，或者唔係喺幻覺？

金剛經係佛教，而佛教據我淺薄知識好似係無神論

唔係論證唔重要

係你論證鬼到咩

仲開喺學術台，你應該開喺娛樂台

信仰都係用嚟操控人心
比人做精神鴉片
同埋填補科學解釋唔到嘅姐

搞到咁複雜都係為左增加入場門檻
如果唔係為左做高級宗教人員 知咁多嚟把撚咩

邏輯上有種叫否證(falsify)嘅概念，所謂falsifiable theory，即係能夠以反對證據嚟否定嘅theory
科學自然就係能夠被否證，所以先具咁高可信性。
發緊夢，上帝存唔存在呢啲，就係不可被否證嘅理論。呢啲理論喺無可靠證據存在下係無乜可信性。如果你話要信上帝，我可以同你講上帝其實係魔鬼扮出嚟，你會發現你係駁我唔到。咁點解你唔信魔鬼要信上帝？因為你覺得？(no offense)
同埋我信自己喺現實，唔代表我要信埋上帝㗎喎。呢個世界仲有好多個教，基督教只係其中之一

科學只能夠講到呢個世界上有啲咩(what)同佢地點運作(how), 並唔能夠講到呢啲嘢點解存在(why)

你可以論證世界上冇神, 我亦都可以論證世界上有神, 但你同我都冇辦法proof到冇(或者有)神, 講到尾都係信, 只係你信冇神

問題係點解要信
證據根本唔足夠去信服人去信

係

我覺得禁果唔只係令人知善惡，而係令人以自己為判斷善惡準則。因為如果只係令人知善惡，咁點解食令人知善惡嘅果子係罪呢？表面睇唔係好事咩？而且如果只係識分善惡，咁亞當夏娃食完之後唔做佢地認為係惡嘅野米得囉？咁我覺得判斷善惡嘅基準在於神，因為神就係善(準確啲講係真理，因為基督教嘅善同一般人嘅善唔同)，就係話事嗰個，而當亞當夏娃唔聽神講食禁果呢個行為就已經係唔順服神，背叛咗神，亦同時以人自己作為自己嘅行事準則，即係罪。魔鬼講因為神知道，你們吃的日子眼睛就明亮了，你們便如神能知道善惡。正正就因為神本身已經知道善惡，而食禁果即否定神嘅主權，希望以自身去知道善惡，而唔係跟神對善惡嘅判斷同埋由此而黎嘅命令。

人同世界本身嘅存在，同埋精妙程度就已經證明咗有神

咁即係天主教既聖經係絕對正確無誤定新教既聖經先係絕對正確無誤？
如果我係慕道者，我應該睇邊個version?

咁多馬福音出土究竟係咪神既啟示？
係咪神想世人讀多馬福音

你邊到見到神特登引人犯罪？
如果delete咗惡，人就一定要跟神，就會冇咗唔跟從神嘅自由

信三位一體違反十誡

https://youtu.be/yN1IOay6N78?si=8CIyrLJv5eSBphuQ

聖經話 "我們愛，因為神先愛我們"
咁明明神唔愛該隱，點解該隱殺他弟兄(唔愛他弟兄)係有問題 呢?
同埋香港咁多人過得咁慘，根本感受唔到有神愛他們，點解仲要人去愛其他人呢

全能嘅魔鬼創造呢個世界出嚟玩弄人類

有神都唔係三位一體神啦