[書蟲]你最近睇緊咩書?10

1001 回覆
107 Like 5 Dislike
2022-05-17 14:55:39
其實哲學就算初學都理應有啲深
2022-05-17 15:23:01
法國高中生哲學讀本(全五冊套書)思考主體、道德、政治、文化、理性與真實的啟蒙之路

利申冇睇過
2022-05-17 15:40:41
有冇好純粹嘅game theory 書
2022-05-17 16:05:07
向下扎根!德國教育的公民思辨課3─哲學篇
2022-05-17 23:56:20
我都係今年先pickup 番睇書
我係放本書同kindle 係自己隔離
規定自己每日臨訓前都要睇幾頁
後來睇睇下吸引就會自然追住睇落去
同埋電話都擺左幾本電子書for出街睇
2022-05-18 01:35:46
睇埋原子習慣學吓點養成一個習慣
2022-05-18 09:05:17
之前覺得呢本嘢應該都係講埋啲鬼唔知阿媽係女人嘅書

不過最近睇咗,真係獲益到,佢嘅方法係真係好顯淺,要執行真係好易,基本上做到就會有效,但歸根究底都係你想點,突破咗個心魔先用到佢嘅方法,如果唔係都係廢咗
2022-05-18 09:11:15
衛斯理-大廈 ,頭髮

現在睇返覺得倪匡真係好厲害

70年前 已經預言手提電話既出現
2022-05-18 09:13:41
就黎睇完呢本書 幾有驚喜 本來以為係講d口水野
2022-05-18 11:18:25
我主要係返工搭車時睇,其次係食完飯/臨瞓前睇

絲打可以先揀本小說睇,係你鍾意嘅題材
2022-05-18 11:58:33
一開頭一定要搵一本係你自己想睇既題材既書
哈利波特呀 金田一呀 其實乜都無所謂 因為最開頭係要養成一個習慣
如果你對件事/本書無興趣 好難持續到落去

然後每日迫自己睇小小 收工搭車/等車睇一兩頁 訓之前睇一兩頁
2022-05-18 11:59:38
LM
2022-05-18 14:11:49
以前學生時代睇過頭髮,喺夜晚睇,睇到一半開始覺得好恐怖,唔敢再睇落去,中途放棄左
2022-05-18 14:17:45
有冇ching睇過上野千鶴子嘅厭女?可唔可以分享下書評
2022-05-19 01:12:45

之前Roger喺虛詞無形介紹過呢本書,睇完之後覺得唔錯

本書基本上嘅立場係歷史只係一個discourse,或者當係個故仔,冇對與錯,亦都冇得考究真與假。詳細介紹可以上YouTube睇返,Roger講得好好

我覺得本書除咗第三章講postmodernism之外都唔算太難,第兩章作者好淺白咁解釋自己嘅睇法同回答一啲常見嘅問題,例如歷史有冇真相、我地可唔可以empathise歷史入面嘅人、史料可唔可靠等等,冇哲學/歷史學底都睇得明!

聽落好似好虛無主義咁,連作者都話自己本書好有爭議性,但我覺得佢套理論好適合大家參考。可能大家唔完全同意官方歷史,所以近年多咗講香港歷史嘅pages。如果根據佢嘅說法,其實所有歷史都有目的同意識形態,亦都冇可能有100%準確嘅歷史,所以無論咩人寫嘅香港歷史嚴格上都係看圖作文。

作者覺得最緊要係reflexive,見到一個歷史說法要諗下個論述點樣產生,點解要咁樣寫,最好比較多幾個講法,嘗試建立自己嘅觀點,記得歷史係無中立同客觀的。‘The only choice is between a history that is aware of what it is doing and a history that is not.’ 如果喂到埋口就食,其實你睇邊個寫嘅歷史都冇分別,共勉之
2022-05-19 08:46:07
就好似夏天爲大地帶嚟美腿一樣
伊度巴每次嚟都會帶嚟長篇書評

竟然miss咗虛詞條片,睇返先
無睇過本書,但係都接觸過類似觀點
同意歷史無中立同埋要reflexive嗰個位;不過我會將事實同真相分返開。事實應該有客觀可言,最起碼「毛澤東幾時(生理意義上)死」呢類問題就有準確答案(存有嘅層面上,先唔講搵唔搵到嘅問題)

我自己嘅諗法係,一套歷史論述就好似砌拼圖噉,你唔知事實全貌係點,亦都唔知要有幾多塊拼圖先齊全
但係噉唔代表每塊拼圖都無既定形狀
2022-05-19 10:17:19
再睇返啦 好有意思㗎
前面恐怖
後面係講解頭髮既用途
2022-05-19 11:01:54
作者同意一啲hard fact例如年份係客觀同準確嘅,不過佢嘅回應係對歷史學家嚟講呢啲事實唔重要,最重要係how and why,而呢啲係無辦法準確地重視

我覺得歷史都似砌拼圖,不過係一套冇最終全貌嘅拼圖。可能你砌上去嘅拼圖越多,呈現嘅形狀會更接近全貌,就好似research sample size越大會越有說服力,但最終係咩樣都係冇人知
2022-05-19 11:58:31
可能要視乎乜嘢topic,以及相關歷史點樣同社會、記憶互動
例如 holocaust(以及其他mass atrocities)噉
固然How and why係好多爭議,以及未必有客觀答案
但係具體嘅fact往往都無可避免成爲focus

英國喺2000年嘅時候有單誹謗官司叫Irving v Penguin Books Ltd
就係講緊歷史學家喺本書入面批評另一個人係猶太人大屠殺否認者,然後後者訴前者誹謗(當然最尾打甩咗)
訴訟過程就牽涉好多事實上嘅爭辯;辯方專家證人歷史學家Richard J. Evans後來就寫咗“In Defense of History"
2022-05-19 13:57:46
好似係前者訴後者libel,之後仲有套電影講呢單case
2022-05-20 08:54:50
部電影叫Denial

我喺#144講嘅「前者」係歷史學家Deborah Lipstadt,「後者」係David Irving
因爲Lipstadt喺Penguin Books出書提及Irving係大屠殺否認論者,所以Irving走去告間出版社
所以係Irving v Penguin Books Ltd
2022-05-20 09:16:22
以為係IT嘢
2022-05-20 09:26:18
呢套應該穩陣

(利申未睇過)
2022-05-20 09:37:04
前幾日報左名參加咗貳叄書房個「人間世計劃」
好期待 書蟲POST既巴絲們有無人參加過 覺得如何
2022-05-20 09:39:43
Lm
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞