以下唔知算書評定簡介。福山個大名聽得多但佢嘅書真係第一次睇。
如果你長時間留意時事政治嘅,呢本書講嘅嘢完全冇新意,主要都係講現今嘅政治出現兩極化。作者典型左右兩邊批評但又唔敢講得太深入具體。不過從佢立場明確指出,短期內共和黨嘅問題更值得憂慮。佢多次點名評論Trump拒絕承認落敗,指控選舉舞弊同引起國會衝擊呢啲事但美國民主選舉嘅破壞好大,各種陰謀論嚴重影響選舉公信力同挑動對立,亦有暴力衝突呢類事件。
對左派嘅批評就係用identity politics凌駕理性,cancel culture,否定科學共識呢類問題,佢就認為呢個係長期值得憂慮嘅問題。
仲有個人主義同經濟自由主義變咗過度放任,資金不受規管導致外流去極權國家血汗工廠反咬西方,國內就大量工作流失而基層又不被尊重,財富分配不平均導致各種民怨(成功的反思呢點寫得更深入)。
保守派就覺得白人被逐漸被妖魔化,邊緣化同被取代,左膠就搞文化獵巫,無政府主義搞到罪案氾濫等等。簡言之就係極左極右都好仆街,短期問題就極右逼切啲,長期問題就極左大。然後呼籲大家回到古典自由主義,尊重更高又更基本嘅價值觀e.g 尊重人權,言論自由,機會平等,自由選擇等等,但又要有社會共感,關心同參與社會事務,唔好用個人意志凌駕一切等等。右派就應該回到最基本嘅人權立場尊重種族平等,左派就尊重言論同信仰自由唔好動不動就搞批鬥之類。
其實呢本書好多嘢都係Common Sense,而且陶傑經常講,不過陶傑觀點偏右啲咁解。書入面後半同成功的反思好多類似觀點,都係鼓勵理性討論,互相尊重同懂得感恩,仲有抑制自我唔好過份澎漲而目空一切,確守中庸之道。
我細個英文好差,CE/AL都係得E,平時亦少睇純英文嘅書,但過去十幾年工作同生活環境全英文,久而久之自問英文進步咗好多,經常用英文同本地人深入交談政治/左右派/經濟同社會嘅程度。但呢本書對我嚟講仍然唔易讀,詞句好有學者象牙塔風格。但內容就好多都Common Sense,呢種寫法我唔係幾鍾意。你可以怪我英文仲係麻麻,但我想陳述幾個事實:
一句說話就有大量”ism”字。大家都知每個”ism”背後都係一個複雜兼龐大嘅思想體系,呢個作者一句15個字可以有3-4個”ism”。假設讀者知係一回事,更大問題係假設你同意。
另一個問題係佢好刻意用非常用字。認真,我睇呢本書果陣專登揾番本紙本牛津字典出嚟(以前考CE/AL)考場常見果本。發現我唔識嘅字,10個入面有7-8個都冇辦法係果本牛津字典查到。仲試過翻翻吓字典,見我連續幾頁嘅字都識,就係揾唔到佢用個字。當然上網得查到,但我就係想知係自己英文太差定係作者刻意風格,所以專登讀到一半揾牛津字典嚟印證吓我個諗法。
難怪學術界成日比人批係象牙塔。我個人更鍾意Freakonomics果種文風,題材由學者提出,再由資深傳媒執筆。探討嘅內容既深入又有趣,最重要係連文筆都好通順易讀,唔洗電話字典不離手咁睇。
最後呢本書適合咩人睇呢?
1. 平時好少留意政治,社會問題同各門派理念嘅-No
2.英文唔太好嘅-No
3.經常留意政治,社會各門派嘅:No
4. 有留意吓,有啲基礎知識英文又好嘅:Yes
5.寫論文想搵Reference扮大枝野嘅:Yes Yes Yes
整體來講呢本書我只會比6/10,太多賣弄詞句但又唔敢就問題本身深入探討,建議亦唔見得幾Ground Breaking。刻意想中立但難掩偏左立場。
最後我只想講,香港有陶傑做節目做咗咁多年真係好幸運。中西文化,各種思想體系嘅演化同優劣,各地政治歷史文化,藝術美學等等全部覆蓋囇而且佢嘅觀點始終站係崇優主義上用理智同幽默對抗政治正確歪風,真係好難得。聽多幾集陶傑嘅節目好過睇呢本書。