[書蟲］你最近睇緊咩書？10

可以睇埋第一集 龍頭鳳尾

用過電子書就返唔到轉頭
如果好鍾意本書會買埋實體
印刷都係一種藝術，有啲實體書真係好靚

想問下 kobo 如果想喺台灣區買書
係咪要用 vpn 先得？
試咗幾次都係買唔到

地址轉台灣就得
唔洗vpn

試下先
依家改地址好似要入埋電話

唔清楚你所講既女權尺度係指咩？係政治光譜？
後面所指既男女比例係指人數？權力分佈？定係其他？

我不是女性主義者，發言不代表女權。如果問我的個人理想，我最終目的是達成追求個人自由。
題外話：我近年深受女性主義啟發和影響，曾經糾結於是否承擔女性主義者的身份。女權思想幫過我好多，也想要回饋。在女性主義如此污名化的環境下，勇於承認自己是女權份子，是去除污名化的第一步。不過，到目前為止我仍然沒這樣做。
一來，若然承認自己是女性主義者，我的發言和行動會被外界看作其中一個女性主義者的作為，而非「我」這個人本身。女權份子的身份將會限制我的個人自由，跟我的理想產生衝突。我本身也想追求精神自由，不想被什麼框框條條、什麼主義束縛。儘管很難做到，也想盡力排除潛移默化的思維影響。我最多是擁護女性主義者，認同她們的部分理念，日常生活也以女性視角來思考。
二來，目前我熱衷學習女性主義的主因是便於我分析當前的社會狀況，把女性主義當作幫助我思考成因和分析問題的工具。正因為我是把女性主義用於自利，當作工具，用來完善自己的標準和內在邏輯，難保有一天我會放棄學習，捨棄女權的任何理念。我不像那些把女性主義當成自我實現、目的和信仰的女性主義者。如果要分類，我充其量是個關注個人利益的利己主義者。

我認為，目前為止的科學技術尚不能改善生物學的性別二元對立，女男是不可能平等的。
男性壓迫女性的根源是父系血統傳承和男性親子不確定的焦慮的扣連。
父權制度的源頭是，當男性掌握多餘的生產材料並有意傳承給擁有自己血緣的孩子時，因應生理結構不同（女性能夠確保孩子是自己親生，男性卻無法確定是否自己血緣），於是藉由控制女性的懷孕、生產和性活動，限制女性的身體自由，確保女性不會在性方面犯錯，以便血緣孩子繼承自己的權力，並杜絕把財產、土地留給非血緣孩子的可能性。
宗法制度、婚姻制度的誕生、家庭的建立、冠父姓、族譜、產翁制等等都是男性覬覦女性創生能力的展現：把女性生下的孩子歸到父系血緣的脈絡，掠奪女性的生育成果並納入男性的私人財產。
控制女性身體的種種方式包括：空間（如暴力威嚇限制女性的活動空間，三步不出閨門等限制女性的行動自由）、物質（如限制女性的經濟來源）、思想（如限制女性入學，教育資源的取材差異，文化上的性別歧視、貞操觀念等等）等等。這樣來打壓女性的發展空間，規訓女性的言行，使女性自我物化、自我客體化，心甘情願做男性的性資源、生育資源。

絲打所提及的「陽剛男性比陰柔男性更為推崇」是來自父權社會的其中一個統治策略：把生理性別扣連性別氣質，男性擁有勇敢、果斷、堅强等的陽剛氣質，而女性擁有溫柔、脆弱、服從的陰柔氣質，並抬舉陽剛氣質，貶低陰柔氣質（把正面的特質歸類到陽剛氣質，把負面的特質歸類到陰柔氣質），使擁有陽剛氣質的男性居於上位，擁有陰柔氣質的女性處於下位，從而達成男性對女性的支配，維繫父權社會的統治。這種貶抑女性的手段，是屬於思想層面的控制女性方式之一。
性別氣質區分上下位，擁有陰柔氣質的男性沒有男子氣概，不是真男人，而是個有如女人般的「娘炮」「娘娘腔」，在男性聯盟中貶低到下位。這種屬於父權結構下的父男互害，即強勢男性傷害弱勢男性。男性在父權制度下兼具加害者和受害者的雙重身份，而弱勢男性善用其弱勢地位，製造出他們才是最受壓迫的假象。
之前中國大陸的徐州八孩母親事件，便反映出的是女性古老的生存困境：男性以暴力威逼女性成為奴隸的掠奪婚姻，把女性禁錮在一間房屋內以保持父系血緣的純正。在父權社會的壓迫體系中，在階級、權力、種族等方面擁有優勢的男性壓迫弱勢男性，所有男性壓迫所有女性，即使是最底層的弱勢男性也能靠著性別支配和控制女性。中國婦女距離拐賣只有一記悶棍。性別能夠跨越一切外部因素，即使原本被拐賣的女性的出身如何優越，不論來自城市戶籍、中產家庭、上層階級，只要被拐賣到窮鄉僻壤，就會被剝奪她們原本因為階級和出身而擁有的特權，還原她們身為生理女性最底層的弱勢地位，被當作生育和性資源，物盡其用。男性買方是底層男性，也能靠著夫權而來的特權，對被拐賣得來的妻子在勞動、生育、性資源等方面實行控制和支配，剝奪女性一切的尊嚴、自由、安全、權利等等。
「父權社會下兩性都受壓迫」，然而，在所有男性都能壓迫所有女性的情況下，女性的狀況更為惡劣。
另外我很同意連性別定型也無法破除的當下，其他歷久不衰的性別壓迫現象更難改善。

btw有一些說法，我一時想不到有什麼例外
就算再怎麼聰明的男人，都無法突破其生理限制。他們看女人的性與生育，男性觀點很容易就原形畢露。
沒有一個男性作家不根據貞潔和外貌來分女角色。
男性科幻小說所寫的政治制度，不是集權專制就是絕對民主。

多謝巴打推薦先，已經睇左。
中學以後已經冇接觸過ecology, evolution 呢堆野。
但係覺得呢本書係有趣，但係有d concept都幾深，幾難明。我去到中後段先明白佢果個multi level selection 係咩意思，不過講真，都唔知自己有冇理解錯。

我理解即係人性自私係嚮individual selection 有優勢，但善良本性嚮group selection 有優勢。即係如果全部人都好撚自私仆街，咁果個group就好可能被淘汰，一齊攬炒。
但如果太無私，可能individual selection 果層已經香左。即係話人性有善有惡係進化必然結果。

但我再進一步諗，如果將無私推到極致，例如一個極權領導人逼d人民無私為國家貢獻，咁其實好似北韓/中共咁樣，其實都唔見得國力會好過歐美(如果將唔同國家當做唔同groups)。
其實係咪可以當如果將無私推到極致，其實嚮group selection 層面都會對一個群體有傷害性？

同埋呢本書都令自己對人類進化有更深一步理解
eg. opposable thumbs, defensible nest, control of fire, increase consumption of meat。 理解到種種的進化條件。

同埋佢會講下一d 中間物種，homoerectus，變相亦反駁左反對進化論的人經常提出話搵唔到中間物種的觀點。

overall都幾有趣，多謝推薦

早幾日睇完革命之夏
依家答車睇神經漫遊者,屋企就睇千年一問

睇得幾雜,有邊本有興趣都會買嚟睇

多線程

Lm

電話求其上網搵個都得，我地址直接用101個地址填

有冇人知邊度仲有得買郭梓祺嘅書？

用左幾個月終於睇嗮成套1Q84
從中段開始已經睇到有d迷，諗緊咁多謎團最後作者點solve
不過最後個結局我睇到幾感動，雖然大部分野好似都冇解，但經歷左20年同咁多苦難嘅兩人終於可以一齊面對新世界都幾touching，縱使新世界都會有佢嘅新規矩/新苦難，但至少佢地唔再係孤獨嘅

中間都有諗過1Q84其實係咪就係天吾篇小說嘅世界，或者little ppl係咪代表作者自己etc

但諗諗下其實成本小說就好似入面篇「空氣蛹」一樣咁充滿幻想同暗示，好似所有野都有另一層含義咁，但夾硬解釋又好似會失去左佢原先嘅味道咁

或者好似青豆咁講，1Q84都只係為左兩人嘅相遇而存在，教團、little people、空氣蛹都唔重要，重點係兩個孤獨嘅靈魂再次搵返對方

好似青豆咁講：我可以幸福因為心中有愛的存在
係愛啊，哈利
只要有心中有愛就會有勇氣去對抗人生嘅荒謬

如果有同好可摸耳同我分享下，覺得自己都未睇得明/透嗮本野

見序言同榆林有一道門，其他獨立書店應該都有

感謝師兄

無睇1Q84pin下睇下有冇其他書蟲有睇

想問有冇佛學或者關於禪宗嘅書推介

彭定康最近出咗本新書
喺佢仲做港督嗰時寫低嘅日記

有冇人睇梗

建議支持實體書

呢本好唔好睇？

我覺得念佛三昧(洪啟嵩)做入門係幾好用

SEP啲條目應該唔錯

我無睇
不過我follow開嘅博主有寫書評（雖然喺patreon paywall後面）

節錄少少

https://www.patreon.com/posts/dang-ying-guo-ke-69840232

最後，筆者認為，日記爆的料中最有趣的，還是關於董建華。日記中若有講到行政局開會情況，經常都會提到董建華。有關於人權、民主及對中國態度方面，董建華在行政局，經常都係力排眾議，緊跟中方立場，猶如中方在英屬香港行政局的首席代理人，所以彭定康根本不會對董有多大信任（頁279）。彭雖然指董是一個好人，但他的政治立場以至政治觸角，彭就說不敢恭維了（頁366）。（大家亦可以在index 查）

總之，可能因為官方保密法等原因，彭定康這本日記雖有顯著的史料價值，但若有人期望它透露石破天驚的內情，就可能失望了。還望日後更多檔案公開，以至有歷史學者做更詳細的口述訪問，發掘更多彭定康時代的內情吧。