作者自稱自由派,話喱本書比日本右派屌。
作者首先討論日本嘅文化問題,日本人認為一個人生前就算作惡,死左就已經贖左罪,所以亦應受到祭祀。
但作者就質疑靖國神社無祭祀戰爭中死去嘅外國人,而且連平民都無。其實,只係祭祀為天皇而戰嘅人。
同時,日本戰國大名亦會設立一啲碑去記念戰死雙方。
所以,靖國問題可唔可以用文化因素而推卸呢?
分祀問題
中韓主要針對甲級戰犯,而唔包括乙、丙級戰犯,作者認為係讓步。而日本政府亦曾推動將甲級分祀,但靖國神社表示神社規矩上唔可行(作者認為係睇你做唔做),而且戰犯家屬中東條英機嘅家屬唔同意,加上因為政教分離嘅原因,政府唔可以強行介入,所以就做唔到。
作者認為分祀唔係最重要,最重要係日本有戰爭責任及永遠不戰嘅承諾。
設立新追悼設施代替靖國神社
作者覺得好容易成為第2個靖國,回歸原點,一定要有戰爭責任及永遠不戰嘅承諾。
冷知識:
因憲法內政教分離,首相參拜靖國神社,法院曾表示違憲。
有台灣人被徵兵入伍,戰死後被祭祀喺靖國內,家屬認為與入侵者一同祭祀喺神社係對死者唔尊重,曾反對但失敗。