香港人乜都鬧天文台, 完全無邏輯
Narynova
1001 回覆
500 Like
7604 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
駁唔刀
咁所以問題有2個可能性
1. 降雨量數據失準（可能係量度出錯，或者人為修改數據）
2. 本身set嘅標準不合理，未能即時準確地反映天氣狀況
仲有一個可能性係，上述2點都冇問題，係天文台故意隱瞞天氣狀況，以滿足更高者利益（當然好多連登仔係冇探究原因，直接jump到呢一點然後開始鬧）
1. 降雨量數據失準（可能係量度出錯，或者人為修改數據）
2. 本身set嘅標準不合理，未能即時準確地反映天氣狀況
仲有一個可能性係，上述2點都冇問題，係天文台故意隱瞞天氣狀況，以滿足更高者利益（當然好多連登仔係冇探究原因，直接jump到呢一點然後開始鬧）
所以2a要改
點解累積會唔計
點解累積會唔計直接負皮唔撚駛睇
原來天文台唔係睇實際需要
而係睇住條線就得
咁洗撚你咩
大唔大雨我自己唔撚識睇？
而係睇住條線就得
咁洗撚你咩
大唔大雨我自己唔撚識睇？
黃雨咋喎，又冇犯法
黎生幾時做左天文台pr
社會上所有上層人士 / 管理者 在傷害下層人嘅時候, 都會同自己講跟規則做事, 所以無對唔住任何人
但問心, 咁樣係呃自己, 事實就係有份害到人
呢啲時候講規則講rules跟住係自AA 人
但問心, 咁樣係呃自己, 事實就係有份害到人
呢啲時候講規則講rules跟住係自AA 人
發你老母啦發
樓主都識講 連埋季候風有時達8級丫嘛
而加咪屌點解實際情況咁都只係三號警告 標準咁有閪用
知唔知警告個作用係咩
掛個警告仲難過claim保險
而加咪屌點解實際情況咁都只係三號警告 標準咁有閪用
知唔知警告個作用係咩
掛個警告仲難過claim保險
8-9點am時「預計」短期內係唔會過50mm每小時, 事實上亦是如此.
過去兩年，面對不少對政府惡意攻擊或偏頗報道，更凸顯解說能力有待提升。我已要求各司局長在新聞處處長和他的團隊配合下，更注重發放訊息和解釋政策的工作。
即刻做野
即刻做野
知唔知咩叫預料？
落夠先掛搵個小學生做台長都得la
落夠先掛搵個小學生做台長都得la
咁你既標準係死幾多人先出黑雨？
你咪撚on9啦
同心繫社會班人一樣
責任全在風方
到左先知
咁我自己睇天都得啦
你d雷達掉柒左佢
咁我自己睇天都得啦
你d雷達掉柒左佢
你仲係以為自己好有見地 睇得好清
由一開始去到咩雨量先掛咩風球就已經係人決定
由一開始去到咩雨量先掛咩風球就已經係人決定
預料喎
比咁多錢請人做天文台就係用專業知識黎預計黎緊既天氣情況 再預早提醒市民保障安全喎
如果唔係做咩比咁大舊錢養呢啲人
養樓主就得啦
比咁多錢請人做天文台就係用專業知識黎預計黎緊既天氣情況 再預早提醒市民保障安全喎如果唔係做咩比咁大舊錢養呢啲人
養樓主就得啦
樓主扮睇唔到
Ching 我欣賞你
法例定指引？