香港人乜都鬧天文台, 完全無邏輯

選擇性回覆喎, 同狗開記者會一樣

樓主冇錯
唔代表大交合唔駛拎個老母出黎俾人屌

你唔想上身嘅
一係你改撚左個制度佢
學人地市長都有權落order一聲令下停工停學
你大交合就可以internal發advice俾市長去決定停工停學
唔駛一定要睇公開數據18區夠數先可以掛警告訊號

其實冇人會在意落雨會落幾大，風幾大
問題係「惡劣天氣會唔會對市民有影響」
停工停學就係減低市民外出遇危險
即係好似2020全城wfh咁
唔係俾你放假，唔係俾人去玩
你大交合係要以市民嘅安全為考量
如果你唔夠膽又或者決定唔到嘅，俾返林市長去決定囉

宜家浸撚晒你都未夠數排警號
即係你個警號機制唔夠完善啦

隔離澳門早幾年就係跟你香港大交合咪出左事囉

//紅雨黑雨係有標準, 講緊每小時雨量分別達到50mm或70mm//
// 總之, 無論成因係點,.令自己唔方便, 都係對人唔對事, 係鬧政府.//
2句本身就前後矛盾定標準就係為左令市民方便 (不過中國香港無市民E個觀念,標準係為黨服務) 令市民唔方便=做撚錯左/標準錯撚左, 無論邊樣都係屌政府個老母。

樓主點回應

屌你老母大交合都有PR
你明唔撚明依家就係個警報系統同制度有問題
你個野一早預測到會有暴雨同雨量
但就偏偏唔落齊就唔掛警告訊號
我仲要你大交合嚟托柒？

班大交台員工自己高薪厚職話放工就放工
打工仔明知危險同大雨，但你唔掛黑雨咪一樣要照返工

秒

一係改名做 天文（歷史）台

117 仲未答呀

前因後果完全冇諗，死PR 狗

真政府外判PR做嘢救火疏導好輿論就當無事發生過

屌你老母樓主死全家啦
暴雨警告
預料有大雨都要掛啦
落哂先掛警你老母臭閪咩食屎狗

暴雨警告系統旨在及早提醒市民暴雨將至，可能造成嚴重混亂，並確保各應急服務機構和部門都已作好準備，隨時執行緊急救援工作。

上天文台睇定義啦柒頭


咩叫及早呀？ 琴晚到今朝大風大雨到仆街

需要1145先掛黑雨？
出面幾多地方已經水浸？

去到夠數先掛就無左個警告信號用意啦

所以責任全在大交合
佢9點前黑雨保險唔包
工作就唔使返工就唔會死
依加因為佢大交合唔願意黑雨
所以保險都包，工人要照返工，先會死人

講咁多，即係責任全在_方啫

啱啱出嚟做嘢個陣，師傅教落，例就死既，人就生既。

香港人醒目靈活，係成功既因素。

睇嚟香港已死，講緊既，已經唔單止係制度。

你咁講依家大交合咪人治囉

就係屌大交合個標準鳩囉

話停就停咩
你估班工人好想大風大雨繼續做呀

1. 1000實際雨量未到紅雨, 但睇雷達圖, 短期內有機會達到紅雨標準, 所以稍後就發紅雨. 發黑雨都係同樣理由.
2. 1400係有另一條強雨量預料一小時內會影響香港, 所以keep住紅雨. 但結果無料到, 我睇住個雷達圖都估錯左.

再回答你既質疑:
3. 暴雨警告個標準係包括"預料", 証據包括但不限於雷達圖. 如果完全無科學証據就亂出信號, 就真係人治啦.

樓主嗰腦浸到黑雨

跟準則跟標準
政府都好跟法例做嘢添
我屌你老母

呢個post用一句說話嚟總結
咩事都唔關政府事
係你地自己嘅問題

今朝645-745
觀 塘 47 至 50 毫 米
黃 大 仙 38 至 58 毫 米

證據係上網搵既 唔係你話冇就冇