香港人乜都鬧天文台, 完全無邏輯

屌你老母啦傻閪

咪撚以為自己好撚有見解啦

屌咁多年係屌佢地唔識因情況去決定出幾號波

規矩係死 人係生 係咪真係死人冧樓但未夠雨量就唔掛先

天文台發出既天氣警報係會直接影響民生
唔應該只單純科學數據（雨量達到幾多幾多）去發警報

而係要再綜合更多影響到民生既因素而發出
例如8-9點am時「預計」到稍後會有狂風暴雨，都應該「預早」發出適當既天氣警告
唔好話連稍後幾個鐘都完全「預計」唔到或者完全唔去預計

天文台唔係一個科研部門，而同民生息息相關

大家原諒樓主 佢應該有智力問題

然後個承建商又會話而家係3號波，唔係8號、唔係黑雨點解唔開得工

1.b 過往三號風球都有冧過棚架, 係好平常既事. 反而承建商要工人係三號風球下上棚架工作先要負責.

有冇十年內既例子？定係你鳩吹，你講得平常即係發生過唔止一次啦

想問如果睇每小時雨量出黑/紅
咁其實都浸左啦點解唔叫事後報告要叫警告
同埋係咪真係預報唔到？

再同埋睇返紀錄今朝黃大仙、官塘、九龍城、將軍澳、部分既西貢區50+左一段時間都仲黃雨
然後港島一50就上黑雨

其實係唔係應該要改名做港島天文台？

唔識求專家解答

天文狗發現案

我話撚知你咩標準啦
但事實就係咁撚大雨大風又水浸
個個返工返學濕撚哂 搞撚到人
你就同我講未達標唔駛掛
姐係你個19標準無撚用呀

又唔算無邏輯。個邏輯就係對人不對事

大雨對棚架無影響? 淨係承重都唔同左啦下ma，個棚好似仲有水泥係入面

天文台發出既天氣警報係會直接影響民生
唔應該只單純科學數據（雨量達到幾多幾多）去發警報

而係要再綜合更多影響到民生既因素而發出
例如8-9點am時「預計」到稍後會有狂風暴雨，都應該「預早」發出適當既天氣警告
唔好話連稍後幾個鐘都完全「預計」唔到或者完全唔去預計

天文台唔係一個純科研部門，而同民生息息相關

打少左個字

On9你睇清楚啦，黑色暴雨警告，表示香港廣泛地區已錄得或預料會有每小時雨量超過70毫米的豪雨，且雨勢可能持續。
你當預料嗰兩個字死㗎？

突然同時間出現咗幾個post幫天文台護航

屌你老母

屌你老母啦

收皮啦 垃撚圾樓主

天文台定既標準唔一定係正確或者最合適，而且定標準既目的就係要保障市民既安全，而家市民返工返學返得咁狼狽，仲要有人因為要喺暴雨同颱風既環境下工作出意外死亡，證明左現有既標準已經唔岩用，係要改，天文台跟死標準同規矩，妄顧現實同市民安全，唔鬧佢鬧邊個？

你咪屌天文台，好合理，我只係想同時間指出另一個問題

你既意思係如果連續一年每一日每小時個雨量都係49.9毫米既話，keep住全年黃雨都合理？？？

1. 話天文台唔冧棚架都唔發黑雨
樓豬錯誤:
a. 呢個係事件時序陳述,係咪有關聯,定係真係完全無關聯,就自行分析
b. 無人話大雨一定會冧棚架(當然話大雨完全無影響又係ON9)

2. 自己返工返學時間大雨水浸, 就鬧天文台唔發紅黑雨
樓豬錯誤:
a. 暴雨「警告」,呢兩個字就講明係有預告性質,下下落足雨量先做警告,不如唔好浪費時間啦,何況如果每小時都唔達標的話,點解最後又要掛黑雨?
b. 你都ON9,唔講死人果單,周街水浸、黨鐵都漏水,咁都叫對人唔對事呀?

你死全家

屌你老母啦
智障係度扮眾人皆醉

第一次知道原來天文台都有pr