【晚明】明朝最被低估的名將
西樓月如鈎
778 回覆
649 Like
8 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁
lm
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國
晚明將領李成梁，毛文龍，孫承宗，熊廷弼，個個都獨當一面，如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到
第一，吳三桂原本唔開關都會投降比李自成流寇政權
第二，就算建立到南明，南明都係衰自己內鬥而亡。
第三，清朝政治清明，皇帝平均水準差唔多為歷代最高，比起明朝，好不知幾多倍。
重新再讀中史啦
清朝皇帝平均質素同西漢係最高，已經係定論。
吏治每個朝代都有腐敗時，問題只係多少
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國
晚明將領李成梁，毛文龍，孫承宗，熊廷弼，個個都獨當一面，如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到
第一，吳三桂原本唔開關都會投降比李自成流寇政權
第二，就算建立到南明，南明都係衰自己內鬥而亡。
第三，清朝政治清明，皇帝平均水準差唔多為歷代最高，比起明朝，好不知幾多倍。
清朝政治清明真係笑左 幾多貪官呀
D水準"高"既皇帝因為個髮型殺左幾多漢人呀?
經濟科技發展停頓 到後尾俾人SM
傳教士明朝黎見到個個有禮貌 衣服整齊
滿清英國人見到度度都係乞衣 D人冇衫著
係咪睇大中華中史睇到傻咗呀
歷代最低就有 所謂3帝 都係通街乞衣
清朝抑壓科技發展就真
明朝有大批火器部隊 清朝打外國人就用返弓箭長矛
有用火槍
不過太舊又冇紀律
冇得同高大強壯既英軍鬥
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國
晚明將領李成梁，毛文龍，孫承宗，熊廷弼，個個都獨當一面，如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到
第一，吳三桂原本唔開關都會投降比李自成流寇政權
第二，就算建立到南明，南明都係衰自己內鬥而亡。
第三，清朝政治清明，皇帝平均水準差唔多為歷代最高，比起明朝，好不知幾多倍。
重新再讀中史啦
中史教科書遺毒：
清朝好過明朝
重文輕武強弱枝係劣政
神化累退既租庸調妖魔化累進既兩稅法
鴉片戰爭前後既清2個國家咁
王陽明呢？
思想家 冇乜打過重要戰役
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國
晚明將領李成梁，毛文龍，孫承宗，熊廷弼，個個都獨當一面，如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到
第一，吳三桂原本唔開關都會投降比李自成流寇政權
第二，就算建立到南明，南明都係衰自己內鬥而亡。
第三，清朝政治清明，皇帝平均水準差唔多為歷代最高，比起明朝，好不知幾多倍。
重新再讀中史啦
清朝皇帝平均質素同西漢係最高，已經係定論。
吏治每個朝代都有腐敗時，問題只係多少
密摺制度同軍機處仲衰過東西廠
寧要奴才不要人材
睇錯明將
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國
晚明將領李成梁，毛文龍，孫承宗，熊廷弼，個個都獨當一面，如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到
第一，吳三桂原本唔開關都會投降比李自成流寇政權
第二，就算建立到南明，南明都係衰自己內鬥而亡。
第三，清朝政治清明，皇帝平均水準差唔多為歷代最高，比起明朝，好不知幾多倍。
重新再讀中史啦
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國
晚明將領李成梁，毛文龍，孫承宗，熊廷弼，個個都獨當一面，如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到
第一，吳三桂原本唔開關都會投降比李自成流寇政權
第二，就算建立到南明，南明都係衰自己內鬥而亡。
第三，清朝政治清明，皇帝平均水準差唔多為歷代最高，比起明朝，好不知幾多倍。
重新再讀中史啦
清朝皇帝平均質素同西漢係最高，已經係定論。
吏治每個朝代都有腐敗時，問題只係多少
巴打慳返啖氣好過，香港學生唔識歷史唔係今日嘅事
王陽明呢？
思想家 冇乜打過重要戰役
重要戰役例如？
我冇讀過中史
只係覺得王陽明又文又武好屈機
sorry
有重要戰役例如 鎮壓寧王 一時記錯 只不過佢哲學方面已經掩蓋左佢戰功何況佢冇俾人低估又係名將 有人稱佢為大明軍神lm
支持西樓
巴打
新清史
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國
晚明將領李成梁，毛文龍，孫承宗，熊廷弼，個個都獨當一面，如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到
第一，吳三桂原本唔開關都會投降比李自成流寇政權
第二，就算建立到南明，南明都係衰自己內鬥而亡。
第三，清朝政治清明，皇帝平均水準差唔多為歷代最高，比起明朝，好不知幾多倍。
重新再讀中史啦
清朝皇帝平均質素同西漢係最高，已經係定論。
吏治每個朝代都有腐敗時，問題只係多少
巴打慳返啖氣好過，香港學生唔識歷史唔係今日嘅事
乾隆之後果d比起明孝宗憲宗穆宗如何
無啦啊
幾時有得睇
幾時有得睇
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國
晚明將領李成梁，毛文龍，孫承宗，熊廷弼，個個都獨當一面，如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到
第一，吳三桂原本唔開關都會投降比李自成流寇政權
第二，就算建立到南明，南明都係衰自己內鬥而亡。
第三，清朝政治清明，皇帝平均水準差唔多為歷代最高，比起明朝，好不知幾多倍。
重新再讀中史啦
中史教科書遺毒：
清朝好過明朝
重文輕武強弱枝係劣政
神化累退既租庸調妖魔化累進既兩稅法
鴉片戰爭前後既清2個國家咁
明朝有邊個時期
勁過康雍乾盛世
上面已經有巴打講左
傳教士明朝萬曆黎見到D人個個有禮貌 衣服整齊
滿清英國人係康雍乾盛世度見到度度都係乞衣 D人冇衫著
外國人既記載既明朝萬曆中興已經收康雍乾盛世皮
古代D 將領可以建立私兵, 如果佢地帶住私兵叛變點算??
無錯 不過哩個如果我地係晚明睇唔到
何況一支勁旅 士兵數目一定唔會多
所以無論戚家軍定李家軍 其實都係好少人
王陽明呢？
思想家 冇乜打過重要戰役
快速平定寧王突然既叛亂已經証明左佢唔只係思想家
用呢種文筆睇明國歷史真係別有一番風味
感覺好吹水feel
有幾多係真?
尤其紀錄咁少
其實史料嚟講 明朝唔算少啦
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國
晚明將領李成梁，毛文龍，孫承宗，熊廷弼，個個都獨當一面，如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到
第一，吳三桂原本唔開關都會投降比李自成流寇政權
第二，就算建立到南明，南明都係衰自己內鬥而亡。
第三，清朝政治清明，皇帝平均水準差唔多為歷代最高，比起明朝，好不知幾多倍。
重新再讀中史啦
清朝皇帝平均質素同西漢係最高，已經係定論。
吏治每個朝代都有腐敗時，問題只係多少
我覺得可以肯定嘅係 清朝皇帝普遍比明朝皇帝 勤力
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國
晚明將領李成梁，毛文龍，孫承宗，熊廷弼，個個都獨當一面，如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到
第一，吳三桂原本唔開關都會投降比李自成流寇政權
第二，就算建立到南明，南明都係衰自己內鬥而亡。
第三，清朝政治清明，皇帝平均水準差唔多為歷代最高，比起明朝，好不知幾多倍。
重新再讀中史啦
清朝皇帝平均質素同西漢係最高，已經係定論。
吏治每個朝代都有腐敗時，問題只係多少
我覺得可以肯定嘅係 清朝皇帝普遍比明朝皇帝 勤力
朕知道了