明朝那些事兒吹明朝火器個段先好笑
未睇過，有巴打同我講，當小說睇下好喇
當三國演義咁睇啦
呢本野最大問題係個歷史觀，佢好多時都假設個皇帝係醒既，而唔提/插個皇帝有問題個面，反映左大把人仲信雜種捉緊棋，每一步都係鋪緊路，同天子無罪，罪臣當誅既愚民心理
睇過，提就有提。
插就未必插曬，不過唔係咩問題，你寫本書冇啦啦插鳩人，比位人入，就會有讀者出黎駁。又一場引經據典既大戰。
假設係有腦唔係問題，但要有論據去推論。佢本書冇咩位比人入到，但朝鮮戰爭果到吹大左。
呢十年最興係推翻一般人的史觀，例如劉禪係英主。
呢樣野以前係唔會做，但讀書人自己係知，邊個知得多，領悟得多，係官場就生存得耐，升得快。所以明主身邊必有史官，太子讀物必有春秋。
依家網絡流行左，咪咩都上網講。好多博士碩士論文都係咁玩，邊個發現得快，邊個就出名，做果方面權威。
唔同意我最反感係佢美化唔上朝既嘉靖同萬曆，完全唔提佢地垃圾個面（eg萬曆既礦稅，亦都無插過國本案根本係萬曆扭脾氣，間接造成天啓既宦官亂政，歪曲事實話嘉靖成日寫d人地估唔到說話所以佢好醒）仲要話呢兩個人幾醒幾醒咁，呢d忽視史料黎吹奏個皇帝既方法真係好愚民
真？
咁就一定冇可能滿足曬讀者要求。
不過我都可以回下你，礦稅如果萬歷唔收，就會落入班官紳手上，晚明官商一體好嚴重，萬歷唔咁玩就冇得玩。崇禎朝盡廢前朝所謂弊政，天子內帑從此減少，官紳失去東廠的制衡更加橫蠻。我最憎萬歷係福王事件，養隻仆街係洛陽。
天啓帝只愛木工，不愛朝政，大權旁落到他人之手係必然現實。我就唔覺得用宦官有咩問題，最少魏忠賢對熹宗係忠心，士大夫勢力係天啓朝冇擴張成崇禎朝果種無力壓制。
後世對魏忠賢評價比較苛刻，教科書都冇提班官紳、士大夫有幾仆街
