做咩冇文出,係咪已經停左
會繼續更呀 不過近期忙啫
巴打校閱一吓先出文,太多錯字睇得好辛苦
做咩冇文出,係咪已經停左
會繼續更呀 不過近期忙啫
其實古代中國真係好瘸敗
尤其明朝, 清朝
D將領 多數唔識打仗, 又要報假數, 呃軍糧
打敗仗又話自己打勝仗
最慘係, 有小數識打仗既將領, 會比奸臣害死
係呀 , 識打仗唔代表識做官 , 識做官唔代表識做人..
識做人既... 又唔一定識打仗...
識打仗 , 識做官 , 仲識做人既...
又唔一定係合適既時代.........
戚繼光就係一個識打仗, 識做官既武將
送女人同春藥比張居正, 最後害死埋張居正
萬歷命人去抄張家。
結果佢真係清廉。
老實講句
我發覺, 中國既大統一朝代, 都係好瘸敗
明朝, 清朝 唔洗講
唐朝, 宋朝 去到後期, 都係好瘸敗
反而分裂既時期, 就比較正常
例如三國時代, 三個國家都正正常, 會出D 猛將, 同埋D官員都唔會太差
所以D人話, 其實中國分裂好過統一
和平得太耐 , 人係會墮落..
其實統一唔代表和平
統一既朝代, 一樣有外族威脅
只係即使有外族威脅, 都一樣好瘸敗
其實古代中國真係好瘸敗
尤其明朝, 清朝
D將領 多數唔識打仗, 又要報假數, 呃軍糧
打敗仗又話自己打勝仗
最慘係, 有小數識打仗既將領, 會比奸臣害死
係呀 , 識打仗唔代表識做官 , 識做官唔代表識做人..
識做人既... 又唔一定識打仗...
識打仗 , 識做官 , 仲識做人既...
又唔一定係合適既時代.........
戚繼光就係一個識打仗, 識做官既武將
送女人同春藥比張居正, 最後害死埋張居正
萬歷命人去抄張家。
結果佢真係清廉。
老實講句
我發覺, 中國既大統一朝代, 都係好瘸敗
明朝, 清朝 唔洗講
唐朝, 宋朝 去到後期, 都係好瘸敗
反而分裂既時期, 就比較正常
例如三國時代, 三個國家都正正常, 會出D 猛將, 同埋D官員都唔會太差
所以D人話, 其實中國分裂好過統一
制度問題
不論係古今中外都好 一個專制獨裁嘅政體 由上而下衍生嘅權力 缺乏政制上嘅設計制衡 以及外界嘅監察 都必然產生腐敗 人性係咁
但歐洲 一樣行帝制, 不過佢地行得好好
無中國咁衰
做咩冇文出,係咪已經停左
會繼續更呀 不過近期忙啫
巴打校閱一吓先出文,太多錯字睇得好辛苦
其實古代中國真係好瘸敗
尤其明朝, 清朝
D將領 多數唔識打仗, 又要報假數, 呃軍糧
打敗仗又話自己打勝仗
最慘係, 有小數識打仗既將領, 會比奸臣害死
係呀 , 識打仗唔代表識做官 , 識做官唔代表識做人..
識做人既... 又唔一定識打仗...
識打仗 , 識做官 , 仲識做人既...
又唔一定係合適既時代.........
其實古代中國真係好瘸敗
尤其明朝, 清朝
D將領 多數唔識打仗, 又要報假數, 呃軍糧
打敗仗又話自己打勝仗
最慘係, 有小數識打仗既將領, 會比奸臣害死
係呀 , 識打仗唔代表識做官 , 識做官唔代表識做人..
識做人既... 又唔一定識打仗...
識打仗 , 識做官 , 仲識做人既...
又唔一定係合適既時代.........
鐘意集體平庸係支那基因黎
長期集權產生既劣質基因
西方就啱啱相反
有咩豐功偉業用自己個名先
亞歷山大用自己個名做幾十個城市名
凱撒直頭威到用黎做月份同皇帝既代稱
牛頓=力學既單位
仲有好多好多方法論同科學單位理論
相反支那連日日吹奏既四大發明係邊個做都唔知
兵法除左孫子之外其他個啲係邊個寫又唔知
成個民族欠缺榮譽感
個個都怕功高蓋主
咪愈打愈廢囉
其實古代中國真係好瘸敗
尤其明朝, 清朝
D將領 多數唔識打仗, 又要報假數, 呃軍糧
打敗仗又話自己打勝仗
最慘係, 有小數識打仗既將領, 會比奸臣害死
係呀 , 識打仗唔代表識做官 , 識做官唔代表識做人..
識做人既... 又唔一定識打仗...
識打仗 , 識做官 , 仲識做人既...
又唔一定係合適既時代.........
鐘意集體平庸係支那基因黎
長期集權產生既劣質基因
西方就啱啱相反
有咩豐功偉業用自己個名先
亞歷山大用自己個名做幾十個城市名
凱撒直頭威到用黎做月份同皇帝既代稱
牛頓=力學既單位
仲有好多好多方法論同科學單位理論
相反支那連日日吹奏既四大發明係邊個做都唔知
兵法除左孫子之外其他個啲係邊個寫又唔知
成個民族欠缺榮譽感
個個都怕功高蓋主
咪愈打愈廢囉
想問一問
王守仁 係唔係真係好勁??
聽人吹到佢好勁, 又軍神, 又思想家, 點點點咁
但佢最勁既戰績, 好似只係鎮壓寧王之亂, 有咩咁特別??
想問一問
王守仁 係唔係真係好勁??
聽人吹到佢好勁, 又軍神, 又思想家, 點點點咁
但佢最勁既戰績, 好似只係鎮壓寧王之亂, 有咩咁特別??
王守仁真正成就係心學
軍事係錦上添花
所以比人感覺文武全能