上網睇左D 明末既歷史
其實明末係唔係死局??
對外有清軍, 清軍又勁, 又強大
對內有起義軍, 起義軍人數多, 好似蟲族咁, 殺極都殺唔完
朝廷官員又只係識 貪污, 內鬥, 逼害忠良........
睇見都覺得慘
遲啲出文時講自己睇法
上網睇左D 明末既歷史
其實明末係唔係死局??
對外有清軍, 清軍又勁, 又強大
對內有起義軍, 起義軍人數多, 好似蟲族咁, 殺極都殺唔完
朝廷官員又只係識 貪污, 內鬥, 逼害忠良........
睇見都覺得慘
想問下,努爾哈赤算唔算係戰神,打咁多場得last個場輸左
想問下,努爾哈赤算唔算係戰神,打咁多場得last個場輸左
係呀 睇佢發跡史就知佢軍事上好有才能
想問下,努爾哈赤算唔算係戰神,打咁多場得last個場輸左
係呀 睇佢發跡史就知佢軍事上好有才能
睇極都唔明佢個十三件盔甲有咩作為,但吹到好似黃金聖衣咁
袁崇煥究竟係咪一個仆街?
佢係一粒真心膠
老實講 係佢性格令佢做錯好多事
但錯事唔等於可以泯滅佢功績
寧遠之役嘅政治意義唔多講
佢有一個將領應有嘅戰基本戰略目光 哩點簡單但重要 唔似當時遼東啲將領 完全唔明白明軍長於守城同火炮 對陣上同後金根本無得打 遼瀋就係咁失
議和都係 應清敵強我弱 明朝需要嘅係時間 重整軍隊同亂局 歷史上漢朝 唐朝起初都係議和換取發展時間 力不如人就唯有咁 但朝廷士大夫空談氣節 不懂實際情況 仍以天朝上國自居 最終咪累死大家
其實議和呢壇野真係好惡搞...
明朝唔同宋朝 , 宋朝講既係妥協 , 對遼國可以 , 對金國可以 , 對蒙古都可以..
明朝就唔得 , 立國二百幾年講既就係唔對外族妥協...
天子守國門,君王死社稷 就係咁黎啦...
若果要講袁祟煥係一個仆街...
咁明朝既官員全部都係仆街...
崇禎就更加係仆街之王......
上網睇左D 明末既歷史
其實明末係唔係死局??
對外有清軍, 清軍又勁, 又強大
對內有起義軍, 起義軍人數多, 好似蟲族咁, 殺極都殺唔完
朝廷官員又只係識 貪污, 內鬥, 逼害忠良........
睇見都覺得慘
遲啲出文時講自己睇法
等你
成日睇歷史都睇到好心up好沉重
袁崇煥究竟係咪一個仆街?
佢係一粒真心膠
老實講 係佢性格令佢做錯好多事
但錯事唔等於可以泯滅佢功績
寧遠之役嘅政治意義唔多講
佢有一個將領應有嘅戰基本戰略目光 哩點簡單但重要 唔似當時遼東啲將領 完全唔明白明軍長於守城同火炮 對陣上同後金根本無得打 遼瀋就係咁失
議和都係 應清敵強我弱 明朝需要嘅係時間 重整軍隊同亂局 歷史上漢朝 唐朝起初都係議和換取發展時間 力不如人就唯有咁 但朝廷士大夫空談氣節 不懂實際情況 仍以天朝上國自居 最終咪累死大家
其實議和呢壇野真係好惡搞...
明朝唔同宋朝 , 宋朝講既係妥協 , 對遼國可以 , 對金國可以 , 對蒙古都可以..
明朝就唔得 , 立國二百幾年講既就係唔對外族妥協...
天子守國門,君王死社稷 就係咁黎啦...
若果要講袁祟煥係一個仆街...
咁明朝既官員全部都係仆街...
崇禎就更加係仆街之王......
崇禎我覺得係真心膠之王多d
東林黨班友仆街就一定,甚至衰撚過閹黨
其實你地點張居正?
好定唔好
張居正多10年命
明朝國勢可唔可以延續?
講左咁耐,無人講下史可法既 ?
唔知點解樓主寫文同引用史料的方式好似我take過既一位大學既professor
其實你地點張居正?
好定唔好
張居正多10年命
明朝國勢可唔可以延續?
張居正好勁
神宗好似係三十年唔上朝果個 中學中史淨提左一提
唔上朝其實只不過唔係大殿上議事...
實制上內閣幾條茂里都會係值班房做野 , 甚至皇帝都仍然可以係宮裡面批閱奏章...
上網睇左D 明末既歷史
其實明末係唔係死局??
對外有清軍, 清軍又勁, 又強大
對內有起義軍, 起義軍人數多, 好似蟲族咁, 殺極都殺唔完
朝廷官員又只係識 貪污, 內鬥, 逼害忠良........
睇見都覺得慘
遲啲出文時講自己睇法
冇追post,講李成樑有冇講埋明朝三大才子最後一才
張居正好勁
神宗好似係三十年唔上朝果個 中學中史淨提左一提
唔上朝其實只不過唔係大殿上議事...
實制上內閣幾條茂里都會係值班房做野 , 甚至皇帝都仍然可以係宮裡面批閱奏章...
但係六部空缺咗幾年都無人理