對於一個聲稱Macallan 係blended 廠既人我會選擇因人廢言too long don't read.
但對尾嗰句咩三四十年威士忌加soda好多嘢會唔見左既打稻草人式詭辯呢,我就借黎做個例子,因為好多原教主義者都會咁講。
首先,最原本既論述就係whisky soda好Common, 亦都唔係一個差既做法。當攻擊唔到依個論述時,有人就會提出一啲extreme case試圖去用1個case去推翻成個論述,例如高年份/珍稀既威士忌等。
大家聽落好似無乜問題,但我試下用一啲其他例子去講,大家可能就會feel到唔妥既地方。
A: 煎魚幾好食喎
B: 唔識食先煎,有無人見過會煎紅斑?
A: 雪糕加少少威士忌幾好味
B: 戇鳩 加Black Bowmore 呀笨
A: 花式調酒拋樽幾型
B: 下我唔覺囉,夠敢就拋枝Macallan1946
大家會發現,B除左引用 extreme case,係完全無回應過A指出既general case
所以下次同啲戇鳩仔討論發現有以上情況,直接屌佢老母就ok