英國衛報：不應對持相反意見者私了

確實不應過度私了。

本身我哋私了係去應對啲有攻擊性嘅藍色，同埋黑社會。

但係嗰啲咩影大頭，撕文宣，其實點解要打呢

香港警察不應對持相反立場意見者執行私刑/濫暴

如果警察唔偏私

唔打9佢地點對得住班手足

不嬲都淨係支持以武制暴
唔打壓對家發聲同破壞
佢哋要柒就由佢柒
唔郁手就任佢玩

沒落帝國完全忘記左黑警選擇性執法

上星期我都有咁講, 不過有人話我係分化撚, 對場運動傷害更大

笑撚咗 被人打要唔還手先係好？
英國？不了

係藍絲出手先俾人以武制暴 唔係無啦啦打佢
唔該解釋 係警察選擇性執法迫到市民要自己出手
人地講乜就照單全收 唔洗辯護?

自衛唔係獅鳥

係自衛

其實佢地知唔知點解會有私了？

真係好幫到手喎 我地又邁進一大步

收皮啦英國豬
拍拍屁股就走, 留低一大班自己人
依家就係度鳩嗡

左膠

記得唔好剩係因為人地撕牆而打人，呢個好重要。

敵不動，我不動

Push

藍絲持武先出手打人 民眾只能自衛抵抗

咪住，有quote ga wor, 應該係個女人講。 唔係Guardian既立場wor

乜撚野呀 係佢地郁手先呀 而黑警就會將受害者拘捕 所以先會出現私了 唔該搵人同衛報講返私了 前因後果 並唔係佢所講既政見不同所以私了