英國衛報：不應對持相反意見者私了

武力只應在特定情況使用。

撕舊紙
對策:撕一貼十

得把口
對策: 用口水浸死佢

即場撕新紙 = 出手挑釁
對策: 推開佢, 引佢出手打人

對家人多
對策:call人或撤退

影人大頭
對策: 幫佢捉實電話/換電話

打人/非禮
對策: 以武制暴, 速戰速決, 震懾為本

撕就唔好 打人果啲就真係要 同時舉返證 係果啲藍絲傷人在先

法律都幫唔到手
義士先會出手

咁你今次聯絡咗外媒未呀?

Can’t agger more . 成班on9

再嘈屌埋英國

人地郁我地先
我地就還手
咪撚自動郁尻人 唔係我地同藍絲冇分別呀

外媒對自衛沒有問題

但單單因不同意見便出手, 便是爆力了

佢唔鼓勵人哋撕走文宣
但同時反對攻擊撕紙狗
所以睇英文新聞 (尤其是英國) 一定要咬文嚼字

講真你引依句野係無意思 咩叫唔好被仇恨支配自己
係要無仇恨既話其實唔洗再反政府 因為議案已經撤回 警察暴力?
你係要無仇恨 係要咁理性 打果個又唔係我 拉又唔係拉我識既人 關我鬼事
留係屋企仲好

不完美 可接受 可改善
話咗唔好打頭
打其他地方一定無咁大反應

其實點解撕紙狗唔打得？
No reason?唔同意見？
滅人聲唔係唔同意見喎
有唔同意見未貼返撐中
唔同意貼文宣污染環境又撕到周街都係？
自己唔尊重我發聲權利點解仲要善待你？

用對等武力, 例如可以痴番啲文宣去佢屋企門口

佢掟我香港人落街ＯＫ
我Ｃ了唔ＯＫ

咁撒