[耳機撚]召集大耳牛，台式耳機系統用家(4)

玩靜電仲多個因素係單元本身有問題變成左右聲不平衡
所以Stax個volume+balance VR咁重要

明白了

LM

所以話
設計D10同D50 嘅edifier 真係唔熟悉靜電
玩開靜電就知道個balance 有幾重要

不過我都係想stax 用返 以前 main volume 同 balance 分開調較嘅設計。兩個knob, 一個好似平時耳機嘅volume,一個就係balance, 平時指著12點方向，要用先向左向右調。咁樣可以知道耳機偏音有無嚴重左，轉用唔同耳機之後重新set 過又方便啲。呢個設計sra-12s 之後就無左

話時話，kgsdhv都冇得校balance
其實會唔會係平衡輸入個balance太難揾parts?

係，stax 都係批量搵ALPS 訂先有，其餘無廠做

見你哋都係講靜電耳幾多
將來中高檔係咪都係靜電耳機天下

No，只係靜電愛好者比較喜歡靜電，自成一角。


而家係平板既天下。

我覺得未必，最有可能會比而家普及
Stax唔係叫自己product做 headphone，而係ear speaker
咁嘅話，speaker同headphone兩者冇必要相爭
而speaker亦繼續獨立於headphone
有趣嘅係，Stax咁啱做到speaker有headphone外表而普遍發燒友都視ear speaker為headphone

用一個教壞人嘅講法，Stax advance lambda系列個headband可以完全拆走就係比人將對單元正式當speaker用

將來隨技術改進，靜電系統變得更易入屋同出街係必然，Shure做左一個好好示範，Stax出D10(被迫？)同為SR001/2/3出close back 殼係回應潮流
而同headphone市場唔同，靜電開發entry barrier太高，一係大廠玩得到，一係本身有經驗到好似Mr Speaker咁先可以由零開始自己造新野賣街，唔係就好似KG教授咁玩DIY，同發燒友一齊問心交流下
比起用圈動鐵，太少廠有條件玩。Shure玩到因為佢有出電容mic，技術相近。
而且動圈動鐵普及好大程度係成本唔高同OEM服務一條龍。靜電好似冇OEM，好多野要由零開始。少product，少曝光就少人知，難普及

不過如果講聲，未有系統個原理贏到靜電。如果將來平板個技術做到個振膜同靜電一樣，靜電就難贏，始終平板可以直推，靜電一定要有amp（我唔計駐極式係靜電）

其實我覺得壓電技術都好有潛力發圍

之前唔係話假靜電？d聲差d？

我覺得靜電耳機得兩家，stax同老森。但老森唔出平民級，得返一家
咁搞法你玩唔到好多風格，太偏科。

mr s同wifiman都係抄襲+少少魔改。但質素同價錢都係比唔上stax。

唔同，壓電係另一樣野，唔洗charge又唔洗線圈
http://subig1957.pixnet.net/blog/post/343827493-%E9%9F%B3%E9%9F%BF%E6%96%B0%E7%9F%A5-%E5%A3%93%E9%9B%BB%E6%95%88%E6%87%89%E5%9C%A8%E7%99%BC%E8%81%B2%E5%96%AE%E5%85%83%E4%B8%8A%E7%9A%84%E9%81%8B%E7%94%A8

24/192版都爆到七彩，推爆哂無得救，係得overture 係正常

唔講市場普及率講客觀音質，2萬樓下平板同靜電並排，2萬up 開始係靜電天下，vintage 同現產都係。top 嘅 平板例如1266，sus, lcd-4 我唔覺得做到009s 009 omega 大奧個質素。真。頂級耳機我覺得只有HE1，大奧，omega，009/s,007, r10, qualia-010, 1266(希望無數漏），呢個level靜電數量真係比起動圈平板多

至於點解靜電咁好聲不外乎結構簡單，振膜輕同大。平板就要永遠受線圈走線pattern，磁石佈置，線圈重量影響，做唔到靜電咁通透。唔講便利性穩定性，理論上靜電單元性能最好。不過當價格有限時，平板易生產嘅優勢就出晒黎。當靜電單元要清塵/膠水邊，coat振膜仲要做埋音壓配對果時，平板單元砌好就係。而且美國佬好多bass head， 平板天生音色岩晒佢哋，令靜電耳機嘅市場佔有比進一步縮小。只可以話靜電曲高和寡。
同埋amping，靜電耳放成本高好多好多，靜電amp 要高壓cap/components，又要行平衡, 仲要行A類，又要搞constant current source，所以靜電amp價格門檻落唔嚟之餘理想嘅靜電amp仲要係天價。所以真正hi-end 嘅靜電system（phone+map） 2 萬 都汶水，2萬up 先開始係靜電天下。

我覺得earspeaker = headphone. stax 70 年代or 更早就用 呢個terms， 我諗都係標奇立異啫，想sell 佢哋耳機嘅quality 媲美 stereo setup。 stax佢哋70 年代嘅靜電客觀黎講有現代400－1200 蚊耳機嘅level(我覺得已經好撚勁)。但係同時期其他廠仲係用緊 paper cone 單元/超厚嘅polymer 單元，sennheiser 當時都係得hd414，咁音色幾垃圾可想而知。ear speaker 呢個term 都係想當時嘅準買家對headphone 改觀姐。

如果靜電耳機當喇叭用後果好嚴重。振膜會痴埋去電極到(靜電吸力同距離嘅關係二次square，所以振膜喺大聲壓下接近電極多少少所增加嘅吸力已經係多好多)，好有可能破壞振膜。 我諗起有次用normal bias 230v 嘅 sr-sigma 聽出名低音拍邊嘅telarc 1812 overture，到炮聲時突然一邊好細聲嚇到我鳩縮，最後要猛headphone 插頭先好返，果時有一種搣膠紙嘅吱吱聲，其實就係講緊痴住電極振膜離開電極嘅一瞬間。所以靜電唔支持大聲壓。
http://20cheaddatebase.web.fc2.com/STAX/SR-sigma.html
link入面係sr sigma 嘅歷史document， 對比下說明書1 同2， 2 關於耳機當speaker 用嘅部份被掩住咗，我估當時stax都知道將呢樣嘢印喺說明書都on9


至於點解呢個po多靜電耳機嘢我估小小係因為我淨係熟靜電，我係打手巴又係靜電發燒友，講下講下交流咗唔少者，如果有平板動圈燒友不妨po下野比唔多玩呢範嘅我學嘢

平板好似無線圈
動圈既問題係振膜分裂振盪。平板問題係雙極板阻撓氣流。



我覺得透明度係頂級耳機既分野。你睇stax旗艦係明顯一級級咁提升。

聽返原版好過

長知識
有興趣知多啲

透明度呢樣嘢好正

Sorry 我懶，我直接當平板震膜上嘅佈線當線圈
我唔太熟不過我聽有人話過磁石係音響單元嘅樽頸位，磁石質素好難控制。咁又係，磁場嘅uniformity 會影響震膜嘅linearity.


有時可惜嘅係對於一啲headfier 來講佢地對頂級耳機嘅眼光就只去到hd800,t1. 好易誤以為hd800 果種粗糙，grainy,而且過多嘅高頻 就係分析力高，通透。但我覺得hd800先係最唔通透嘅耳機。高頻量小都可以通透例如平板，stax 007

想請教下巴打們
有邊款headphones相對上比較舒服?
我用緊對sennheiser hd650 帶1個鐘左右
個頭已經唔係好舒服，好似夾住咁

HD700

用緊HP-A4BL配he400 想升級加乜amp好?