英國保守黨旗下政治團體Moggmentum表態支持香港歸英 (2)

點解唔係？返去睇吓英國國籍法嘅歷史先啦垃圾。又無理據鳩噏

英國民主要流血，邊單呀你講緊？

賴綺雯畀人DQ完，議咩員？
做完嘢一定要好似你班中國人咁大鑼大鼓畀人知？方便你班無恥中國人搞破壞？

你睇唔到唔知就唔好一口咬定話無。知就知，唔知就唔知

其實反對本身就無所謂，有正有反啲post先好睇

問題係你同佢講道理，佢就同你玩詭辯

講多一樣邏輯概念
type係抽象嘅concept
而token係表達一個concept嘅名
例如「英籍」「英國籍」「英國國籍」就係描述同一個type嘅三個token
有效溝通嘅前提就係要知token指涉嘅type係咩，layman啲講即係要知terminology / definition
翻譯本質上係由一個type由一個token轉用另一個token表達
而語言就係唔同嘅「token系統」
例如「我來自香港」同"I came from Hong Kong"就係用咗唔同語言/系統嘅描述同一個type嘅兩個token
之但係語言本身係有precision限制嘅，例如粵話系統入面無tense呢樣嘢，咁個字面意思就會有少少分別
法律翻譯嘅頭盔條款就係話翻譯咗嘅(中文)terms/條文仍然指涉緊原本對應嘅(英文)terms/條文所指涉嘅同一條法例，不論佢譯出來嘅語言有無唔夠precise/違反翻譯語言(中文)本身嘅用法，翻譯嘅條文係幫你理解條例嘅參考。

如果衹係誤會/大家對啲terms嘅definition唔一致/對個type無concept嘅話，咁clarify咗就無問題啦。
「修改定義」「偷換概念」呢啲謬誤就係喺無講明/無得到接受之下用咗某一個token去指涉一個同正常definition唔同嘅type，而特登咁做係違反grince嘅合作原則，即係呢條友根本唔係有心討論緊。

(講開又講，我個人來講覺得喺漢字系統同quotation mark溝埋用係相當礙眼嘅事)

高手出現鳥

漢字+quotation mark, 手機打字問題，唔好意思

歸英

你提出論點，就應該係你提出理據，你唔提理據而人哋問，唔係人哋“反問”，而係你嘅問題

我唔敢陳述？我等你出醜先咋
你畀出論點但唔畀理據係你問題

理據呢？

舉證責任是處理證據的基本原則。一般情況下，主張或反對某事的一方有舉證責任。

你而家係完全無理據去鳩噏你嘅論點，每個睇到嘅人都有權問你拎理據。你無畀就係無畀

你唔提理據，好可能係因為你唔想畀人Q，因為你根本無理據

又搬龍門

BTW, 尼你老母，中國人返天涯啦

無恥中國人，再次唔提出理據，單用人身攻擊

你無理據就無理據啦

我有叫你鳩噏之前check吓英國國籍法歷史，你仲死撐即係你乜叉都唔識啦

我就等你出多陣醜先出手，吹呀？

你無論點講都好，你都係無提出理據