英國保守黨旗下政治團體Moggmentum表態支持香港歸英 (2)

修改定義是修改詞語定義的做為。

修改定義有兩類，一是降低標準，這是將詞語的外延擴大，使之含括更多東西，例如將「蝙蝠」定義為「會飛的動物」，結果許多鳥都成了「蝙蝠」；二是提高標準，這是將詞語的外延縮小，使之含括更少東西，例如將「鳥」定義為「有羽毛又會飛的動物」，結果駝鳥不是「鳥」。

推

紅鯡魚、錯誤類比係指出你用嚟詭辯嘅手法. 所以轉移視線嗰個只有你, 唔係我.

你先改變類比事情嘅重要性, 再將重要性唔同嘅事偷換
你轉移視線夠未? clarify 得未? 一直死拖

谷行條野你件垃圾由上個post 嘅#346 開始, 拖到(2)都唔clarify 唔到"英籍", "英國公民" 嘅定義, 但就要死撐足4日

答到未呀? 無料到就收皮啦, 仲要死撐

尤其是因為你上個post 嘅#346 個reply 顯示你根本連基本定義都有問題. 所以你要人哋答之前, 唔該你clarify 晒啲定義先. 唔好不斷迴避不斷轉移視線

而谷行條野你clarify 返上個post #346嘅定義之前, 你再問嘅所有問題, 我都無必要答你, 直到你clarify 到為止

上個post : http://lih.kg/fEwEehX

無關? 叫你clarify 返"英籍"同"英國公民" 叫同個主題無關? 你講嘢可以無腦到咩程度?

你轉移視線夠未? clarify 得未? 一直死拖

谷行條野你件垃圾由上個post 嘅#346 開始, 拖到(2)都唔clarify 唔到"英籍", "英國公民" 嘅定義, 但就要死撐足4日

答到未呀? 無料到就收皮啦, 仲要死撐

尤其是因為你上個post 嘅#346 個reply 顯示你根本連基本定義都有問題. 所以你要人哋答之前, 唔該你clarify 晒啲定義先. 唔好不斷迴避不斷轉移視線

而谷行條野你clarify 返上個post #346嘅定義之前, 你再問嘅所有問題, 我都無必要答你, 直到你clarify 到為止

上個post : http://lih.kg/fEwEehX

你也一樣、你也是或訴諸偽善（拉丁語：Tu quoque）是一種訴諸人身的非形式謬誤，是主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。「你也一樣」謬誤是一種積非成是，也是訴諸人身謬誤。

留名

睇你留言以為去左愛麗絲夢遊仙境

你又loop 返你呢個偷換概念
英國有民選政府, 香港無. 中國新殖民無經香港民選政府審批. 你不斷對呢點選擇性失明.

谷行條野你件垃圾由上個post 嘅#346 開始, 拖到(2)都唔clarify 唔到"英籍", "英國公民" 嘅定義, 但就要死撐足4日

答到未呀? 無料到就收皮啦, 仲要死撐

尤其是因為你上個post 嘅#346 個reply 顯示你根本連基本定義都有問題. 所以你要人哋答之前, 唔該你clarify 晒啲定義先. 唔好不斷迴避不斷轉移視線

而谷行條野你clarify 返上個post #346嘅定義之前, 你再問嘅所有問題, 我都無必要答你, 直到你clarify 到為止

上個post : http://lih.kg/fEwEehX

講法律但唔講民選, 你玩完斷章取義之後老屈出嚟嘅結論, 根本係一個錯嘅結論. 對客觀事實選擇性失明之後仲要以此屈我人格分裂

谷行條野你件垃圾由上個post 嘅#346 開始, 拖到(2)都唔clarify 唔到"英籍", "英國公民" 嘅定義, 但就要死撐足4日

答到未呀? 無料到就收皮啦, 仲要死撐

尤其是因為你上個post 嘅#346 個reply 顯示你根本連基本定義都有問題. 所以你要人哋答之前, 唔該你clarify 晒啲定義先. 唔好不斷迴避不斷轉移視線

而谷行條野你clarify 返上個post #346嘅定義之前, 你再問嘅所有問題, 我都無必要答你, 直到你clarify 到為止

上個post : http://lih.kg/fEwEehX

單因謬誤（fallacy of the single cause），是一種非形式謬誤，係認定某事由一個單獨原因造成，而未考慮可能是由許多原因共同導致，即複合原因（complex cause）。

點解會開2

淨係教邏輯思考都開到2

推到個聯署夠10000人同埋真係歸英為止

走啦屌你老母!

推

簽咗就無再入post
做乜變咗邏輯辯論post