個靚仔咁細都未識諗可以點交代立場？
佢老母都無係個仔個立場諗過 抵被人屌
到佢大左 d Frd搵返佢細個d露J相出黎笑你會enjoy?
其實講到呢個位，你都知我地冇咩可能知道兩件事件中既當事人是否願意並enjoy被利用作賺錢工具啦，無論ben gor又好，亞歷山大又好。咁又如何justify到以你所言，當事人「都無出過聲交代任何立場」，第三者唔應該插手了解事件呢？
先不論亞歷山大老母被批鬥有否正確，係呢件事入面，我地懷疑ben gor有可能係監護人唔知道既情況下被他人利用作生財工具，去調查呢件事是否屬實請問有何壞處？就算係有，請問釐清到呢個疑慮後帶來既好處係咪應該大過弊處呢？
1.從來無人講過去調查背後班人係有問題 最大問題係個手法 既然有人有時間做咁多所謂分析 點解唔直接去搵齊所有證據 叫埋當事人出黎對質 要開一個頭盔Post去俾人估估下 之後就食花生被人估到之後公審佢？咁係唔係一個成熟既解決問題既方法？
2.你用一個讀到中一既香港小學生既同一個幾歲既小朋友比 去話大家都無能力去表達自已既個人意願 我覺得唔係一個合適既論證
1. 依加咪揾緊證據囉，你要對質都要有料架。公審？我剩係見到游學修俾人公審渣wo
2. 我唔撚係用亞歷山大黎比，係人都佢地年紀心智唔同啦，但問題係你自己話個原則係「冇出聲交代立場就唔應該插手」嘛，我先用亞歷山大個例子話你呢個原則錯姐。我知呢度令到成個post side track左，我同大家講聲對唔住。
再者，一個中一既學生你想佢有幾成熟？問心，一個岩岩升中學既學生俾人呃真係咁難？我唔係話ben gor係弱智，但如果勞資雙方係有contract，你覺得一個初中生能夠完全睇得明？係冇豐富經驗同其他例子比較下，你又一定知佢拎到既sharing係不低於市價？
我覺得
