其實應該咁講, 原始佛法既原意係「為了從禪修當中達到涅槃的意識狀態從而達到阿羅漢境界的修行方法開示」。哲學就西方野,原意就梗係唔會係哲學有啲好笑你講既野其實都係誤解。
唔同角度解讀,就講到一定係誤解
講到啲哲學解讀一定唔提及呢啲主觀意識嘅野
其實冇乜哲學人覺得哲學解讀就係唯一正確完整嘅佛教解讀
因為哲學解讀係理論,唔係真係帶你修行
我無話哲學一定要包實修,只係從哲學角度出發係本末倒置。 好多你認為既哲學概念其實都係想你係冥想果陣放低多D 自我。你當佢係哲學咁睇其實都係實修既一部份。
但係,原始佛法理論並不是哲學,係研究意識同潛意識之間既關係。你當然係所有既事物度都睇到哲學概念, 但佛法原意並不是哲學,係意識學,即亦係當時所提出既聲聞乘(當自己意識既了解)
我講嘅係,哲學只不過係提供其中一種 reading
根本冇點聽過哲學學者覺得自己嘅解讀可以壟斷佛學嘅理解 (如果有,你可以指出)
根本從!來冇哲學學者主張「只從哲學解讀」
反而聽過哲學教授會講明 佛教哲學同真正佛學有分別
實踐係其中一個最大分別
當然有其他分別
你講啲 point 根本或多或少有哲學解讀會講過
當然冇話任何哲學解讀係完滿,有錯當然可以指出
亦唔見得哲學唔可以提你講呢啲論點
純粹鳩空泛咁講到哲學解讀必錯
而唔提及有乜哲學解讀,當中有乜錯
大概因為你以為有哲學學者講到「只從哲學解讀」
根本同哲學係完全無關, 係一套意識學方法令人達到涅槃(一種瀕死經驗), 後解脫。再簡單講,教你點樣令到自己感受死亡後因死亡解脫一切。
同哲學係一D 關係都無。
哲學係禪修當中既應用範圍只係對自己意識既理解, 打座就係感受同體會意識既變化。
所以用哲學去睇佛法, 去認為哲學係佛法既全部係誤解。
利申:已經成功涅槃過一次,經文記載名為有餘涅槃。
笑咗 ok