[突發]幾間德國大學聯合研究發現, mRNA 疫苗會會導致對武肺病毒的免疫抑制，並可能是突破性感染的部分原因!

可惜其實Wiki都有

你文盲
原文
Conclusions

VE against SARS-CoV-2 infection and symptomatic COVID-19 waned over time but protection remained high against severe COVID-19. These data can be used to inform public health decisions around the need for booster vaccination

啊，你哋啲香港銷藥員醫生唔比人話得㗎，咁你又唔好屌人哋中醫係巫醫啦。你老母。

自己笑鳩人在先，而家又唔比笑得。垃鳩圾，睇唔出你班香港銷藥員醫生有幾多專業同操守可言。

又唔解釋公眾疑慮，比人質懷就抛書包笑人，自己其身不正恥笑人在先，到比人質疑就訴諸權威。咁你專業同科學。

你唔配。

你睇埋個圖d點先
仲有睇個%指咩先啦
點解會負同人口比例都有關，當打左同未打既人多好多時，個sample就好唔穩定，再加上未考慮行為問題
卡塔爾個點低完又高返

慳啲啦，呢度係時事台，圍爐去返學術台啦。大把醫生係店水同你哋一齊屌鳩啲病人同笑鳩中醫係巫醫。

自己都唔清唔楚，就屌鳩人好質疑，呢啲叫專業，呢啲叫科學。計埋Biology，你地祖師爺達爾文，都比人當屌柒佢，噴鳩佢你阿爺就馬騮。經唔起公眾質疑就係咁話支針無害，然後就講自己係咩咩達朵，呢啲叫科學，呢啲叫專業。

都係一句，香港銷藥員醫生，你哋唔配。

0針中完日日做GYM仲大隻過以前

明顯家下完全相反
一堆小學雞上網是但睇d陰謀論文章就當真
完全唔知科學點運作，之後以為自己好叻叫專家食屎
結果咪攪到全球武肺無得唔共存囉

1呢個唔關科學事，單純係心理問題當時佢地覺得型d
而提出洗手既係醫生好無，佢發現微生物理論

well, 馬騮國最近死左兩個未打針既細路，最新既低殺傷力武肺
另外點會唔咁大鑊，支那實驗室攪出黎既野。基本上今次頭一年未有疫苗時死既人數先係最多

大部份人都覺得自己叻過d PhD 同醫生
同埋 conspiracy theory 不嬲最有 market
最好又 deep state 又盛

你同佢地講份journal 無 peer review
佢就話趕時間落呢 d pre print journal

老實講做得學術ge 都知道
做完一份研究點都想發 peer review ge journal
乜野時候會發呢 d 無peer review?
一係明知research 唔得,其會過到
一係就已經投過, 但 review 完比人reject 埋
你做老細都唔會投份 non peer review la
一陣 department 問你, 都唔知點答

唔敢話所有non peer review journal 無好野
有d 天才唔係跟大學好鐘意投呢d
但大學研究真係唔得先會投呢d

0針但中過仲搶唔搶手

我再一次，消除公眾疑慮同質疑係你哋專業醫生嘅責任。唔係我，你講撚到咁無害，啲人打針死咗，唔係一句話冇關就算鳩數，report都唔撚出。然後繼續迫針。

咁唔係專業同科學，只係霸權，我㩒你飲水，你冇得唔飲。

要圍爐嘅，唔該出返去，去學術台開個post，笑鳩啲人抵死。

打針有既問題中過一樣有，分分鐘仲多
真係驚既應該日日帶豬嘴同唔食出面野，一返屋企就消毒

全世界都有做，美國以色列做咁多你唔睇，香港既又唔信
怪得邊個
百幾年叫人唔好信神醫，個d神棍療法，咪一樣仲有你呢種柒頭情願信個d on9野都唔去認真學好現實科學

補充：如果有出過詳細report有解釋每單case係咩事，我道歉，記住係每一單。當然你話家屬唔比解剖驗屍，我都接受呢個答案。

你又何嘗唔係覺得自己叻過mRNA之父Robert Malone呀

好彩嗰兩個細路未打針咋，打咗早啲香添呀

人地英國出哂數據
打左針未打針死亡率差幾多
有幾多嚴重副作用
睇唔到

一份無peer review journal, 仲要解錯人地
如穫至寶
有乜好講

以色列咪親身示範咗第四針係無撚柒鳩用囉

有睇呀，打得多無撚用，最終停撚左繼續打，港共及其支持者迫針係無理嘅。
你盲㗎。

係「如獲至寶」，唔係「如穫至寶」
點解依家做得苗撚嘅都係文盲嚟

呢啲小事就唔好拎出嚟講啦。
比人覺得你小鳩氣。

疫苗有負數又唔洗出黎護航....
打多針咪得囉...

其實有D 早期數據都見到第一針, 頭兩個星期都有負數防感染...
但最緊要防到重症嘛...

傻閪幻想自己係true blood

其實只係反映緊依家班苗撚嘅知識水平極低，兼完全唔小心，就算出錯都唔會留意到，只會全盤接收