[突發]幾間德國大學聯合研究發現, mRNA 疫苗會會導致對武肺病毒的免疫抑制,並可能是突破性感染的部分原因!
厚斯廷堡
748
回覆
402 Like
40 Dislike
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
第 17 頁
第 18 頁
第 19 頁
第 20 頁
第 21 頁
第 22 頁
第 23 頁
第 24 頁
第 25 頁
第 26 頁
第 27 頁
第 28 頁
第 29 頁
第 30 頁
香江19
2022-07-26 17:17:16
我講緊Po主篇翻譯呀
香江19
2022-07-26 17:20:27
阿茲海默症研究做假十六年,班盲信權威嘅科學撚咪又係扮盲當睇唔到
消失的路人
2022-07-26 17:21:09
自圓其說呃鳩人 邊撚度科學?
https
2022-07-26 17:22:01
事實clinical trial proven safe
而又得罪講句 你真係心口痛無得醫死哂?
而真係proven易有bloodclot既JnJ vaccine全世界好多地方都唔打
https
2022-07-26 17:23:05
一個research pk
= all research are not trustworthy
Okay.
香江19
2022-07-26 17:24:37
但其他研究好多都基於嗰篇造假研究嘅結果去做嘅呢
往事
2022-07-26 17:25:24
原種個隻真係有啲料嘅,睇返當時死亡人數都唔少
依加個隻同感冒冇分別
唔識反彈嘅果然翁
2022-07-26 17:26:13
知唔知咩叫pre print
peer review 起碼都成年你慢慢等啦吓
C.馬撚
2022-07-26 17:26:22
題外話
巫醫撚:
一個research pk
= all 西醫research are pk
= 中醫支那五千年智慧最可信
消失的路人
2022-07-26 17:26:22
正苦: 個別事件不作評論
甲賀忍蛙
2022-07-26 17:31:25
你仲好意思講 JnJ
JnJ 出果陣咪又係話安全可以打
C.馬撚
2022-07-26 17:32:20
呢篇指出mRNA有極大問題嘅論文
都係權威科學一部分
咁應唔應該信?
科學嘅本質就係可以新理論推翻舊理論同埋自我修正
當然現代牽涉到藥廠利益問題所以有時修正需要用更加多嘅時間
打小人
2022-07-26 17:36:22
套用番個情况係而家幾千萬人打左3針,香港都幾百萬人 來緊仲要屈多一針
係咪有機會有啲人既身體已然以為類似病毒係自己友
咁依啲人身體會發生咩事? 突然死?
人做天不看
2022-07-26 17:36:53
This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.
香江19
2022-07-26 17:37:14
既然牽涉到藥廠利益問題,人們就更加應該對藥物更謹慎及抱懷疑態度,而唔係迫鳩人食藥打針
我正正因為有科學精神,所以先至不信權威
香江19
2022-07-26 17:38:03
依排香港咪好多人突然心臟病發暈咗、死咗囉
C.馬撚
2022-07-26 17:39:19
nvax支針用舊技術又安全
FDA唔批
修尼皮先生
2022-07-26 17:39:38
可能係反而易D中冠狀病毒
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
第 17 頁
第 18 頁
第 19 頁
第 20 頁
第 21 頁
第 22 頁
第 23 頁
第 24 頁
第 25 頁
第 26 頁
第 27 頁
第 28 頁
第 29 頁
第 30 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞