我以為佢大肚係意外 但原來係佢畜意妄排

癲唔過原POST老婆啦，講七年都係「係呀，養狗仲好啦」，懷疑係CHATBOT

你唔見我都支持原POST決定離婚?

做手術，手術本身有風險，手術失敗（切咗照中）都有機會。
而且，拍拖到結婚，廿一到廿八，我唔知主角結咗婚幾耐啦，但一開始都有機會係睇下會唔會遲啲冇咁抗拒生仔，所以唔係一開始就結紮。到結咗婚一排，都仲係冇諗住生，咪準備去做手術，一了百了。
仲唔講未結婚都唔知另一半會一齊幾耐，點會咁快去做手術。食避孕藥係有風險會中招，但個風險主角係 take 到，咁咪 ok 。

個問題根本係老婆破壞約定，主角有冇做足唔係應該 judge 嘅位，因為主角本人願意承受佢唔做足嘅風險

父權，笑咗

金錢：講事實都玻璃心，咁似鄰國人嘅
唔生仔：文中交代係兩人共識嚟，幾時話y土角決定晒
切 jer：咩年代呀？結紥唔做要切丁？不如話做愛用男性生殖器插入女性身體就係父權主義嘅體現吖嘛？
離婚：對方單方面破壞契約，咁唔可以離，又情感勒索？家庭一定要有父親呢個角色又係咪父權嘅表現？

個女西到諗住生米煮成熟飯用個仔道德綁架個男 仲計好晒數自己唔洗做要個男帶移民同每個月家月兩萬 一係差唔多30母性大發一係生邊D八婆姊妹出屎橋 呢次偷精唔知好彩就唔好彩發現左 下次隔硬黎又唔知屈樓主硬食咩

其實你講果種係真係純粹意外

但而家情況係好似之前個嫁台港女大肚婆出事
啲人都屌佢老公貪平
揀喺診所生仔，唔揀喺大醫院生仔咁

唔係話要victim blaming
只係明明有得揀最安全嘅你唔做

如果你話佢要太太食藥，
係想保留轉軚嘅自由
但呢點係建立係佢太太食足7年藥上，
所以我之前先話佢係自私

選擇性相信再加讀者自己腦補當真理
咁冇得討論㗎喎

因為你地唔明囉
其實由頭到尾我態度如一

問題係點解要完全拆開嚟睇
主角有責任但絕對唔係主要責任
因為事件發生，女方根本有心做

雖然無野100%安全
但都有分最安全同次安全，有journal有data
你上WHO都有齊table

即係好似之前個嫁台港女大肚婆出事
啲人都屌佢老公貪平
揀喺診所生仔，唔揀喺大醫院生仔咁

唔係話要victim blaming
只係明明有得揀最安全嘅你唔做
所以大家先話佢無盡力

高質

女人想轉軚停藥就冇問題
結紥係不可逆嘅
咁你覺得對唔對等？

但佢呢個唔係有曬plan咁做？

唔怪得香港搞成咁
咁多文盲同閲讀障礙症

條友都唔係樓主

點解結紥完中出一樣中招係意外，
但食避孕藥中出中招就唔係意外？
條界劃嚮邊？

唔好下下講七年先，係咪食足七年，或者女方係咪單純因為主角先食都未知。

淨係講食避孕藥同結紥手術本身嘅風險同埋是否可逆，多數人都會揀前者先，情況穩定（包括心態同關係）再做後者，做嘢嘅先後邏輯好合理喎

搵咁多同件無文化MK 一齊
抵撚死啦
當年肯定貪人靚女大波

我都記得

條女唔岩，但字裡行間都feel到樓主唔愛老婆，而且一直都睇唔起佢。

女人真係好仆街

如果係男方想要小朋友
射左條女 = 強姦

如果係女方想要小朋友
偷條囝精 = 男方不負責任，冷血

女人真係好恐怖

利申: 絲，憎小朋友，原因本身太理性，接受唔到小朋友非理性的本質

g持離婚啦，第時又會想生多個

老婆對乳膠敏感，所以我哋發生關係都係靠佢食藥避孕，我都有定期陪佢去睇醫生同每日提佢食藥咁

假膠廢文一則都咁多人理

與其生一個要佢做黃尸不如趁早唔要