35.4 + 16.4 = 旅行至尊組合
我而家長插 16.4，遠左行唔得近要Zoom就換 35.4
16.4 成像好，35.4 d景深好magical
兩支都係 my fav
10 24 配354 好似好d
我本身就 1024+35.4 既
然後放左 1024 入 16.4，冇後悔到
冇左超廣角會唔會覺得去旅行冇咁方便？
其實我又覺得旅行好少用到咁wide
反而大光圈就好重要
而且 16 黎講，影人、街拍、景、人帶景 都好ok
不過散景真係唔夠 35.4 黎
長插 16.4 偶爾換番個 35.4 黎影，會突然覺得散景靚左，人像突出d
我爭扎緊
16.4 定1024
上studio試試先囉
上show room玩就一定係16.4好啲
10-24光圈細，show room咁窄，光線又唔多夠，支10-24喺show room發揮唔到
但係去旅行始終係帶支變焦好，尤其影啲大景，到時就會覺得係影到同影唔到嘅分別
35.4 + 16.4 = 旅行至尊組合
我而家長插 16.4，遠左行唔得近要Zoom就換 35.4
16.4 成像好，35.4 d景深好magical
兩支都係 my fav
10 24 配354 好似好d
我本身就 1024+35.4 既
然後放左 1024 入 16.4，冇後悔到
冇左超廣角會唔會覺得去旅行冇咁方便？
其實我又覺得旅行好少用到咁wide
反而大光圈就好重要
而且 16 黎講，影人、街拍、景、人帶景 都好ok
不過散景真係唔夠 35.4 黎
長插 16.4 偶爾換番個 35.4 黎影，會突然覺得散景靚左，人像突出d
我爭扎緊
16.4 定1024
上studio試試先囉
我本身就 1024+35.4 既
然後放左 1024 入 16.4，冇後悔到
冇左超廣角會唔會覺得去旅行冇咁方便？
其實我又覺得旅行好少用到咁wide
反而大光圈就好重要
而且 16 黎講，影人、街拍、景、人帶景 都好ok
不過散景真係唔夠 35.4 黎
長插 16.4 偶爾換番個 35.4 黎影，會突然覺得散景靚左，人像突出d
我爭扎緊
16.4 定1024
上studio試試先囉
上show room玩就一定係16.4好啲
10-24光圈細，show room咁窄，光線又唔多夠，支10-24喺show room發揮唔到
但係去旅行始終係帶支變焦好，尤其影啲大景，到時就會覺得係影到同影唔到嘅分別
其實都好啱，不過 10-14 呢段焦距都幾大 distortion，要齋景或者個人喺正中間先靚
可能係我唔太中意甚或技術未到家
就算有變焦，用喺上黎都唔覺得比 16.4 方便得幾多
我本身就 1024+35.4 既
然後放左 1024 入 16.4，冇後悔到
冇左超廣角會唔會覺得去旅行冇咁方便？
其實我又覺得旅行好少用到咁wide
反而大光圈就好重要
而且 16 黎講，影人、街拍、景、人帶景 都好ok
不過散景真係唔夠 35.4 黎
長插 16.4 偶爾換番個 35.4 黎影，會突然覺得散景靚左，人像突出d
我爭扎緊
16.4 定1024
上studio試試先囉
上show room玩就一定係16.4好啲
10-24光圈細，show room咁窄，光線又唔多夠，支10-24喺show room發揮唔到
但係去旅行始終係帶支變焦好，尤其影啲大景，到時就會覺得係影到同影唔到嘅分別
其實都好啱，不過 10-14 呢段焦距都幾大 distortion，要齋景或者個人喺正中間先靚
可能係我唔太中意甚或技術未到家
就算有變焦，用喺上黎都唔覺得比 16.4 方便得幾多
可能正因為distortion, 我覺得影出黎好有立體感
其實我又覺得旅行好少用到咁wide
反而大光圈就好重要
而且 16 黎講，影人、街拍、景、人帶景 都好ok
不過散景真係唔夠 35.4 黎
長插 16.4 偶爾換番個 35.4 黎影，會突然覺得散景靚左，人像突出d
我爭扎緊
16.4 定1024
上studio試試先囉
上show room玩就一定係16.4好啲
10-24光圈細，show room咁窄，光線又唔多夠，支10-24喺show room發揮唔到
但係去旅行始終係帶支變焦好，尤其影啲大景，到時就會覺得係影到同影唔到嘅分別
其實都好啱，不過 10-14 呢段焦距都幾大 distortion，要齋景或者個人喺正中間先靚
可能係我唔太中意甚或技術未到家
就算有變焦，用喺上黎都唔覺得比 16.4 方便得幾多
可能正因為distortion, 我覺得影出黎好有立體感
呢鏡嘅distortion(變形)控制得幾好，以10mm(等效15)嚟計，raw嘅變形係-4.62%，直出JPEG嘅話就只有-0.88%，而街價八千九嘅Nikon 16-35/4嘅16mm變形都已經有-6.33%，其實富士嘅呢支鏡係控制得唔錯
巴打講緊嘅應該係perspective distortion(透視變形)，超廣角鏡頭嘅透視變形係相對誇張，張相邊位嘅人會被拉到長晒
但係如果用廣角鏡影人像，好好咁運用個透視變形，構圖同角度攞得恰當嘅話，係可以影到個人睇落高啲瘦啲，啲女神長腿呃like相都係咁嘅原理
其實我又覺得旅行好少用到咁wide
反而大光圈就好重要
而且 16 黎講，影人、街拍、景、人帶景 都好ok
不過散景真係唔夠 35.4 黎
長插 16.4 偶爾換番個 35.4 黎影，會突然覺得散景靚左，人像突出d
我爭扎緊
16.4 定1024
上studio試試先囉
上show room玩就一定係16.4好啲
10-24光圈細，show room咁窄，光線又唔多夠，支10-24喺show room發揮唔到
但係去旅行始終係帶支變焦好，尤其影啲大景，到時就會覺得係影到同影唔到嘅分別
其實都好啱，不過 10-14 呢段焦距都幾大 distortion，要齋景或者個人喺正中間先靚
可能係我唔太中意甚或技術未到家
就算有變焦，用喺上黎都唔覺得比 16.4 方便得幾多
可能正因為distortion, 我覺得影出黎好有立體感
呢鏡嘅distortion(變形)控制得幾好，以10mm(等效15)嚟計，raw嘅變形係-4.62%，直出JPEG嘅話就只有-0.88%，而街價八千九嘅Nikon 16-35/4嘅16mm變形都已經有-6.33%，其實富士嘅呢支鏡係控制得唔錯
巴打講緊嘅應該係perspective distortion(透視變形)，超廣角鏡頭嘅透視變形係相對誇張，張相邊位嘅人會被拉到長晒
但係如果用廣角鏡影人像，好好咁運用個透視變形，構圖同角度攞得恰當嘅話，係可以影到個人睇落高啲瘦啲，啲女神長腿呃like相都係咁嘅原理
專業分析
將人置中咁影，可能由於四邊有所拉長，出黎感覺立體感強左，有種震撼力
想問下xt1, 35.4, 16.4同18-55成套放應該放到幾多錢？
想問下xt1, 35.4, 16.4同18-55成套放應該放到幾多錢？
35.4 /35.2 都有性趣
巴打tg 我 https://t.me/khlrxt_24
想問下xt1, 35.4, 16.4同18-55成套放應該放到幾多錢？
35.4 /35.2 都有性趣
巴打tg 我 https://t.me/khlrxt_24
有價無市呀35.4⋯⋯巴打執到
35.4原來唔值錢
35.4原來唔值錢
何以見得
35.4原來唔值錢
何以見得
唔係話有價冇試咩
35.4原來唔值錢
何以見得
唔係話有價冇試咩
有, 唔駛三千既話我今晚即要
35.4原來唔值錢
何以見得
唔係話有價冇試咩
有, 唔駛三千既話我今晚即要
依家鏡咁貴嘅, 我之前收35.4 都係$2100, 10-24 都係$4800
35.4原來唔值錢
何以見得
唔係話有價冇試咩
有, 唔駛三千既話我今晚即要
依家鏡咁貴嘅, 我之前收35.4 都係$2100, 10-24 都係$4800
而家35.4 你同我講2800, 我即決了
telegram: karl2814226
35.4原來唔值錢
何以見得
唔係話有價冇試咩
有, 唔駛三千既話我今晚即要
依家鏡咁貴嘅, 我之前收35.4 都係$2100, 10-24 都係$4800
而家35.4 你同我講2800, 我即決了
telegram: karl2814226
有意xt1 + 35 1.4
TG : peterhkg
何以見得
唔係話有價冇試咩
有, 唔駛三千既話我今晚即要
依家鏡咁貴嘅, 我之前收35.4 都係$2100, 10-24 都係$4800
而家35.4 你同我講2800, 我即決了
telegram: karl2814226
有意收xt1 + 35 1.4
TG : peterhkg
https://t.me/peterhkg
想問下xt1, 35.4, 16.4同18-55成套放應該放到幾多錢？
