Canon 用戶討論區（23）MOKO 20樓新毒氣室開幕 一闊三大

我兩年前買24-70 f4二手，3600-3900左右
而家升到4300-4600

我真心問過自己，當Sigma 60-600mm f4.5-6.3 os sport鏡賣唔使$12k，一支tele-end 500mm得f/7.1細光圈zoom鏡真係值$25k？到底係因為牌子係Canon？還是換個RF mount而貴？定係佢有過人之處，值得比副廠賣貴超過一倍？
好記得rumor最初傳出呢支鏡，我睇完spec講過新出最多值$20k，之後慢慢回落到$16k，係我太out，同新產品價錢脫節？還是Canon太進取？

電腦同大部份數碼產品俾我感覺係，當新科技取代舊科技，其實價錢一般都係同舊科技產品差不多，只係以新型號取代已停產舊型號，反而Canon可以以舊型號鏡頭近乎倍數價錢，為RF新鏡定價..

為了解多d Canon RF 100-500mm鏡頭資料，居然Google到dcfever二手網個明顯行騙post，支那狗真係幾十年來都冇進化過，去繁體網站行騙，好心轉返繁體字，戒甩匪語至講！

放咗大白2， 心痛中

Sigma 唔計質素 都重100500 足足一陪
噤重真係唔出鏡好辛苦
鏡質素就其實現代鏡好難差得去邊
係對焦 快d 個d 會改良
新既RF鏡價定價就一定係貴
但依家個價係炒價
過返1年左右先有機會平返

期待rf100 Marco
不過唔知幾時有貨

用得tele鏡，大部份人都係為左影生態
用RF鏡個對焦真係會快好多

我自己擁有Sigma 150-600C, 借過朋友既EF大白II同新既1858，Sigma既對焦速度的確係輸。人地原廠個鏡身輕咁多，個摩打要用既力自然細啲，速度自然快啲，無得拗。

講性價比，副廠當然贏曬，但追求最好既對焦同畫質，只有乖乖地課金比原廠......

Rf100-500賣2699美金，其實係21000港幣，只係冇貨，迫你食炒價
Ef100-400係2299美金，18000港幣，二手都貴，短左但係同重
事實上兩支就同級，rf賣貴左，不過都理解
其實唔係太想佢食光圈加焦段就真，做番400 5.6仲好
100-500對手唔係副廠啲600，而係100400

對於超長焦，其實一定係副廠好少
Canon俾既答案係兩支奇怪既600同800
雖然我對呢兩支野劣評，但確實可以用

我黎講，如果帶相機出去影相，都一定用背囊，其實重多1.3kg都唔會好覺，係影相時托住就大分別，不過我如果明知影比較長時間，就算用70-200mm f/2.8都帶埋單腳，影得舒服好多...
明白每人要求唔同，我就寧願用平一大截，但效能冇咁高舊鏡，真係人窮志短！

咁又係，加上而家相機高ISO都做到低noise，閒閒地推到上6400都影到又滑又sharp數毛相，又明白佢點解f/7.1都夠膽咁進取既，完全係機身優點，補償到鏡頭缺點..

影生態通常都揀好天先出動，光圈7.1其實唔會好覺有問題
太高iso既話，後期點執都係會差啲。如果唔係影BIF既話，通常都用腳架+慢快門

我會攞枝大白2夜影巴士, 光圈細 1/3 都由 OK 變奶嘢 (motion blur)
以現有技術轉 82mm 口徑應該同大白2差唔多重, 依然維持 77mm 搞到 400mm 得 f/6.3 真係唔多開胃


不過可控性上原廠大白系列點都係最好, 變焦好順暢
Tamron 150-600 同 Sigma 60-600 我都有, 始終係偏重夾大枝, 攞出街唔都無咁方便, 通常要同機身分開, 要用時再駁埋一齊; 另外因為前組鏡片有咁上下重量變焦𤧖都緊啲

Iso較高1/3級咪得

已經用緊 ISO 6400, 免得過唔想再上, 6D2 嚟渣...

拆套裝攞枝鏡嚟賣我就知, 拆機攞粒電嚟賣我都係第一次見

夜景巴士就真係幫你唔到喇
不過RF大白比EF2代係輕左既

用小白得唔得？戴頭盔先我完全未影過巴士

師兄如果唔介意比貴少少，可以比錢買一隻叫做topaz denoice ai既plugin，我打雀都係用佢執，後製做降噪非常勁，最恐怖係啲detail仲keep得返。

鋪頭？有人話應該係呢排買R6可以加$99換購，間細鋪拎張dealer單，自己先上網換購返黎賣，未必係拆機黎賣...

多數係比錢前chk支鏡，插落機試就要比左錢先，比錢前chk到front end thread有花，佢都肯換比你，不過當然，條友有機會有啲黑面

我都見到好柒，呃人呃得咁on9，btw呢啲其實可以點呃？

收到！咁萬成呢？？

佢喺盒 EOS R 攞出嚟, $460

咁同水貨電有咩分別

有水電買我又冇所謂啊

佢部R想換咩電賣比咩人