[Sony/罪大滔天]相機集中討論區 (61) Will C stand for Controversy?
乃若其情
1001 回覆
4 Like
0 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
想問下各位師兄 我有部淨係去過1次旅行用過超新嘅a7iii 過保 依家賣到幾錢左右
咁部機又真係無乜突破性嘅嘢好講
zeiss都自己出晒鏡分晒線
啱啱訓醒，有咩new concept
但係我見呢度個個Ching 都好似有一部
我買唔起所以都係討論萬元機
認真，從廠方嗰邊諗，無論A92 canon r5 出得幾勁，佢主要嘅客源都係入門至中階個班
有人以為個個都係十萬入門架
罪大嘅蔡鏡雖然唔係支支靚,但都唔係好似傳聞中嘅咁差,我講下自己擁有嗰啲先
由其1635ZA F4呢支唔係好似個個講到咁差,由其16mm,中央成像其實ok夠sharp,邊緣又唔係太差,如果論成像,我比較過邊緣位仲sharp過A-mount嗰支1635ZA F2.8蔡,係28mm至35mm呢個焦段真係差少少,要縮光圈先叫勉強合格,由其35mm,有時對焦唔準,要手動扭返先中焦
1670曾經擁有過,呢支成像雖然對比kit鏡係有提昇,但提升嘅幅度感覺係完全唔配咁嘅價錢,當時真係有少少失望,就算縮光圈個星芒都唔靚,最後放咗
55 f1.8呢支真係sharp到界刂 手,散景雖然唔算話特別好,我又唔覺得好似之前啲人講到咁不堪,有樣真係屌嘅係,開盡光圈個紫邊真係幾嚴重下
24 f1.8呢支真係好得,成像夠sharp之餘,色又幾鮮,對焦距離又近可以當半支微距咁用,縮光圈個星芒明顯尖同分得好過1670,玩Sony apsc呢支係必入,如果當時唔係昇FF嘅話根本本唔會放
A-mount 1635ZA 2.8呢支中央成像係ok,但邊緣位真係一般般,就收咗光圈,16mm邊緣位E-mount仲sharp咗佢
最滿意係A-mount支2470ZA呢支,縮一級光圈成像無論中央同邊緣位都幾sharp幾滿意,就算開2.8都唔差,雖然舊,但又完全應付到A7RII嘅高像素色同對比度又好ok,對焦距離又唔差,而且散景又ok,至少同GM比過無令我想換嘅衝動,要彈缺點係重
擁有過嘅係1670比較真係失望外, A-mount 1635 2.8蔡邊緣位小小失望其餘幾支罪大蔡都幾滿意
由其1635ZA F4呢支唔係好似個個講到咁差,由其16mm,中央成像其實ok夠sharp,邊緣又唔係太差,如果論成像,我比較過邊緣位仲sharp過A-mount嗰支1635ZA F2.8蔡,係28mm至35mm呢個焦段真係差少少,要縮光圈先叫勉強合格,由其35mm,有時對焦唔準,要手動扭返先中焦
1670曾經擁有過,呢支成像雖然對比kit鏡係有提昇,但提升嘅幅度感覺係完全唔配咁嘅價錢,當時真係有少少失望,就算縮光圈個星芒都唔靚,最後放咗
55 f1.8呢支真係sharp到界刂 手,散景雖然唔算話特別好,我又唔覺得好似之前啲人講到咁不堪,有樣真係屌嘅係,開盡光圈個紫邊真係幾嚴重下
24 f1.8呢支真係好得,成像夠sharp之餘,色又幾鮮,對焦距離又近可以當半支微距咁用,縮光圈個星芒明顯尖同分得好過1670,玩Sony apsc呢支係必入,如果當時唔係昇FF嘅話根本本唔會放
A-mount 1635ZA 2.8呢支中央成像係ok,但邊緣位真係一般般,就收咗光圈,16mm邊緣位E-mount仲sharp咗佢
最滿意係A-mount支2470ZA呢支,縮一級光圈成像無論中央同邊緣位都幾sharp幾滿意,就算開2.8都唔差,雖然舊,但又完全應付到A7RII嘅高像素色同對比度又好ok,對焦距離又唔差,而且散景又ok,至少同GM比過無令我想換嘅衝動,要彈缺點係重
擁有過嘅係1670比較真係失望外, A-mount 1635 2.8蔡邊緣位小小失望其餘幾支罪大蔡都幾滿意
幾錢 有興趣
乜都齊 新到pk 影好少相 你開個價？
續保優惠呀，A7R4續1年 $445
RAW/JPG大小強勢突破HARDDISK容量
佢b85之後都隊枝85gm出嚟
更何況貼牌35.4 50.4
更何況貼牌35.4 50.4
r3機主好放心等隔代
甚至隔隔代
甚至隔隔代
24 50 135
3枝就夠
3枝就夠
淨係r3都有啲吃不消
更加唔會諗r4
更加唔會諗r4
R3機主表示想要A9R