何wayne話高普連運氣都贏哥帥都無人講？

屌，人地幾時有define主攻係4231？

佢只係講話因為弱隊依家識死守，所以依家強隊要識破密集先可以有效率咁贏到弱隊，而4231只係目前效率最高最易執行嘅陣式

咁你又唔討論下無左佢所講所謂嘅支停插，咁仲點討論落去？不如你講下唔拉邊點樣破到密集啦

如果根據methodolgy, 如果一個理論已經被現實reject 過就已經唔係理論

所謂理論要經過好多測試，可被 reject 但未被 reject, 來唔來都被reject 已經無用。

另外一個理論需要經過時間， 有大量文獻支持。 但最簡單連一個term 既 defination 都無白紙黑字洛個 defination, 點做 theory?

sportyeah 一開始都講得無錯， 依d 真係ff.

Sample size 係細，但都未至於做唔到任何分析
Conte兩季，雲加上兩年加埋都差唔多有一季，pep第一季用過幾場，rogers都好似用咗半季
我同意佢所謂的理論係base on 英超，但唔係完全無參考價值

你話佢淨係講啲fit佢理論嘅比賽，體野個班咪又係ignore 咗近10年嘅evidence

利申: 兩邊都唔是fans

咁3中堅如果有所謂支停插又做唔做到所謂主攻？

Agger
嗰啲係佢嘅Philosophy not theory
無機會實踐嘅話全部都係F F㗎啦，佢地咪又係做緊同一樣野

打三中堅呢個陣既本意唔係主攻呢樣野無錯wo

何蛇所有big6嘅賽事都睇曬wo，你最多咪話佢套野只係適用於英超嘅強隊，點得出佢sample size

攻守係一體，
假設曼聯打巴塞，就算巴塞排3中堅 咪一樣可以主攻
點可以話死某啲陣式主攻主守

所以901都可以主攻

何蛇只係用big 6既比賽黎做佢既sample, 就已經define 左現代足球都係跟呢套行wo
佢咁樣拎sample 法個error 可以好大

岩

咁踢109 就一定唔可以主守

佢係用左六大聯賽強隊做sample為主
咁大會或者強係比較多資源去儲齊不同類型球員
如果再用次一等聯賽可能已經唔係講緊球員能力問題，可能基本功都有問題，咁已經唔太需要講咩理論，練好基本功先

拎住美斯901都可以主攻啦
何sir無錯

大會有比較多資源去儲齊不同類型球員
同時間 一線球員又可以突破足球理論

公你贏 字我輸

同埋 呢排比爾沙咁hit
你都講得出次一等聯賽唔需要講理論

突破足球理論個d要講緊美斯級數
一線球員都係純粹有能力執行工作姐

其實我都講過話佢既理論係要球員有基本功
只不過佢用陣型係分析球員工作範圍同工作量的確有道理既
3中堅的確需要兩翼衛勁到痴線，再加上工作的確係側重於某幾個人

三中堅係可以打主攻，但前題翼衛既能力要好高，特別是體能同速度，體野唔講近10-15年，唔知關唔關最近10-15年無出色既翼衛可以令到3中堅陣式發揮到極致（以前唔記得係邊度聽過/睇過三中堅陣式中，翼衛係好重要既位置，基本上成條邊路既攻守都係靠佢）

而體野入而提到車仔干地時期既三中堅陣式，佢地提到陣式入面既要點位置係雷斯個位，反而唔係翼衛

佢既4231應該係base on 哥帥既巴塞
然後再由歷史睇化陣型上結構變化再推論
但二千年前足球進步得咁慢，但二千年有摩佬哥帥一下推前足球咁多
係需要時間去證明，而且隊隊情況唔同，好難成日做對照實驗

你有你既道理, 但個error 睇下用咩方向去睇
sportyeah琴日 error 都唔細

佢攞告老夫時代至90年代去講, 好多謝佢帶黎知識, 但一d 都apply唔到現今
淨係呢20年陣式已經變化好大, 尤其係出左哥狗同摩狗之後
如果20-30年前都拎埋黎做sample咁, 咁不如拎埋4-2-4, WM 陣都得啦
即係用二十年前市民中意咩手機去評今日智能手機咁解

國家隊都一樣
國家隊無得買人, 先唯有用個陣去就個球員
球會可以買人

至於實用性,
頭幾頁都講左, 如果一隊波要三中堅長打得穩陣要半隊全能到仆街先做到
球會可以買人, 但球壇有幾多個全能到仆街既中堅+兩閘打到三中堅?
實踐性反而仲低左

意甲德甲,
長期得一隊波只要無更衣室問題就拎硬冠軍, 大人打細路, 講咩陣同戰術去討論都無咩可比性

歐洲高水平比賽的確係英超同西甲有較多競爭
而英超係最多中下遊泊大巴泊得成功既

10至15年前都未有好多球隊跟晒摩佬咁玩泊大巴
如果玩到三中堅極致都要數到02巴西,但當時巴西都無對過泊大巴球隊
所以真係要拎實際例子3中堅好有效破泊大巴真係好少

想睇下集如何講英超何sir同何輝大哥實牙實齒講4231係最佳主攻陣式同3中堅不能主攻
幫我地班fans出番口氣

好認同樓上有巴打講陣式係死，人係生。
其實係咪應該陣式去遷就返人而唔係人去遷就陣式？