今鋪仆街啦 𥄫女都隨時比人拉

上次咪有人debunk咗日本綜藝節目係咁樣講啲誇大同搞笑嘅嘢 唔係俾緊法律意見

第200章第148條在公眾地方的猥褻行為(《刑事罪行條例》)

(1) 任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體任何部分，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款$1000及監禁6個月

我係講緊呢條

#如果香港係日本

／如果你認為要是自己長得帥一點，對方就會接受你的調情，那麼，你可以抱怨對方（就如同其它大多數人一樣）以貌取人，但不能抱怨對方在性騷擾這方面雙重標準。嚴格來說，對方的雙重標準是出現在擇偶品味上，而不是出現在性騷擾的判準上。而我們沒立場說別人的擇偶品味雙重標準，因為那不干我們的事。／
https://lihkg.com/thread/613994/page/1

另外
https://lihkg.com/thread/614153/page/1
//在涉及性騷擾的訴訟中，受害人通常要承擔舉證責任，即是需要證明對方確有作出「不受歡迎而涉及性的行為」。因此，閣下必須在性騷擾事件開始時便清楚地叫騷擾者停止，否則在其後的投訴或法院訴訟中，閣下可能很難去證明對方確有作出上述不受歡迎的行為。//
http://familyclic.hk/tc/topics/Daily-lives-legal-issues/Anti-discrimination/Sex-discrimination/

／A person who makes advances, knowing that they are reciprocated, cannot be guilty of unlawful discrimination. Nor can a person who makes advances genuinely believing them to be welcome, so long as the circumstances are not such that he should, objectively, have realized that they were unwelcome.／

http://www.hklii.hk/eng/hk/cases/hkdc/2000/14.html

冇拉窗簾並唔係合理預期私隱嘅地方。
佢呢個定義同公眾地方唔同

笑左
張達明話唔會犯法就信到十足十
一日未立法隨時都可以改
邊個話一定要跟外國?
香港行既係中國式基本法呀
贊成立法果班真係鬼唔望俾人拉晒既就係你地
如果咁都支持咁23條都支持得啦
國歌法都支持得啦
冇人叫你女
同冇人叫你反共/冇人叫你唔唱國歌一樣
都係抵撚死既
根本咁多年黎都係港豬自己俾陷阱自己踩
點解要支持一條純粹幫女人既法例呢？

X2

點解無人駁 係因為貼加拿大/英國出黎把鬼咩 人地執法得好好呀 無問題呀 岩呀 所以香港一定無問題

成件事記係屌緊法改委自己定義唔清晰
尤其佢果句「公眾及私人空間」一樣適用 但又淨係用公廁做例子 公廁偷拍係人都知係犯罪啦 咁其他公眾地方？

..被問到「望一望，令對方感覺不舒服」，或「在公眾地方男士望女士而有性反應」等，會否因而誤墮法網。張達明表示不會，因為最重要是有證明涉事者藉行為達性滿足目的，以及未得到對方同意。」

依段又係自相矛盾
因為佢後面段解釋正正係描述緊𥄫女然後意淫扯旗


不過班友又會話你係曲解張達明+仇女+傳媒寫得唔清晰+留空間俾法庭
屌 唔清晰咪係問題所在囉
垃圾政府向公眾解釋然後唔清晰
你地就幫佢做埋審批諮議

我強烈建議樓主就將依個post寄俾張達明
希望第日法例出爐果陣 同你地依家FF既一模一樣

所以咪叫你返火星，地球好危險

或者快啲投胎做女人

響邊度望？
如果響地鐵之類的話，就我估法律上無問題吧，始終對方無可能合理預期在呢個環境無人望到

講咩保障所有人丫 又拎D唔理實既野黎講
你睇上返前十年非禮案定罪 有幾多單係女非禮男又成功入罪
講到尾又咪整多條法例保護女人 欺壓男性

都係睇樣既姐 我咁靚仔冇問題

其實唔單只性罪行，好多暴力罪行犯人都係男人

一定又係欺壓男人

拉
第一 冇人信你係望仔扯旗
第二 人地有女性朋友感受到你猥瑣既視線對佢對玉臂感到受侵犯

／幾時見過偷拍/非禮/強姦係告得入女人嫁?／
sorry啊 真係有啊

2007年前已經有
／統計處昨發表《香港的女性及男性──主要統計數字》報告，其中治安統計數字顯示，去年罕見地共有4名女性因強姦罪被捕，在之前10年，只有2004年曾有1名女性因強姦罪被捕。／
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20070727/7372970

／家陣興未審先判
嫌疑人已經出晒樣同名上報紙
真係告唔入，俾差佬、記者玩下已經夠死／

咁所以呢？
所以就唔可以立性罪行法例？
應該考慮的是如何彌補被告的名譽損失
而唔係砍腳趾避沙蟲

人地咪寫咗睇人

去廁所
裸露生殖器官同胸部/covered only with underwear
性行為

嘅偷睇/拍係囉

你隻眼生咗喺邊？貼晒啲source你都唔睇

／在公眾地方或公眾可見的情況下／
但係響自己屋企
應該唔會係公眾可見吧（最多係鄰居可見 ）

你估？
樓主你係法官？
先唔講入唔入到罪
覺得你有嫌疑拉你番去審都麻煩啦

鄰居都係屬於係公眾之一

但係響自己屋企
應該可以合理預期私隱吧

笑左
張達明話唔會犯法就信到十足十
一日未立法隨時都可以改
邊個話一定要跟外國?
香港行既係中國式基本法呀
贊成立法果班真係鬼唔望俾人拉晒既就係你地
如果咁都支持咁23條都支持得啦
國歌法都支持得啦
冇人叫你女
同冇人叫你反共/冇人叫你唔唱國歌一樣
都係抵撚死既
根本咁多年黎都係港豬自己俾陷阱自己踩
點解要支持一條純粹幫女人既法例呢？

X2

點解無人駁 係因為貼加拿大/英國出黎把鬼咩 人地執法得好好呀 無問題呀 岩呀 所以香港一定無問題

成件事記係屌緊法改委自己定義唔清晰
尤其佢果句「公眾及私人空間」一樣適用 但又淨係用公廁做例子 公廁偷拍係人都知係犯罪啦 咁其他公眾地方？

..被問到「望一望，令對方感覺不舒服」，或「在公眾地方男士望女士而有性反應」等，會否因而誤墮法網。張達明表示不會，因為最重要是有證明涉事者藉行為達性滿足目的，以及未得到對方同意。」

依段又係自相矛盾
因為佢後面段解釋正正係描述緊𥄫女然後意淫扯旗


不過班友又會話你係曲解張達明+仇女+傳媒寫得唔清晰+留空間俾法庭
屌 唔清晰咪係問題所在囉
垃圾政府向公眾解釋然後唔清晰
你地就幫佢做埋審批諮議

我強烈建議樓主就將依個post寄俾張達明
希望第日法例出爐果陣 同你地依家FF既一模一樣

人地咪寫咗睇人

去廁所
裸露生殖器官同胸部/covered only with underwear
性行為

嘅偷睇/拍係囉

你隻眼生咗喺邊？貼晒啲source你都唔睇

希望第日法例出爐果陣
可以同你想像一樣咁清晰

而家明明冇例都已經一堆人話人影腳都拉得啦
信唔信到時一堆港女/狗公會quote話有呢條例呢？

btw, 話過慮咁似特區高官啲口吻，但連登仔竟然咁支持

樓主講完好似冇咩問題咁 但係呢條法例有必要性？

唔知呢

上次咪貼過囉 盲架？
有case影腳告入添啦

點解偷拍都可以合理化？簡單講下點解偷拍可能犯法同警犬有冇權逼你開電話
https://lihkg.com/thread/640506/page/1
- 分享自 LIHKG 討論區

又係呢堆模稜兩可嘅垃圾例，連登狗公又繼續撐

拍片可以係為左人體結構做研究唔一定攞黎打j架