今鋪仆街啦 𥄫女都隨時比人拉

收皮啦你條撐肩狗偷拍床照重留tg join group傾女睇相嘅柒頭

根據條法例推理

你要觸犯法例，要符合2個條件
（1）為了性目的而去觀察
+（2）對方位於能合理預期私隱的地方

依家個人響對面屋企換衫
應該符合（2）

問題在於你的動機
你話望多兩眼，就好難話你係為了性目的（至少好難舉證？）

但如果你拍片的話就

如果女人𥄫仔𥄫到濕晒咁點計

念力打J呢?

重點：響變先？

如果係私人地方，如條仔沖緊涼的話，而又有證據證明條女係為咗性目的
咁咪犯法囉

我都話英國啲case通常都係拍片被人拉

所以你話你地係咪盲
條例唔分男女/性別

喺可 被 人 合 理 地 期 望 能 提 供 私 隱 的 地 方睇人做定義咗嘅私人行為咪係囉
例如女人𥄫男人去廁所咪係囉

有女人偷拍/𥄫你裸露唔該報警

咁女𥄫男呢

1. 我一早講到明唔係撐佢嘅
2. 我留個tg動機唔係為咗睇相
3. 畀你講中，我係柒頭


唔好再煩住晒啦怨婦

咁我下載啲三點式model相會唔會中招？

支持巴打們繼續貢獻連登，分享更多相

視乎距離，如果個距離係合理會被其他人望到

你唔會賴嘢，但佢可能會犯猥褻暴露身體罪

但如果你用望遠鏡或者航拍就可能犯法

又一個盲撚
咪講咗跟UK
你驚佢萬能key咪諮詢期內寫信去

重有關性別乜事
前排幾單偷拍男人更衣室換衫
而家立法係保障所有人嘅私隱

雜項性罪行（香港法律改革委員會諮詢文件）
hkreform.gov.hk/tc/publications/miscsexoff.htm
hkreform.gov.hk/tc/docs/miscsexoff_c.pdf
hkreform.gov.hk/en/docs/miscsexoff_e.pdf

建 議 3
我 們 建 議 新 訂 一 項 特 定 的 窺 淫 罪 。
我 們 建 議 ， 這 項 罪 行 的 內 容 參 照 英 格 蘭 《 2 0 03 年 性
罪 行 法 令 》 第 67 條 。

即係被拍者當時要：
“ 身 處 在 當 時 的 情 況 下 可 被 人 合 理 地 期 望 能 提 供 私 隱
的 地 方 ， 而 且 ——
( a ) 該 人 當 時 暴 露 其 生 殖 器 官 、 臀 部 或 胸 部 ， 或
只 穿 着 內 衣 遮 蓋 上 述 部 位 ，
( b ) 該 人 正 在 使 用 廁 所 ， 或
( c ) 該 人 正 在 進 行 性 行 為 ， 而 該 種 行 為 通 常 是 不
會 公 開 進 行 的 。 ”

On9，咁唔使理性討論，唔使立例唔使修例，快啲返火星，香港好危險

／張達明話唔會犯法就信到十足十／
無啊，反而係班連登仔曲解張達明仲要信到十足十

／邊個話一定要跟外國?／
法改會囉
當然依家只係諮詢
如果第日政府參考其他國家先算
依家討論係以法改會文件為基礎

／如果咁都支持咁23條都支持得啦
國歌法都支持得啦／

打橫來講
國歌法嚴重侵犯表達自由
而23條同分裂國家嘅言論有關
因為同中共有關嘅政治嘢所以信唔過

咁依家條法例關中共咩事？侵犯你啲咩基本自由？

／冇人叫你女
同冇人叫你反共/冇人叫你唔唱國歌一樣／

比喻不倫
將視姦人同埋言論／政治自由相提並論

／點解要支持一條純粹幫女人既法例呢？／
邊度有話偏幫女人？
你有無案例？
你以為顯示「性目的」真係檢查你有無扯旗，所以對男人唔公平？

好耐無係電視見過達ming
原來有演員唔做 去咗讀法律

呢條例係普通法
與基本法係無相關性，亦無抵觸性。

Sor 自膠 睇到一半未睇晒

日本財務省事務次官福田淳一日前被爆出性騷女記者，讓怎樣的行為算性騷擾的話題引起討論，日本女律師指出，如果被可疑大叔摸肩膀的話就算性騷擾，不過如果是被福山雅治、木村拓哉摸的話就沒問題。
日本讀賣電視台20日播出的「ミヤネ屋 」節目中，討論到福田淳一被爆性騷擾的話題，並且邀請女律師住田裕子說明何種行為算是性騷擾，她指出像是被討厭的大叔摸肩膀，且他還發出猥褻笑聲的話，這種絕對是不行的，而主持人宮根誠司問：「如果是福山雅治的話呢」，住田：「這種時候就OK！但是一般來說是不行的」，宮根：「那麼木村拓哉的話呢？」住田：「OK的」，宮根：「這樣不就是有所差別嗎？」住田也回答：「的確沒錯」。
日本網友看到這段節目後紛紛留言「結論就是女性的主觀感受嘛」、「帥哥就是正義」、「男生沒有人權啦」、「這位大媽知道她在說啥嗎」、「律師怎麼可以這樣判斷性騷擾」。（即時新聞中心／綜合報導）

Source:https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180425/1341460/

首先啲相點得來？
正正常常拍寫真咪無問題

其次，啲相有無露點都要考慮

另外，要視乎立法時跟邊個國家
如果跟加拿大的話

／第 ( 4 )款將印刷 、 發 布 窺 淫 記 錄 等 行 為 訂 明 為 罪 行 :
“ ( 4 ) 任何人在明知某項記錄是藉干犯 第 ( 1 ) 款所訂的
罪 行 而 取 得 的 情 況 下 , 印 刷 、 複 製 、 發 布 、 分 發 、 傳
閱 、 售 賣 、 宣 傳 或 提 供 該 項 記 錄,或為了 印 刷 、 複
製 、 發 布 、 分 發 、 傳 閱 、 售 賣 、 宣 傳 或 提 供 該 項 記 錄
而 管 有 該 項 記 錄 , 即 屬 犯 罪 。 ”／

咁你就小心啲

不過法改會話跟英國
英國又無話會捉下載啲人

不過我唔知會否觸犯其他法律

ps: 非法律專業意見，不承擔任何責任

如果我望完條仔扯左
再轉移視線望返d女回氣點算

人地出建議你就吠
你google下立法程序啦

你咁驚就快啲寫信去表達你意見

／但佢可能會犯猥褻暴露身體罪／

又唔會嘅
法改會份文件話

／我 們 亦 建 議 , 這 項 性 露 體 罪 應 包 含 以 下 所 有 元 素 :
...
露 體 行 為 的 目 的 是 為 了
(i ) 得 到 性 滿 足 , 或
(ii ) 使 受 害 人 感 到 受 侮 辱 、 困 擾 或 驚 恐 。／

佢又唔係故意暴露，應該無事

此明不同彼明
抑或其實係曲線