今鋪仆街啦 𥄫女都隨時比人拉

女人主觀感受。
你點證明佢浪費警力？

都係句，女人一句就可以令你受晒以上既人既審訊。
仲要易入，又上報

淨係睇左樓主篇野 懶得爬文
理性討論
點爲之為達性滿足目的
又話個法例公眾地方適用
又話要符合合理期望唔會比人睇到既地方

如果假設
係公眾地方 商場
有條女 條裙短到去屎忽 企係電梯到wo🤔
咁岩我又唔小心望到佢條底係咩色 本身佢無預露底比人睇🤔
我又即時有生理反應wo🤔
呢個case 我會唔會比d 19黑警/休班警多事 拉左我又話要告我呢？🤔

上到法庭 個官又會唔會信我 唔係為達性滿足目的 而去𥄫佢裙底呢🤔

妳知啦 係香港 非禮 強姦案 係有罪假定嫁ma 疑點利益歸於原告 任女方9吹

咁調返轉，男人一樣可以用一句就玩到女人嘅

是不為也，非不能也

係咪就係因為有班女老屈男人，就要漠視其他人嘅保障，包括男人

現行法例未能監管嘅偷窺行為，例如私人地方，係咪就由得佢？

首先地點響邊？
你響地鐵車廂之類就根本唔會用呢條法例

講到第221章《刑事訴訟程序條例》第89條，協助及教唆犯罪。
你擔心嘅問題比較貼近「促使」

但係問題係，如果條女明知你見到佢，仲「大力推動」你去偷窺佢
咁點樣符合窺淫罪「（b）他 知 道 該 另 一 人 不 同 意 被 他 為 了 性滿足 而 進
行觀察 。」

但係我覺得呢個位有得爭論
good point

／協助是向主事人提供幫助、支持或援助，通常是在案發現場發生。

教唆就是煽動或鼓勵主事人，通常亦是在案發現場發生。

慫恿是在主事人犯法之前提供協助，例如是向主事人提供意見及資訊、或向主事人提供犯案所需的工具。

促使即大力推動，導致主事人犯法。促使包括採取必要的步驟，令事件發生。從屬者未必要鼓勵主事人犯法，但從屬者的行為與主事人犯罪之間，必須要有因果關係。

...

從屬者的犯罪意圖是（i）有意圖作出一些行為，並明知這些行為會協助或鼓勵犯法，及（ii）知道主事人會干犯某些罪行。控方必須證明從屬者是有意圖作出協助及有鼓勵行為。如果從屬者沒有理會主事人是否會犯法，就顯示他們的犯罪意圖不足。／

http://youth.clic.org.hk/tc/topics/Bullying-and-triad-related-crimes/#Aiding-and-abetting-the-commission-of-an-offence

因為男人報警無人理，唔會上報

/點會一單還一單，兩樣野係並排而行。呢條例只會令不合理更不合理。/

並排而行唔代表有關係

何況呢條法例嘅應用情況仲細過非禮啦嘛
咩叫令不合理更不合理

／邊個要同你打和， 無啦啦講呢d,都唔知你做乜。／
因為你根本將兩樣不相干嘅嘢扯埋一齊

張達明的建議方案根本唔係最終方案
最後咪變有性意圖 𥄫女>死

你睇民主黨班道德塔利班連自己議員都想整死
一定玩撚到好百搭彰顯自己幾保護女性


所以搵打手狗造勢無用

唔好再講生理反應，呢個係個on9記者問，你有冇扯旗其他人鬼知咩

回應你電梯嗰個問題：

如果你係正常企喺度望到，當然冇問題啦

如果你痞喺度都未必有問題，你話你綁緊鞋帶亦都係一個合理嘅辯解

但係如果你攞部電話出嚟，擺喺個女仔裙底呢⋯⋯

你又知冇人理唔會上報紙，你試過？

咁你點回應呢條問題：現行法例未能監管嘅偷窺行為，例如私人地方，係咪就由得佢？

男性更衣室偷拍都上過報啦
同樓主都list咗告得入嘅case

／仲要易入／
證據？

／你點證明佢浪費警力／
http://www.blis.gov.hk/blis_ind.nsf/B505654FA2FD062B4825647A00339D10/44A8101853FC8A3F482582640013DB9B?OpenDocument

(2) 如某人明知而向任何人作出虛報，內容傾向於顯示已有人犯某罪行，或傾向於對任何人或財產的安全引起憂慮，或傾向顯示他有對警方的調查具關鍵作用的資料，因而導致任何警力的浪費，即屬有罪，一經定罪，可處罰款$2000及監禁6個月。

誣告的話係浪費警力

／都係句，女人一句就可以令你受晒以上既人既審訊。／

證據？

警方要蒐集證據
證據不足又唔會檢控
檢控又未必告得入

點樣女人一句決定

有邊次立惡法政府唔係拍心口保證唔濫用
保皇黨唔係話會寫到好鬆

我仲記得公民黨上D100一向反對用意圖捉人

現在自己人張達明有機會CLAIM港女守護者呢個CREDIT就成班飯民狗做野

兩樣野同時出現，有因果關係喎

妳都係答唔到我...
點爲之為達性滿足目的 靠咩判斷？
講到扯旗 正常男人既長度 一硬就係人都知既

個法官會唔會信我無心望到/綁緊鞋帶？
如果唔信 我咪好慘？無啦啦坐監
如果信 咁個個人都痞係到扮綁鞋帶 明𥄫野都無問題啦 立個咁既罪 都告唔入既

到時真係有男人比人屈
果班堅持無問題的人咪又係開新ACC 持續接JOB
完全無得追究

如果女人亂話你係性罪犯記住報浪費警力同民事誹謗

都唔知啲人係咪上得連登多 乜都話女人係雞係公廁亂屈人
咁樣完全係輕視同唔信真嘅受害者
呢啲咁嘅行為已經搞到好多人真係受害時唔敢報警

有 MTR的風化案
香港法官定罪理由係唔係你做做咩企埋D女人度

請問有邊條惡法俾人濫用？

依家成日用不誠實使用電腦告唔同類型嘅案件咪就係因為現行法例未夠全面囉

何況不誠實使用電腦亦都有佢嘅限制，我係私人地方冇用電子器材偷窺係咪唔應該受到制裁？

你都幾無聊
同你意見唔同就次次都萬能key人地一定係政府打手收錢維穩/女權閪

google下law reform commission 同政府嘅關係同立法程序同睇下份文件先鳩噏啦

垃圾打手話比人屈可以告浪費警力

大把香港C9同人係街頭嘈就打999話比人摸
但到最後查完咩都無, 警察唔想做野係唔撚告個女人

嘩 咁樣都得？呢個世界 一係有賓周 一係有系嫁啦
咁樣都定到罪 都唔信被告
究竟係法官問題 定係法律問題呢？
我覺得MTR要整返個男士專用車廂 保護返男性

唔好以為個官話乜就乜啦

唔符合legal elements唔會告得入

暴動單野份判決仲好笑
屌9個後生仔暴動案後無幾耐換新8仔等於身有屎

你得閒DOWNLOAD判詞睇
班人係認定你有做再搵理由