https://opinion.udn.com/opinion/story/6068/3065319
就像感冒和鼻涕，每當性騷擾議題出現，許多老掉牙說法就會跟著出現，「人帥真好，人醜性騷擾」是其中一種。
通常，「人醜性騷擾」是在為被指控的人辯護——那些指控別人性騷擾的人，用了關於長相的雙重標準來判斷怎樣算是性騷擾——因此他們的指控不可靠。
我認為這些人搞錯了。「人帥真好，人醜性騷擾」看似指出了性騷擾背後的雙重標準，不過只要多想一層，會發現其實不是這樣。
性騷擾的核心判準是「非自願」
性騷擾的意思是，以跟性有關的行動，使得對方非自願地感到不舒服。這個判準重要，因為它說明了性騷擾為什麼在道德上有問題。要讓不同的人自願跟你一起做事情，要達到的條件不見得相同，這些條件可能是熟識度、信任程度，也可能是幽默感、財富或相貌。既然判斷點在於有沒有自願，性騷擾自然就跟其他條件有關。
如果你認為要是自己長得帥一點，對方就會接受你的調情，那麼，你可以抱怨對方（就如同其它大多數人一樣）以貌取人，但不能抱怨對方在性騷擾這方面雙重標準。嚴格來說，對方的雙重標準是出現在擇偶品味上，而不是出現在性騷擾的判準上。而我們沒立場說別人的擇偶品味雙重標準，因為那不干我們的事。
反過來說，既然癥結在於是否自願，那麼，長得好看也不保證你做什麼事情對方都可接受。
「人帥真好，人醜性騷擾」並不是在批評性騷擾的受害者標準不一，頂多只是在說他以貌取人。然而，以貌取人的人被性騷擾，依然是性騷擾，就像性騷擾慣犯被性騷擾依然是性騷擾一樣。因此，「人帥真好，人醜性騷擾」其實是個跟主題無關的論點，且犯了人身攻擊的謬誤。
社會上討論事情常有一種態度，認為受害者必須要潔白如紙，沒有瑕疵，才值得同情。（想一下多少人指責八仙塵燃的受害者是自己愛玩）這種態度會讓我們難以聚焦討論真正重要的主題。
然而，「其貌不揚」並不是性騷擾的必要條件
有些人可能會認為，即便如此，要把「其貌不揚」當成性騷擾成立的條件，依然不妥當，因為這樣一來，會讓在社會主流觀點下其貌不揚的那些人，在道德和法律上受到不公平的對待。
我同意這個說法，不過在我看來此說法跟前文其實沒有衝突。
我在前文強調，構成性騷擾的條件，是「以跟性有關的行動，使得對方非自願地感到不舒服」。這個條件並沒有規定長相跟性騷擾的關係。考慮這個情況：
哲明在酒吧搭訕晴美，晴美不喜歡哲明的外貌因此冷淡以對，但哲明堅持追求，讓晴美感到不舒服，明確拒絕幾次無效後，晴美指控哲明性騷擾自己。
在這裡，根據前文，我可以說：
哲明對晴美做的事情是性騷擾，因為哲明以跟性有關的行動，使得晴美非自願地感到不舒服。
在這個案例裡，晴美會感到不舒服，是因為哲明不顧晴美的意願堅持追求；而晴美之所以不接受哲明的追求，是因為哲明其貌不揚。
在這個情況下，我們可以正確的說「非自願地感到不舒服」是構成性騷擾的條件。但我們不能說「其貌不揚」是構成性騷擾的條件，因為這得要看晴美的喜好如何、願意被怎樣的人在怎樣的情況下對待、甚至追求。
一個人願意在怎樣的情況下被怎樣的人持續追求，當然是他自己可以選的，你可以批評他品味差、不理性、市儈，不過這些都跟他是不是合格的受害者無關。
值得注意的是，若晴美因故需要證明自己被性騷擾，她也只需要證明自己被不顧意願地持續追求而感到不舒服，而不需要進一步說明自己為什麼不願意接受哲明的追求。晴美只需要明確表示自己缺乏意願並感到不舒服就夠了，不需要進一步說明這是因為哲明愛說冷笑話、整天穿紫色的衣服，或是念哲學系。換句話說，一般人擔心的「因為長得醜，被判斷為性騷擾」的處境，在我的判準底下，其實不會出現。
最後一個辯護
最後，如果你依然覺得，僅僅因為相貌不討人喜歡，就成為性騷擾者，實在太不公平，或許可以考慮這個情況：
假設，就在同一個酒吧的同一個夜晚，晴美同意了帥哥阿強的搭訕，並且回應甚歡。晴美跟阿強也是初次見面，並且很巧地，以你第一天認識陌生人可以掌握的其他條件（衣著、體格、工作……）來看，阿強都跟哲明不分上下。簡單說，在搭訕的戰場上，阿強只有臉贏哲明。
如果你認為人不該僅僅因為相貌不討人喜歡就成為性騷擾者，代表你主張：在判斷哲明是否有權藉由跟性有關的方式對待晴美的時候，不該把相貌列入考量。換句話說，在這裡，你會認為哲明可以合理地這樣抱怨：
既然我跟阿強差別只在臉，而且阿強持續搭訕你不算性騷擾，那我持續搭訕你也不算性騷擾。
見鬼了，哲明，只要你以和性有關的方式讓別人非自願地感到不舒服，你就在性騷擾啦。
