今鋪仆街啦 𥄫女都隨時比人拉

根本現時法例已經好保障d 女人。
係都要推向極端

被告係受審之前可能已經受到傷害我同意喎

但係咪應該諗點樣去解決問題，例如禁止傳媒披露被告姓名，而唔係斬腳趾避沙蟲

照你咁講現時所有罪行都會披露，不如取消所有法例

所以話你地真係盲

咪講咗囉，現行法例監管唔晒所有不當行為

你係咪覺得私人地方被偷窺唔應該受到保障？

某程度上同意，例如女人唔可以「強姦」男人

只可以告非禮

又推向極端， 講到取消法例

性罪行係special case. 好易引起社會回響。
比人知道你比人告過性罪行，已經帶有色眼鏡睇你。 好多工無你份。

做事有緩急先後

你要立呢條法就要先令市民安心，知道唔會被濫用， 被人屈。等市民支持。


所以應該先立法， 禁止傳媒披露有關性罪行case相方既個人資料。

大佬 佢列晒幾個common law jurisdictions做reference
最後揀咗uk做hk會follow嘅
nz咪唔關事囉 可以完全唔理

淨係包victim去緊廁所/露私人部位/性行為 唔包其他 都叫闊？

呢個條例係針對偷拍床照裸照 廁所更衣室私人地方睇/影 跟uk新聞連裙底相都唔包

係人都知冇道理唔會加個symbol就變得有道理，你有咁嘅想法真係好on9

唔通我又話你以為自己好醒咩，講番正題啦

係呀， 應該立埋衰11男性version

罕有地你所講嘅嘢我非常同意喎

同意，同埋如果係兩個16歲以下情侶初嘗禁果，而家淨係會告男仔

比人屈個陣 希望個解釋個官會信啦

如果你真係對法官咁冇信心，你都係帶返眼罩出街啦

你係政治犯另計

腳 OK?

Sor 我表達得唔好
我嘅意思係當窺淫法應用響公眾地方
都要符合「可合理預期私隱的地方」嘅要求
而唔係指所有公眾地方都一定用得

我之所以引用條文
係指出公眾地方嘅定義同「可合理預期私隱的地方」並不必然抵觸
公眾地方純粹係指 人人都可以進出嘅地方
咁有啲咩既符合呢個條件 又能合理預期私隱
就係公廁

我無唔滿意連登 否則我就唔會開po
不過我確實係不滿連登logic
咁我點解要過主

即係我鍾意香港
但係反對港豬文化
唔通我又要移民過主

邊度有用過女性主義思想
連性自主都無提過
淨係針對法例範圍同字眼爭論
咁都叫女權閪

你同意有好多人好多利益未受法律完全保障
但好似又抗拒立新法例或者修例，咁你有咩建議？

離一離題，你同唔同應該修例女人可以「強姦」，保障返男人？

呢個係新西蘭嘅版本
法改會建議香港用英格蘭版
所以你嘅引文不相干

踩台狗都五毛啦
this is 連登