今鋪仆街啦 𥄫女都隨時比人拉

扶手電梯 點算合理預期私隱嘅地方？

頭先個絲打都指出過
英格蘭版本窺淫罪個範圍好窄
（加拿大版另計）

選擇性失明

答撚晒啦

咩料？ 妳自己引用既料
戲院係包埋 香港大把戲院 入場之後 有電梯上去唔同號碼戲院

笑死
反trump = 五毛
美國半數人五毛

咪講咗正常角色度望到唔會有事囉，就算條女唔期望你望到，你都有合理辯解啦

用一個reasonable person standard去睇正常人會唔會覺得係

但係除咗呢個重要符合private act
即係當你個victim喺電梯/戲院 佢要係去緊廁所/裸露私人部位or only covered with underwear/發生緊性行為

而且用返uk新聞裙底相好難用voyeurism 因為要個victim身處一個有私隱嘅地方

要用都係用修咗例嘅sexual assault

嗰個post啲人標題黨撞曬車

我都覺得你好可悲啊，不如講返正題啦

／份諮詢文件建議有寫偷拍裙底同拎來做例囉好無，你個1錯哂啦／

邊度有用裙底做例子
我search過成分文件都無「裙」字
法改會網頁亦無講
／／
諮詢文件的主要建議如下：

(i) 保留亂倫為特定罪行，但改革罪行的元素。另外，香港社會應考慮甚麼範圍的涉及性的行為會構成亂倫，以及該罪行應否涵蓋領養父母；

(ii) 建議新訂一項性露體罪，涵蓋以特定受害人為目標，而以涉及性的形式在私人或公眾地方暴露生殖器官的行為；

(iii) 建議新訂一項窺淫罪，將未經同意下為了性的目的而對另一人進行觀察或視像記錄（例如以照片、錄影帶或數碼影像形式）的行為刑事化；

(iv) 現有的獸交罪應由與動物性交罪所取代；

(v) 建議新訂一項對死人進行涉及性的行為罪；

(vi) 建議新訂一項為性目的而施用物質罪，以取代現有的施用藥物以獲得或便利作非法的性行為罪；

(vii) 建議新訂一項意圖犯性罪行而犯罪的罪行，以取代現有的意圖作出肛交而襲擊罪；

(viii) 建議新訂一項意圖犯性罪行而侵入罪，以取代現有的入屋犯法（意圖強姦）罪；及

(ix) 建議廢除一些同性或關乎同性的現有罪行：意圖作出肛交而襲擊、促致他人作出同性肛交、男子與男子非私下作出的嚴重猥褻作為，以及促致男子與男子作出嚴重猥褻作為。

樓主咪#1貼咗同解釋埋個新聞其實冇quote好份嘢得3個private act囉 你柒夠未

其實大家都冇問題，不如入返正題啦

另一份文件Sexual assault就有

basic intellectual integrity
啲論點唔係我自己創出來，係搜集返來嘅
唔落source咪就係plagiarism
講嘢唔落source你覺得好威威？
落source係方便人查核有無錯
反而有唔少人話非禮好易告入，但又唔quote案例，其他人點知係咪9吹

講咗幾多次條例係保障所有人 前排幾單更衣室偷拍男人同放上tumblr

駁唔到就話人女權閪/左膠/政府打手 btw google下LRC同政府乜關係先嘈好唔好？

駁唔到就話人五毛
argumentum ad hominem

合理解釋係條女條裙太短 唔洗蹲都睇到底？

但你已經上晒報比人標籤左， 無論告唔告得入， 你已經受到傷害

你住緊new zealand?

合理解釋係你正常角度都望到啊，唔通大風吹起左條裙望到入面底褲又入我數咩

俾啲common sense得唔得呀

易唔易入，你自己睇返d 比率
唔係點解警犬查女人， 看管女犯人，一定要有女警， 第三者在場。 根本d 警察都知d 法例有問題