香港可以唔跟 自己發展另一套標準／
香港行普通法
立法時當然要參考其他普通法國家
/以前中學運動會d女學生著裙的話
基本上由下而上望上去一定見唔小裙底
咁犯唔犯法？/
請看正文
講過好多次，窺淫罪只適用於 在 當 時 的 情 況 下 可 被 人 合 理 地 期 望 能 提 供 私 隱
的 地 方
運動場點係？
今鋪仆街啦 𥄫女都隨時比人拉
暴走的赫胥黎
506 回覆
308 Like
75 Dislike
／其實用外國判例支持立法冇咩意義
香港可以唔跟 自己發展另一套標準／
香港行普通法
立法時當然要參考其他普通法國家
/以前中學運動會d女學生著裙的話
基本上由下而上望上去一定見唔小裙底
咁犯唔犯法？/
請看正文
講過好多次，窺淫罪只適用於 在 當 時 的 情 況 下 可 被 人 合 理 地 期 望 能 提 供 私 隱
的 地 方
運動場點係？
香港可以唔跟 自己發展另一套標準／
香港行普通法
立法時當然要參考其他普通法國家
/以前中學運動會d女學生著裙的話
基本上由下而上望上去一定見唔小裙底
咁犯唔犯法？/
請看正文
講過好多次，窺淫罪只適用於 在 當 時 的 情 況 下 可 被 人 合 理 地 期 望 能 提 供 私 隱
的 地 方
運動場點係？
我覺得政府比唔比到信心人最重要
呢d野立完法就返唔到轉頭
普通市民根本冇權取消 修改法例
呢d野立完法就返唔到轉頭
普通市民根本冇權取消 修改法例
都唔同意，關於性罪行嘅法例應該與時並進，以前嘅法例根本冇可能覆蓋將來因科技進步而衍生嘅罪行
公道啲講，蝦碌野到到都有，其他地方嘅法官我唔熟悉就唔評論啦
/我覺得政府比唔比到信心人最重要/
無錯
呢個po有唔少留言之所以反對
都係建基於政府嘅往績
但係就算不信任政府
提出嘅理據都要建基於條文
無錯
呢個po有唔少留言之所以反對
都係建基於政府嘅往績
但係就算不信任政府
提出嘅理據都要建基於條文
立法保障男性係咪真係咁唔合理呢
點解咁耐都唔做呢樣野？
如果女權唔支持立法保障男性
我都唔會支持立法保護女性
點解咁耐都唔做呢樣野？
如果女權唔支持立法保障男性
我都唔會支持立法保護女性
咪話正常角度，距離，動作唔會犯法
雖然係非君子行為，但我都會望啦，驚都未驚過
唔需要諗太複雜，有人走光，你望到，keep 住望都唔會犯法
呢條例係針對非正常走光情況
雖然係非君子行為，但我都會望啦，驚都未驚過
唔需要諗太複雜，有人走光，你望到，keep 住望都唔會犯法
呢條例係針對非正常走光情況
但事實上反對的最大原因真係因為政府的往績
同埋冇保障男性的法律
呢兩點唔足夠支持自己反對立法咩
如果係一個民主自由的社會
認為法例有唔合理的地方
又或者政府濫用法律起訴人
我地可以透過選票向政府／立法者施壓
但好無奈 我地冇呢個方法
其實你都已經解釋得好清楚
單係睇條文基本上冇理由反對
同埋冇保障男性的法律
呢兩點唔足夠支持自己反對立法咩
如果係一個民主自由的社會
認為法例有唔合理的地方
又或者政府濫用法律起訴人
我地可以透過選票向政府／立法者施壓
但好無奈 我地冇呢個方法
其實你都已經解釋得好清楚
單係睇條文基本上冇理由反對
真係唔知點解咁耐都唔做嘢，香港立法不嬲都係慢人一拍，就算而家討論緊嗰條法例都係
講真人係自私嘅
你問15年前嘅我，我都未必贊成
但我依家有老婆有女
講真人係自私嘅
你問15年前嘅我，我都未必贊成
但我依家有老婆有女
諮詢文件的主要建議如下：
(i) 就涉及性的行為訂立“同意”的法定定義，以反映涉及性的行為必須經對方“自由和自願地同意”，以及對方須有行為能力給予同意；
(ii) 訂立新的強姦罪定義，使強姦罪可對男性或女性而犯，並包括以陽具插入陰道、肛門或口腔；
(iii) 在“同意”這議題上修改相關的精神意念元素，把焦點由被控人是否單純在主觀上相信投訴人同意，轉移至客觀加主觀的混合測試。以現時來說，如被控人在主觀上真確相信投訴人同意，則即使該信念並不合理，被控人仍可獲判無罪
(iv) 廢除“未經同意下作出肛交”的罪行，現受此項罪行規管的行為日後可由無分性別的強姦罪處理；
(v) 訂立一項“以插入的方式進行性侵犯”的新罪行，以處理現時“猥褻侵犯”（俗稱”非禮”）的罪行中較為嚴重但不構成強姦的侵犯行為；
(vi) 以新的「性侵犯」罪取代「猥褻侵犯」罪，把焦點置於「涉及性」而非「屬於猥褻」的行為，並建議為「性」此字設下定義。這樣做會最符合保障個人性自主權的原則；
(vii) 某些故意作出而本質又涉及性的行為應可構成“性侵犯”，而“裙底攝影”是其中之一；及
(viii) 廢除以威脅或恐嚇促致他人作非法性行為的罪行（《刑事罪行條例》第119條），並訂立一項“導致他人在不同意的情況下進行涉及性的行為”的罪行，以強調對個人性自主權的保障。
(i) 就涉及性的行為訂立“同意”的法定定義，以反映涉及性的行為必須經對方“自由和自願地同意”，以及對方須有行為能力給予同意；
(ii) 訂立新的強姦罪定義，使強姦罪可對男性或女性而犯，並包括以陽具插入陰道、肛門或口腔；
(iii) 在“同意”這議題上修改相關的精神意念元素，把焦點由被控人是否單純在主觀上相信投訴人同意，轉移至客觀加主觀的混合測試。以現時來說，如被控人在主觀上真確相信投訴人同意，則即使該信念並不合理，被控人仍可獲判無罪
(iv) 廢除“未經同意下作出肛交”的罪行，現受此項罪行規管的行為日後可由無分性別的強姦罪處理；
(v) 訂立一項“以插入的方式進行性侵犯”的新罪行，以處理現時“猥褻侵犯”（俗稱”非禮”）的罪行中較為嚴重但不構成強姦的侵犯行為；
(vi) 以新的「性侵犯」罪取代「猥褻侵犯」罪，把焦點置於「涉及性」而非「屬於猥褻」的行為，並建議為「性」此字設下定義。這樣做會最符合保障個人性自主權的原則；
(vii) 某些故意作出而本質又涉及性的行為應可構成“性侵犯”，而“裙底攝影”是其中之一；及
(viii) 廢除以威脅或恐嚇促致他人作非法性行為的罪行（《刑事罪行條例》第119條），並訂立一項“導致他人在不同意的情況下進行涉及性的行為”的罪行，以強調對個人性自主權的保障。
其實crimes ordinance係197幾年嘅嘢
當年同而家社會對性嘅觀念已經唔同咗
再者而家其實有兩份諮詢 另一份出咗幾年嘅正正就係關於rape, assault by penetration, sexual assault etc.
所以其實voyeurism係要連埋另一份文件一齊睇 現行法例其實已經覆蓋男性受性侵嘅情況 諮詢其實係以uk做藍本再提供更多保障 例如用物件/陰莖以外部位penetrate男/女有另一個新嘅罪行
當年同而家社會對性嘅觀念已經唔同咗
再者而家其實有兩份諮詢 另一份出咗幾年嘅正正就係關於rape, assault by penetration, sexual assault etc.
所以其實voyeurism係要連埋另一份文件一齊睇 現行法例其實已經覆蓋男性受性侵嘅情況 諮詢其實係以uk做藍本再提供更多保障 例如用物件/陰莖以外部位penetrate男/女有另一個新嘅罪行
依家咪係慢慢立晒去囉
呢個subcommittee 只係負責性罪行，佢只係盡佢自己本份，至於其他類型嘅法例，就要搵返個別subcommittee
呢個subcommittee 只係負責性罪行，佢只係盡佢自己本份，至於其他類型嘅法例，就要搵返個別subcommittee
其實睇返當年嘅諮詢內容，已經係非常全面
之前覺得委員會忽略或者冇考慮到，依家都覺得自己天真
唔通戚家上下豬得過你（同自己講）
之前覺得委員會忽略或者冇考慮到，依家都覺得自己天真
唔通戚家上下豬得過你（同自己講）
重有好多人唔係好清楚LRC係乜就無啦啦話份諮詢就等於支共推惡法
香港法律改革委員會（法改會）負責研究由律政司司長或終審法院首席法官轉交該會的有關香港法律的課題，以進行改革。
法改會成員由行政長官按律政司司長的意見委任，人選包括學術界人士、執業律師和社會賢達。
雖然法改會成員是由香港特別行政區行政長官委任，但法改會是獨立於政府以外的組織。法改會報告書所表達的觀點，均源自法改會成員而非政府本身。
根據立法會內務委員會引進的機制，律政司司長會向立法會司法及法律事務委員會提交年度報告書，列明法改會報告書中尚未落實的建議的落實進度。這個匯報程序，旨在方便司法及法律事務委員會和其他相關的立法會事務委員會，與相關的決策局及部門跟進法改會報告書建議的落實進度。
香港法律改革委員會（法改會）負責研究由律政司司長或終審法院首席法官轉交該會的有關香港法律的課題，以進行改革。
法改會成員由行政長官按律政司司長的意見委任，人選包括學術界人士、執業律師和社會賢達。
雖然法改會成員是由香港特別行政區行政長官委任，但法改會是獨立於政府以外的組織。法改會報告書所表達的觀點，均源自法改會成員而非政府本身。
根據立法會內務委員會引進的機制，律政司司長會向立法會司法及法律事務委員會提交年度報告書，列明法改會報告書中尚未落實的建議的落實進度。這個匯報程序，旨在方便司法及法律事務委員會和其他相關的立法會事務委員會，與相關的決策局及部門跟進法改會報告書建議的落實進度。
呢個係認真討論po，你見到正文quote source就知
如果你係打算9up的話，真係難為你追po了
陰公而家喺時事/學術台認真討論都俾人屌
唔quote source又話人鳩噏
quote又話做乜咁認真
叫佢地quote啲stat同案例又quote唔到敗走
唔quote source又話人鳩噏
quote又話做乜咁認真
叫佢地quote啲stat同案例又quote唔到敗走
如果開個有關性別平等嘅post會俾人圍攻得重勁
或者喺啲仇女post comment 乜人身攻擊都出齊鬧晒你臭雞臭閪八婆
利申試過
或者喺啲仇女post comment 乜人身攻擊都出齊鬧晒你臭雞臭閪八婆
利申試過
呢個唔算啦
https://lihkg.com/thread/570461/page/1
呢個先正 啲人連父權同女權都未分得到 feminism有乜分支又唔知
重鳩噏僱主冇可能歧視
後期就人身攻擊重話我係另一個user分身
https://lihkg.com/thread/570461/page/1
呢個先正 啲人連父權同女權都未分得到 feminism有乜分支又唔知
重鳩噏僱主冇可能歧視
後期就人身攻擊重話我係另一個user分身
啊呢個po我知
incels集體蒲頭
不過feminism我真係唔清楚，所以都唔夠膽同人辯駁
incels集體蒲頭
不過feminism我真係唔清楚，所以都唔夠膽同人辯駁