神個本質係咩？
本質就係你
你以為你祈求緊神 其實只係發揮你隱藏力量
跳蚤彈跳力好似係可以由泳池既一邊跳去對面。
咁有個實驗係講捉隻跳蚤入個杯度，杯口搵野封住 跳蚤每次跳到杯口就會撞頭。久而久之，打返開個杯口中會發現隻跳蚤永遠跳唔出個杯，儘管佢本身係有能力
如果要我幫呢個實驗出個續集，我會話跳蚤向神祈禱 「請求神明助我跳出呢隻杯 」
之後一野跳左出去。
我地人類都係有好多呢d自我限制，祈求神明，對我黎講就係一種釋放自己既方法。
假如你知道左神既本質係自己
咁你仲發唔發揮到祈禱既威力？
呢個就要等修行之人自己體驗
係修行人有修為前同佢講神係由心既化現
係咪害左佢？
唔係 因為知同明係兩回事
唔知對神有強大既信心
知道就無咁大，因為知其實係自己
假如你知道左神既本質係自己
咁你仲發唔發揮到祈禱既威力？
呢個就要等修行之人自己體驗
係修行人有修為前同佢講神係由心既化現
係咪害左佢？
唔係 因為知同明係兩回事
唔知對神有強大既信心
知道就無咁大，因為知其實係自己
同你講神就係你 原意係清理對自己既負面標籤 解放自我
如果你知神係你 就對神冇信心 證明你既自我設限都仲係度 咁你就要諗計解放自我
每個修行人都有起步
點睇平行世界
我覺得呢個解釋實在不錯。
傳統科學，解釋唔到超自然和神蹟奇事，甚至一律ban晒，話佢一係做假、一係心理作用、一係幸運。把全部超自然野ban，呢個解釋顯然係理據不足和武斷。
傳統宗教，神打神，鬼打鬼，互相指責對方的神是假神，缺乏論證，教義違反現代科學。
New age, 係一個新的視野。比起傳統宗教，New Age 較合乎現代科學的知識。比起傳統科學，更開明和更開放，願意接受超自然力量和上帝的存在。New age冇宗教咁反智，也沒傳統科學、無神論或不可知論咁「文塞」。
newage有啲咩係合乎現代科學的知識?
食鹽抗幅射個D算唔算？
有個神創造萬物 幾撚科學呀屌
其實「LUCY」套戲最後佢成神之後，有段對白幾有趣，大約意思係「我地人一直用我地感覺到既野黎定義個宇宙，但如果有一日一唔係一，一可以同時係二既話，咁成個世界觀會點」
諗返起，岩岩發明顯微鏡 我地對個世界完全唔同睇法 到而家知道埋量子，更加唔同。
我想講既係 好多人當科學係真理，某程度岩 但唔係完全囉 科學只係一種了解事實既途徑 可能佢權威D 但唔係其他唔科學既野就要否定
講得出呢段野證明你連科學係咩黎都唔知
係咩 咁科學係咩
樓主講第二嗰隻神算係new age咩
以我所知 第一嗰隻好似最大路我都係信呢隻
算呀 唔同維度既生命 new age時時講
我接觸既知識係
唔同維度既生命/外星人會幫人類揚升
並唔係造人
大家都係同一點（神）分裂出黎
你嗰隻說法有無書睇吓想學野
咩叫維度？你地用既「維度」呢個詞語同數學/物理入面用既係咪唔同意思？
其實你d new age撚可唔可以唔好亂用d數學/物理學名詞？
頭盔：以我所知
一維度係指一點既世界
二維度係指一條線既世界
三維度係指係立體空間
四維度係時間（連埋唔同既立體）
四維以上我唔識
科學嗰隻係點
樓主講第二嗰隻神算係new age咩
以我所知 第一嗰隻好似最大路
算呀 唔同維度既生命 new age時時講
我接觸既知識係
唔同維度既生命/外星人會幫人類揚升
並唔係造人
大家都係同一點（神）分裂出黎
你嗰隻說法有無書睇吓
咩叫維度？你地用既「維度」呢個詞語同數學/物理入面用既係咪唔同意思？
其實你d new age撚可唔可以唔好亂用d數學/物理學名詞？
頭盔：以我所知
一維度係指一點既世界
二維度係指一條線既世界
三維度係指係立體空間
四維度係時間（連埋唔同既立體）
四維以上我唔識
科學嗰隻係點
你既論法係最通俗既解法
ok既
但咩叫「高維度生物」呢？
Btw, new age撚成日攞科學既理論/名詞再加自己ff既整個新「理論」出黎(e.g. Higher dimension, quantum physics, worm hole, parallel universe, relativity, dark matter, dark energy)
但又話科學有問題
都唔知想點
Btw, new age撚成日攞科學既理論/名詞再加自己ff既整個新「理論」出黎(e.g. Higher dimension, quantum physics, worm hole, parallel universe, relativity, dark matter, dark energy)
但又話科學有問題
都唔知想點
其實九成科學詞語都係講緊同一個定義
new age話科學有問題因為科學呢件事好跟邏輯去行
而用邏輯（左腦）去思考
令人少左去留意自己真正想點（情感/右腦）
new age想人聽吓自己心入面把聲
唔好比邏輯去限制你既世界
newage有啲咩係合乎現代科學的知識?
食鹽抗幅射個D算唔算？
有個神創造萬物 幾撚科學呀屌
其實「LUCY」套戲最後佢成神之後，有段對白幾有趣，大約意思係「我地人一直用我地感覺到既野黎定義個宇宙，但如果有一日一唔係一，一可以同時係二既話，咁成個世界觀會點」
諗返起，岩岩發明顯微鏡 我地對個世界完全唔同睇法 到而家知道埋量子，更加唔同。
我想講既係 好多人當科學係真理，某程度岩 但唔係完全囉 科學只係一種了解事實既途徑 可能佢權威D 但唔係其他唔科學既野就要否定
講得出呢段野證明你連科學係咩黎都唔知
係咩 咁科學係咩
科學唔係講權唔權威，冇話咩係權威d
係科學既世界數據就係一切，所有理論必須要可以靠實驗驗證先算係一個可信既理論
（實驗驗證既意思係可以重複做到，而唔係只係咁啱發生一次）
而500年黎科學既發展證明數學+實驗係最有效既方法（即係我地而家講既科學方法）
科學方法唔等於科學知識
現今科學知識的確ban撚哂new age野
但科學方法係唔會ban你，as long as你個理論係有方法驗證
不過好似new age成日講個d乜柒野「靈性」、「高維度生物幫緊人類」之類冇辨法探測到既野 要人信真係冇乜說服力
除非你真係設計到一個實驗證明到佢地存在
順帶一提，近幾十年科學家傾向相信人類唔會搵到所謂既「真理」，而係只搵到特定情況下「近似真理」既理論
例如係相對論出現之後我地知道牛頓力學只係相對論係低速度同低質量情況下既近似
要搵到「真理」既話我地要設計到一個極高能量既實驗，高到去宇宙誕生個刻既level,而呢個energy level係幾乎冇可能實現
Btw, new age撚成日攞科學既理論/名詞再加自己ff既整個新「理論」出黎(e.g. Higher dimension, quantum physics, worm hole, parallel universe, relativity, dark matter, dark energy)
但又話科學有問題
都唔知想點
其實九成科學詞語都係講緊同一個定義
new age話科學有問題因為科學呢件事好跟邏輯去行
而用邏輯（左腦）去思考
令人少左去留意自己真正想點（情感/右腦）
new age想人聽吓自己心入面把聲
唔好比邏輯去限制你既世界
Btw, new age撚成日攞科學既理論/名詞再加自己ff既整個新「理論」出黎(e.g. Higher dimension, quantum physics, worm hole, parallel universe, relativity, dark matter, dark energy)
但又話科學有問題
都唔知想點
其實九成科學詞語都係講緊同一個定義
new age話科學有問題因為科學呢件事好跟邏輯去行
而用邏輯（左腦）去思考
令人少左去留意自己真正想點（情感/右腦）
new age想人聽吓自己心入面把聲
唔好比邏輯去限制你既世界
呢一點同其他維度/平行宇宙有咩關係？
呢兩樣野都係客觀世界既野，唔係內心世界既野
食鹽抗幅射個D算唔算？
有個神創造萬物 幾撚科學呀屌
其實「LUCY」套戲最後佢成神之後，有段對白幾有趣，大約意思係「我地人一直用我地感覺到既野黎定義個宇宙，但如果有一日一唔係一，一可以同時係二既話，咁成個世界觀會點」
諗返起，岩岩發明顯微鏡 我地對個世界完全唔同睇法 到而家知道埋量子，更加唔同。
我想講既係 好多人當科學係真理，某程度岩 但唔係完全囉 科學只係一種了解事實既途徑 可能佢權威D 但唔係其他唔科學既野就要否定
講得出呢段野證明你連科學係咩黎都唔知
係咩 咁科學係咩
科學唔係講權唔權威，冇話咩係權威d
係科學既世界數據就係一切，所有理論必須要可以靠實驗驗證先算係一個可信既理論
（實驗驗證既意思係可以重複做到，而唔係只係咁啱發生一次）
而500年黎科學既發展證明數學+實驗係最有效既方法（即係我地而家講既科學方法）
科學方法唔等於科學知識
現今科學知識的確ban撚哂new age野
但科學方法係唔會ban你，as long as你個理論係有方法驗證
不過好似new age成日講個d乜柒野「靈性」、「高維度生物幫緊人類」之類冇辨法探測到既野 要人信真係冇乜說服力
除非你真係設計到一個實驗證明到佢地存在
順帶一提，近幾十年科學家傾向相信人類唔會搵到所謂既「真理」，而係只搵到特定情況下「近似真理」既理論
例如係相對論出現之後我地知道牛頓力學只係相對論係低速度同低質量情況下既近似
要搵到「真理」既話我地要設計到一個極高能量既實驗，高到去宇宙誕生個刻既level,而呢個energy level係幾乎冇可能實現
某程度上 科學好多時會推返前人既理論
再建立一啲新既、更貼近真相既理論
例如地心說vs日心說
好難保證今日科學話既真理 聽日都仲係
我諗所以樓主先會話
"搵真相黎講 科學某程度啱 但唔係完全"
btw 巴打真係咁認同科學
其實繼續認同落去絕對唔係一件壞事
跟住你個心去行
Btw, new age撚成日攞科學既理論/名詞再加自己ff既整個新「理論」出黎(e.g. Higher dimension, quantum physics, worm hole, parallel universe, relativity, dark matter, dark energy)
但又話科學有問題
都唔知想點
其實九成科學詞語都係講緊同一個定義
new age話科學有問題因為科學呢件事好跟邏輯去行
而用邏輯（左腦）去思考
令人少左去留意自己真正想點（情感/右腦）
new age想人聽吓自己心入面把聲
唔好比邏輯去限制你既世界
其實9成都係曲解左
你講唔講得出Higher dimension, quantum physics, worm hole, parallel universe, relativity, dark matter, dark energy呢堆野其實係咩黎？
Btw, new age撚成日攞科學既理論/名詞再加自己ff既整個新「理論」出黎(e.g. Higher dimension, quantum physics, worm hole, parallel universe, relativity, dark matter, dark energy)
但又話科學有問題
都唔知想點
其實九成科學詞語都係講緊同一個定義
new age話科學有問題因為科學呢件事好跟邏輯去行
而用邏輯（左腦）去思考
令人少左去留意自己真正想點（情感/右腦）
new age想人聽吓自己心入面把聲
唔好比邏輯去限制你既世界
呢一點同其他維度/平行宇宙有咩關係？
呢兩樣野都係客觀世界既野，唔係內心世界既野
無話有關啊
有個神創造萬物 幾撚科學呀屌
其實「LUCY」套戲最後佢成神之後，有段對白幾有趣，大約意思係「我地人一直用我地感覺到既野黎定義個宇宙，但如果有一日一唔係一，一可以同時係二既話，咁成個世界觀會點」
諗返起，岩岩發明顯微鏡 我地對個世界完全唔同睇法 到而家知道埋量子，更加唔同。
我想講既係 好多人當科學係真理，某程度岩 但唔係完全囉 科學只係一種了解事實既途徑 可能佢權威D 但唔係其他唔科學既野就要否定
講得出呢段野證明你連科學係咩黎都唔知
係咩 咁科學係咩
科學唔係講權唔權威，冇話咩係權威d
係科學既世界數據就係一切，所有理論必須要可以靠實驗驗證先算係一個可信既理論
（實驗驗證既意思係可以重複做到，而唔係只係咁啱發生一次）
而500年黎科學既發展證明數學+實驗係最有效既方法（即係我地而家講既科學方法）
科學方法唔等於科學知識
現今科學知識的確ban撚哂new age野
但科學方法係唔會ban你，as long as你個理論係有方法驗證
不過好似new age成日講個d乜柒野「靈性」、「高維度生物幫緊人類」之類冇辨法探測到既野 要人信真係冇乜說服力
除非你真係設計到一個實驗證明到佢地存在
順帶一提，近幾十年科學家傾向相信人類唔會搵到所謂既「真理」，而係只搵到特定情況下「近似真理」既理論
例如係相對論出現之後我地知道牛頓力學只係相對論係低速度同低質量情況下既近似
要搵到「真理」既話我地要設計到一個極高能量既實驗，高到去宇宙誕生個刻既level,而呢個energy level係幾乎冇可能實現
某程度上 科學好多時會推返前人既理論
再建立一啲新既、更貼近真相既理論
例如地心說vs日心說
好難保證今日科學話既真理 聽日都仲係
我諗所以樓主先會話
"搵真相黎講 科學某程度啱 但唔係完全"
btw 巴打真係咁認同科學
其實繼續認同落去絕對唔係一件壞事
跟住你個心去行
唔止某程度上
科學發展exactly就係一個推翻前人既過程
而你個句「好難保證今日科學話既真理 聽日都仲係」證明你仲未明「科學知識」同「科學」既分別
Btw, new age撚成日攞科學既理論/名詞再加自己ff既整個新「理論」出黎(e.g. Higher dimension, quantum physics, worm hole, parallel universe, relativity, dark matter, dark energy)
但又話科學有問題
都唔知想點
其實九成科學詞語都係講緊同一個定義
new age話科學有問題因為科學呢件事好跟邏輯去行
而用邏輯（左腦）去思考
令人少左去留意自己真正想點（情感/右腦）
new age想人聽吓自己心入面把聲
唔好比邏輯去限制你既世界
其實9成都係曲解左
你講唔講得出Higher dimension, quantum physics, worm hole, parallel universe, relativity, dark matter, dark energy呢堆野其實係咩黎？
不如你講吓new age曲解左啲咩
我再搵資料答你
唔係科學撚真係唔識哂呢啲terms
d人仲用佢黎解釋吸引力法則
Btw, new age撚成日攞科學既理論/名詞再加自己ff既整個新「理論」出黎(e.g. Higher dimension, quantum physics, worm hole, parallel universe, relativity, dark matter, dark energy)
但又話科學有問題
都唔知想點
其實九成科學詞語都係講緊同一個定義
new age話科學有問題因為科學呢件事好跟邏輯去行
而用邏輯（左腦）去思考
令人少左去留意自己真正想點（情感/右腦）
new age想人聽吓自己心入面把聲
唔好比邏輯去限制你既世界
呢一點同其他維度/平行宇宙有咩關係？
呢兩樣野都係客觀世界既野，唔係內心世界既野
無話有關啊
樓主一開post就講宇宙起源同高維度喎ching
聽你講完 覺得你似心靈雞湯撚多過new age撚
其實「LUCY」套戲最後佢成神之後，有段對白幾有趣，大約意思係「我地人一直用我地感覺到既野黎定義個宇宙，但如果有一日一唔係一，一可以同時係二既話，咁成個世界觀會點」
諗返起，岩岩發明顯微鏡 我地對個世界完全唔同睇法 到而家知道埋量子，更加唔同。
我想講既係 好多人當科學係真理，某程度岩 但唔係完全囉 科學只係一種了解事實既途徑 可能佢權威D 但唔係其他唔科學既野就要否定
講得出呢段野證明你連科學係咩黎都唔知
係咩 咁科學係咩
科學唔係講權唔權威，冇話咩係權威d
係科學既世界數據就係一切，所有理論必須要可以靠實驗驗證先算係一個可信既理論
（實驗驗證既意思係可以重複做到，而唔係只係咁啱發生一次）
而500年黎科學既發展證明數學+實驗係最有效既方法（即係我地而家講既科學方法）
科學方法唔等於科學知識
現今科學知識的確ban撚哂new age野
但科學方法係唔會ban你，as long as你個理論係有方法驗證
不過好似new age成日講個d乜柒野「靈性」、「高維度生物幫緊人類」之類冇辨法探測到既野 要人信真係冇乜說服力
除非你真係設計到一個實驗證明到佢地存在
順帶一提，近幾十年科學家傾向相信人類唔會搵到所謂既「真理」，而係只搵到特定情況下「近似真理」既理論
例如係相對論出現之後我地知道牛頓力學只係相對論係低速度同低質量情況下既近似
要搵到「真理」既話我地要設計到一個極高能量既實驗，高到去宇宙誕生個刻既level,而呢個energy level係幾乎冇可能實現
某程度上 科學好多時會推返前人既理論
再建立一啲新既、更貼近真相既理論
例如地心說vs日心說
好難保證今日科學話既真理 聽日都仲係
我諗所以樓主先會話
"搵真相黎講 科學某程度啱 但唔係完全"
btw 巴打真係咁認同科學
其實繼續認同落去絕對唔係一件壞事
跟住你個心去行
唔止某程度上
科學發展exactly就係一個推翻前人既過程
而你個句「好難保證今日科學話既真理 聽日都仲係」證明你仲未明「科學知識」同「科學」既分別
咁人地話唔跟科學用成本書黎解釋
你係要咬住new age係反科學知識唔係反科學我都無計
我講聲sorry囉
Btw, new age撚成日攞科學既理論/名詞再加自己ff既整個新「理論」出黎(e.g. Higher dimension, quantum physics, worm hole, parallel universe, relativity, dark matter, dark energy)
但又話科學有問題
都唔知想點
其實九成科學詞語都係講緊同一個定義
new age話科學有問題因為科學呢件事好跟邏輯去行
而用邏輯（左腦）去思考
令人少左去留意自己真正想點（情感/右腦）
new age想人聽吓自己心入面把聲
唔好比邏輯去限制你既世界
呢一點同其他維度/平行宇宙有咩關係？
呢兩樣野都係客觀世界既野，唔係內心世界既野
無話有關啊
樓主一開post就講宇宙起源同高維度喎ching
聽你講完 覺得你似心靈雞湯撚多過new age撚
或者我再講多次new age既宇宙/生命起源
「神」知道自己係「所有」
佢無辦法造一樣佢以外既野去了解自己係乜
唯有將自己分裂成無數既生命去體驗自己 了解自己
Btw, new age撚成日攞科學既理論/名詞再加自己ff既整個新「理論」出黎(e.g. Higher dimension, quantum physics, worm hole, parallel universe, relativity, dark matter, dark energy)
但又話科學有問題
都唔知想點
其實九成科學詞語都係講緊同一個定義
new age話科學有問題因為科學呢件事好跟邏輯去行
而用邏輯（左腦）去思考
令人少左去留意自己真正想點（情感/右腦）
new age想人聽吓自己心入面把聲
唔好比邏輯去限制你既世界
呢一點同其他維度/平行宇宙有咩關係？
呢兩樣野都係客觀世界既野，唔係內心世界既野
無話有關啊
樓主一開post就講宇宙起源同高維度喎ching
聽你講完 覺得你似心靈雞湯撚多過new age撚
或者我再講多次new age既宇宙/生命起源
「神」知道自己係「所有」
佢無辦法造一樣佢以外既野去了解自己係乜
唯有將自己分裂成無數既生命去體驗自己 了解自己
Btw, new age撚成日攞科學既理論/名詞再加自己ff既整個新「理論」出黎(e.g. Higher dimension, quantum physics, worm hole, parallel universe, relativity, dark matter, dark energy)
但又話科學有問題
都唔知想點
其實九成科學詞語都係講緊同一個定義
new age話科學有問題因為科學呢件事好跟邏輯去行
而用邏輯（左腦）去思考
令人少左去留意自己真正想點（情感/右腦）
new age想人聽吓自己心入面把聲
唔好比邏輯去限制你既世界
呢一點同其他維度/平行宇宙有咩關係？
呢兩樣野都係客觀世界既野，唔係內心世界既野
無話有關啊
樓主一開post就講宇宙起源同高維度喎ching
聽你講完 覺得你似心靈雞湯撚多過new age撚
或者我再講多次new age既宇宙/生命起源
「神」知道自己係「所有」
佢無辦法造一樣佢以外既野去了解自己係乜
唯有將自己分裂成無數既生命去體驗自己 了解自己
咁樣同你認識你內心世界有咩關係？
有咩野可以證明你個講法係啱？
整一個咁既神出黎對於我地對宇宙既理解有咩幫助？
