耶穌係世界上最大既大話

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

回教咁多人信，即係穆罕默德是耶和華神派遣既最後一位先知啦

冇錯佢係多人信，但另一樣嘢又出現，佢地基於佢地用相似嘅舊約：就係所預言嘅耶穌係彌賽亞

人地都信耶穌係彌賽亞喎

佢信係先知，但彌塞亞嘅意思，佢地唔係咁諗。

講真，2017都仲咁多人信耶穌仲要以為自己好撚醒個下好笑
信耶教班白痴閪真係應該全撚部落地獄

信教義我覺得ok,主要都係d道德規範

信埋d神蹟真係要驗下腦，信希臘神話可能仲合理

一個大話，多人信就叫宗教，少人信就叫邪教

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

其實回教同基督教都係信同一個神，只係對耶穌嘅角色有不同演譯，點解要信基督教唔信回教/猶太教？

回教而言，用佢地講佢地嘅穆罕默德嘅話係真理，但佢地因為話言嘅問題，而翻譯唔到好似聖經咁。再加上佢地信嘅本質本身有矛盾。
猶太教：喺佢地眼中，我地外邦人乜都唔係，我地去信佢嘅宗教？同埋最緊要嘅係因信稱義，呢個係貫徹整本聖經嘅其一重點。

收皮啦自己解釋唔到就等於唔存在goodest logic 如果係唔存在就唔會有咁長歷史 長到你阿爺果代都未出世

利申：返左教會10年

外國有好多驅鬼真人真事 個神父都係用耶穌之名驅趕到魔鬼 如果耶穌唔係真既咁點解呢一招會work?

又一常見on9耶撚成日講嘅廢話

請你講廢話前將耶教轉做其他宗教睇吓講唔講得講通

如果講得通就收返埋唔好衝出黎柒

有鬼都信啦 信耶穌有咩問題

最大問題係班耶撚踩低其他信仰，話自己個神先係真，但班耶撚嘅行為往往係最偽私同自私

咁呢個世界真係得一個神

但肯定唔係耶教嗰個

我以前都係個好有心的基督徒 但之後愈睇得多聖經 就發現到好多野有矛盾 又解釋唔到
最簡單 聖經話唔可以相信星座等等 屌但係有三位on9仔跟住粒星行去朝拜耶穌

我問神父 佢地又答唔到 之後開始慢慢發現其他不合邏輯的野

唔係矛盾嘅問題。
第一，以前嘅觀星係去到拜日月星晨。
第二，係關乎神講咗，你選唔選擇做。

有鬼都信啦 信耶穌有咩問題

信唔係問題
但佢地覺得唔信既人係有問題呢一下有問題

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

其實回教同基督教都係信同一個神，只係對耶穌嘅角色有不同演譯，點解要信基督教唔信回教/猶太教？

回教而言，用佢地講佢地嘅穆罕默德嘅話係真理，但佢地因為話言嘅問題，而翻譯唔到好似聖經咁。再加上佢地信嘅本質本身有矛盾。
猶太教：喺佢地眼中，我地外邦人乜都唔係，我地去信佢嘅宗教？同埋最緊要嘅係因信稱義，呢個係貫徹整本聖經嘅其一重點。

回教幾時有講穆罕默德嘅話係真理

只係神借穆罕默德，摩西，耶穌等先知個口傳達神嘅話語，所有先知都係引導世人親近返神

仲有阿拉=耶和華，又有乜本質上的不同？

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

其實回教同基督教都係信同一個神，只係對耶穌嘅角色有不同演譯，點解要信基督教唔信回教/猶太教？

回教而言，用佢地講佢地嘅穆罕默德嘅話係真理，但佢地因為話言嘅問題，而翻譯唔到好似聖經咁。再加上佢地信嘅本質本身有矛盾。
猶太教：喺佢地眼中，我地外邦人乜都唔係，我地去信佢嘅宗教？同埋最緊要嘅係因信稱義，呢個係貫徹整本聖經嘅其一重點。

1. 五十步笑百步，你地咪又當保羅既話係真理
2.點解翻譯唔到呀?阿拉伯文咪一樣可以翻譯
3.本質上有咩問題？
4.因信稱義唔係耶穌教導

有鬼都信啦 信耶穌有咩問題

信唔係問題
但佢地覺得唔信既人係有問題呢一下有問題

但連登仔話信都係on 9 喎
都係個句 信教者同無神論者都有on 9
我見過有人反耶反到去支持伊斯蘭教
希望連登冇依d傻鳩

伊斯蘭教咪又係信阿當夏娃食禁果被趕出伊甸園

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

其實回教同基督教都係信同一個神，只係對耶穌嘅角色有不同演譯，點解要信基督教唔信回教/猶太教？

回教而言，用佢地講佢地嘅穆罕默德嘅話係真理，但佢地因為話言嘅問題，而翻譯唔到好似聖經咁。再加上佢地信嘅本質本身有矛盾。
猶太教：喺佢地眼中，我地外邦人乜都唔係，我地去信佢嘅宗教？同埋最緊要嘅係因信稱義，呢個係貫徹整本聖經嘅其一重點。

1. 五十步笑百步，你地咪又當保羅既話係真理
2.點解翻譯唔到呀?阿拉伯文咪一樣可以翻譯
3.本質上有咩問題？
4.因信稱義唔係耶穌教導

基督教無保羅都唔會傳俾外邦人

有鬼都信啦 信耶穌有咩問題

信唔係問題
但佢地覺得唔信既人係有問題呢一下有問題

但連登仔話信都係on 9 喎
都係個句 信教者同無神論者都有on 9
我見過有人反耶反到去支持伊斯蘭教
希望連登冇依d傻鳩

伊斯蘭教咪又係信阿當夏娃食禁果被趕出伊甸園

阿伯拉罕細仔後人就係神所揀選，大仔後裔信同一個神但唔當你係神嘅選民

有鬼都信啦 信耶穌有咩問題

信唔係問題
但佢地覺得唔信既人係有問題呢一下有問題

但連登仔話信都係on 9 喎
都係個句 信教者同無神論者都有on 9
我見過有人反耶反到去支持伊斯蘭教
希望連登冇依d傻鳩

伊斯蘭教咪又係信阿當夏娃食禁果被趕出伊甸園

阿伯拉罕細仔後人就係神所揀選，大仔後裔信同一個神但唔當你係神嘅選民

古蘭經話獻上既係大仔添

只可以話呃得人多既時候，幫到都唔少人。

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

聖經入面一大堆互相矛盾嘅bug喺人都知
根據聖經所述計算，世界幾千年前先被創造，所以科學已證實地球40億年前已形成
創世紀話地球外面係水(aquae)但好明顯唔係
創世紀第一同第二章有矛盾：第一章話神造左野獸先造人，第二章係相反
仲有好多唔講啦 eg. 挪亞方舟荒謬至極

而但以里書根本極有可能係公元前2世紀寫，或者修改過，再偽裝成舊作品
信咩但以里書，我不如信中國嘅燒餅歌同推背圖

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

聖經入面一大堆互相矛盾嘅bug喺人都知
根據聖經所述計算，世界幾千年前先被創造，所以科學已證實地球40億年前已形成
創世紀話地球外面係水(aquae)但好明顯唔係
創世紀第一同第二章有矛盾：第一章話神造左野獸先造人，第二章係相反
仲有好多唔講啦 eg. 挪亞方舟荒謬至極

而但以里書根本極有可能係公元前2世紀寫，或者修改過，再偽裝成舊作品
信咩但以里書，我不如信中國嘅燒餅歌同推背圖

我答咗改個問題，其實你可以查返抄本係幾耐之前落嚟，做做research先話改，再者我講嘅比但以理書只係其中一個歷史實例，聖經應驗嘅嘢你上網揾揾，係比你想像中多
第二，冇講地球外係水
第三，要揾一樣嘢幾耐歷史有六種方法，講嘅幾十億年歷史係冇錯(但問題係如果用六種嘅方法一齊去量度，本身就出錯)。加上你有冇揾過人類嘅石化層樣本，好簡單，一個洪水嘅水壓，乜都改變到(關氧份事)。

搵到有外星人存在耶教係咪收得皮？
留名睇耶撚到時點兜

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

聖經入面一大堆互相矛盾嘅bug喺人都知
根據聖經所述計算，世界幾千年前先被創造，所以科學已證實地球40億年前已形成
創世紀話地球外面係水(aquae)但好明顯唔係
創世紀第一同第二章有矛盾：第一章話神造左野獸先造人，第二章係相反
仲有好多唔講啦 eg. 挪亞方舟荒謬至極

而但以里書根本極有可能係公元前2世紀寫，或者修改過，再偽裝成舊作品
信咩但以里書，我不如信中國嘅燒餅歌同推背圖

我答咗改個問題，其實你可以查返抄本係幾耐之前落嚟，做做research先話改，再者我講嘅比但以理書只係其中一個歷史實例，聖經應驗嘅嘢你上網揾揾，係比你想像中多
第二，冇講地球外係水
第三，要揾一樣嘢幾耐歷史有六種方法，講嘅幾十億年歷史係冇錯(但問題係如果用六種嘅方法一齊去量度，本身就出錯)。加上你有冇揾過人類嘅石化層樣本，好簡單，一個洪水嘅水壓，乜都改變到(關氧份事)。

1. 冇睇錯發現過最早嘅抄本係公元前100幾年，so?
2. 1:6  　 神 說 、 諸 水 之 間 要 有 空 氣 、 將 水 分 為 上 下 。1:7  　 神 就 造 出 空 氣 、 將 空 氣 以 下 的 水 、 空 氣 以 上 的 水 分 開 了 ． 事 就 這 樣 成 了 。1:8  　 神 稱 空 氣 為 天 ． 有 晚 上 、 有 早 晨 、 是 第 二 日 。
3. 1999唔明你up乜

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

聖經入面一大堆互相矛盾嘅bug喺人都知
根據聖經所述計算，世界幾千年前先被創造，所以科學已證實地球40億年前已形成
創世紀話地球外面係水(aquae)但好明顯唔係
創世紀第一同第二章有矛盾：第一章話神造左野獸先造人，第二章係相反
仲有好多唔講啦 eg. 挪亞方舟荒謬至極

而但以里書根本極有可能係公元前2世紀寫，或者修改過，再偽裝成舊作品
信咩但以里書，我不如信中國嘅燒餅歌同推背圖

我答咗改個問題，其實你可以查返抄本係幾耐之前落嚟，做做research先話改，再者我講嘅比但以理書只係其中一個歷史實例，聖經應驗嘅嘢你上網揾揾，係比你想像中多
第二，冇講地球外係水
第三，要揾一樣嘢幾耐歷史有六種方法，講嘅幾十億年歷史係冇錯(但問題係如果用六種嘅方法一齊去量度，本身就出錯)。加上你有冇揾過人類嘅石化層樣本，好簡單，一個洪水嘅水壓，乜都改變到(關氧份事)。

1. 冇睇錯發現過最早嘅抄本係公元前100幾年，so?
2. 1:6  　 神 說 、 諸 水 之 間 要 有 空 氣 、 將 水 分 為 上 下 。1:7  　 神 就 造 出 空 氣 、 將 空 氣 以 下 的 水 、 空 氣 以 上 的 水 分 開 了 ． 事 就 這 樣 成 了 。1:8  　 神 稱 空 氣 為 天 ． 有 晚 上 、 有 早 晨 、 是 第 二 日 。
3. 1999唔明你up乜

順帶一提，世界被水包圍係希伯來人傳統嘅世界觀，佢地將呢個觀點寫左入聖經入面，說明創世紀係根據希伯來人傳統觀念寫成，而非神喻

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

其實回教同基督教都係信同一個神，只係對耶穌嘅角色有不同演譯，點解要信基督教唔信回教/猶太教？

回教而言，用佢地講佢地嘅穆罕默德嘅話係真理，但佢地因為話言嘅問題，而翻譯唔到好似聖經咁。再加上佢地信嘅本質本身有矛盾。
猶太教：喺佢地眼中，我地外邦人乜都唔係，我地去信佢嘅宗教？同埋最緊要嘅係因信稱義，呢個係貫徹整本聖經嘅其一重點。

回教幾時有講穆罕默德嘅話係真理

只係神借穆罕默德，摩西，耶穌等先知個口傳達神嘅話語，所有先知都係引導世人親近返神

仲有阿拉=耶和華，又有乜本質上的不同？

sorry，我講錯咗
所有Muslim 會話可蘭經係完全由阿拉word to word 而出，所以冇translation of Justice of estimation.
另外就係，你可以睇吓可蘭經有冇講resurrection，但根據可蘭經4 157-158講嘅，係耶穌由童貞女所生，但冇十架嘅存在，冇十架嘅存在就冇resurrection.
我以上講嘅就係信阿拉(Muslim)同耶和華'(Christianity)分別

5餅2魚

點解咁肯定係5塊餅2條魚
以前字唔多 數字同動物一定有
但量詞未必有而家咁豐富

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

聖經入面一大堆互相矛盾嘅bug喺人都知
根據聖經所述計算，世界幾千年前先被創造，所以科學已證實地球40億年前已形成
創世紀話地球外面係水(aquae)但好明顯唔係
創世紀第一同第二章有矛盾：第一章話神造左野獸先造人，第二章係相反
仲有好多唔講啦 eg. 挪亞方舟荒謬至極

而但以里書根本極有可能係公元前2世紀寫，或者修改過，再偽裝成舊作品
信咩但以里書，我不如信中國嘅燒餅歌同推背圖

我答咗改個問題，其實你可以查返抄本係幾耐之前落嚟，做做research先話改，再者我講嘅比但以理書只係其中一個歷史實例，聖經應驗嘅嘢你上網揾揾，係比你想像中多
第二，冇講地球外係水
第三，要揾一樣嘢幾耐歷史有六種方法，講嘅幾十億年歷史係冇錯(但問題係如果用六種嘅方法一齊去量度，本身就出錯)。加上你有冇揾過人類嘅石化層樣本，好簡單，一個洪水嘅水壓，乜都改變到(關氧份事)。

1. 冇睇錯發現過最早嘅抄本係公元前100幾年，so?
2. 1:6  　 神 說 、 諸 水 之 間 要 有 空 氣 、 將 水 分 為 上 下 。1:7  　 神 就 造 出 空 氣 、 將 空 氣 以 下 的 水 、 空 氣 以 上 的 水 分 開 了 ． 事 就 這 樣 成 了 。1:8  　 神 稱 空 氣 為 天 ． 有 晚 上 、 有 早 晨 、 是 第 二 日 。
3. 1999唔明你up乜

1. 你肯定係睇錯。唔止公元前百幾年，係再前好多好多。
2. 約伯記 26:7 將大地懸在空 。
另外，和合本又好其他又好，如果你用和合本嚟拗係冇意思，因為和合本係想令人易明啲，如果要真係想明白字義，要睇原文直譯，quote 返你句Genesis 1嘅空氣

﹝原文字義﹞「空氣」穹蒼；原文是指一些被鎚成或壓成一片的東西，用來覆蓋一大片地方的。
   ﹝文意註解﹞在地球的上方有一層東西覆蓋著，就是科學家所謂的「大氣層」。大氣層中的雲層裏面所含水分，聖經稱為「天上的水」(詩一百四十八4)；神乃是利用物理的原理，將水分為上下。