耶穌係世界上最大既大話

作為一個要成日傳道嘅基督徒，已經深知爭論係無建設性嘅，當你地有屬靈需要可以睇下呢個http://jw.org
至於咩叫屬靈需要，可以參考下村上春樹嘅襲擊麵包店，書中話人會係心靈上感到饑餓。我認為可能係每個人充饑嘅方法同形式都可能唔一樣

耶證

yes, I am 我嚟唔係要civip war

作為一個要成日傳道嘅基督徒，已經深知爭論係無建設性嘅，當你地有屬靈需要可以睇下呢個http://jw.org
至於咩叫屬靈需要，可以參考下村上春樹嘅襲擊麵包店，書中話人會係心靈上感到饑餓。我認為可能係每個人充饑嘅方法同形式都可能唔一樣

耶證

yes, I am 我嚟唔係要civip war

##*civil

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

信望梅止渴都好過信乜鬼嘢五餅二魚

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

冇矛盾？神愛世人但要唔信嘅就落地獄咁叫唔叫做愛？發揮愛但唔信佢就冇得上天堂仲唔矛盾？
不如你又仔細諗，你口中嘅存在係指乜？physical world? concept?

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

作為一個要成日傳道嘅基督徒，已經深知爭論係無建設性嘅，當你地有屬靈需要可以睇下呢個http://jw.org
至於咩叫屬靈需要，可以參考下村上春樹嘅襲擊麵包店，書中話人會係心靈上感到饑餓。我認為可能係每個人充饑嘅方法同形式都可能唔一樣

耶證

yes, I am 我嚟唔係要civip war

##*civil

人地當你係異端呀

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

回教咁多人信，即係穆罕默德是耶和華神派遣既最後一位先知啦

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

回教咁多人信，即係穆罕默德是耶和華神派遣既最後一位先知啦

咁佢地真係咁講

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

其實回教同基督教都係信同一個神，只係對耶穌嘅角色有不同演譯，點解要信基督教唔信回教/猶太教？

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

回教咁多人信，即係穆罕默德是耶和華神派遣既最後一位先知啦

咁佢地真係咁講

耶穌都係先知

我聽人講去教會易識女

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

回教咁多人信，即係穆罕默德是耶和華神派遣既最後一位先知啦

我以前都係個好有心的基督徒 但之後愈睇得多聖經 就發現到好多野有矛盾 又解釋唔到
最簡單 聖經話唔可以相信星座等等 屌但係有三位on9仔跟住粒星行去朝拜耶穌

我問神父 佢地又答唔到 之後開始慢慢發現其他不合邏輯的野

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

回教咁多人信，即係穆罕默德是耶和華神派遣既最後一位先知啦

冇錯佢係多人信，但另一樣嘢又出現，佢地基於佢地用相似嘅舊約：就係所預言嘅耶穌係彌賽亞

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

回教咁多人信，即係穆罕默德是耶和華神派遣既最後一位先知啦

咁佢地真係咁講

耶穌都係先知

啱，你啱啊，佢係先知，係祭司，係上帝嘅獨生子，係彌賽亞(即係受膏君),又係基督

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

有神都唔一定係耶和華神
係耶和華神都唔一定係代表基督教係真
醒下啦
就算你講既全部都係事實
我信天主教唔好？

所以我咪問第3同第4條題。
仲有我想講天主教嘅worldview 係有缺陷，縱使佢聖經全書有70卷，基督教係66卷，但多出嘅4卷係天主教當時用嚟俾說話基督教聽。
再者所以話聖經係真，其實係有關乎歷史，例如但以理書入面完全係預先寫咗巴比倫、 波斯、希臘、羅馬嘅興衰。又例如你可以睇返以色列可以跨越過千年而復國，而復國後係保留到猶太人傳統。
另外，如果基督冇從死裡復活，基督教係冇可能亦完全唔會由捱到耶穌死後18個月而再發展到全世界。

回教咁多人信，即係穆罕默德是耶和華神派遣既最後一位先知啦

冇錯佢係多人信，但另一樣嘢又出現，佢地基於佢地用相似嘅舊約：就係所預言嘅耶穌係彌賽亞

人地都信耶穌係彌賽亞喎

無神論者可以自己先諗4條問題？(請仔細諗)
1. 真相/真理 存唔存在?
2. 神存唔存在?
3. 神蹟係咪可能發生？
4. 新約係咪更加成就基督教為真實?

宗教離唔開4個哲學點
1. origin
2. meaning
3. morality
4. destiny
而基督教係呢4點上無矛盾

其他關乎道德嘅問題，例如Evil and suffering，係其他層面嘅問題。
但可以輕輕講，神既然賜俾人free will, 就唔會去干涉任何人所做嘅一切惡與善，如人去選擇善惡係影響人類嘅行為，例如你有冇將愛去發揮，定選擇係自私貪婪。而其他嘅natural evil係講緊每樣嘢都有特定嘅性質，你唔係仆落地然後賴地硬，係因為地硬係佢嘅性質；人類需要水但唔可以喺水入面生存，see?

冇矛盾？神愛世人但要唔信嘅就落地獄咁叫唔叫做愛？發揮愛但唔信佢就冇得上天堂仲唔矛盾？
不如你又仔細諗，你口中嘅存在係指乜？physical world? concept?

worldview冇矛盾。另外，你嘅神愛世人嗰段，好簡單咁答你，我唔想講到咁tough, 但我會用smoking or non smoking，希望明白當中含意。
咁你存唔存在？你問緊一個存唔存在嘅人？

真係證明冇乜腦先會係耶撚
答你都嘥氣

講真，2017都仲咁多人唔信耶穌仲要以為自己好醒個下好笑
唔信耶教班人真係應該全部落地獄

我以前都係個好有心的基督徒 但之後愈睇得多聖經 就發現到好多野有矛盾 又解釋唔到
最簡單 聖經話唔可以相信星座等等 屌但係有三位on9仔跟住粒星行去朝拜耶穌

我問神父 佢地又答唔到 之後開始慢慢發現其他不合邏輯的野

你自己解釋唔到就知係假？