量子糾纏是咪足以證明世界係虛擬？

其實宏觀世界都有觀察者效應
當你違法泊車 無比咖啡佬捉到就乜事都無
但咁岩比咖啡佬捉到你就係犯法 要食牛肉乾

讀文科嘅人真係佔咗蠢人嘅多數

之前都對呢樣野好好奇，而好多YouTuber 用左佢黎大造文章，講到好神奇，有意識參與就會有影響。但後來睇左好多唔同既人既解釋。首先，佢唔係好似我哋諗得咁直觀咁，真係用對眼一望就喺度，唔望就唔喺度，而係要透過啲儀器去探測。而探測呢個行為就會影響到個結果。

有個我覺得幾好嘅例子，但未必完全同呢個情況一樣，就係理論上你好難用一支傳統嘅溫度計，喺唔影響水溫嘅情況底下，去度吓嗰啲水有幾多度。因為本身支溫度計同啲水都會有溫差。

而雙逢實驗，就係講緊你觀察，點都會加咗啲嘢落去原本個量子嗰度，從而令到個量子狀態collapse 左。

有錯請指正，好高興連登呢度見到有啲咁認真嘅討論

Detctor其實都會影響偵測結果，因為佢接觸到偵測目標先會偵測到結果，但偵測過程接觸到偵測目標從而影響咗偵測目標就已經令偵測唔準

但你覺唔覺干涉好handwaving?

而家仲未有理論解釋到collaps of wavefunction

另外量子糾纏嘅話，以我理解而家科學未有好確定嘅解釋，但有其中一個解釋都叫說服到我，就係其實呢個世界係唔係得三個維度加時間，你可以幻想有一張白紙，佢同一個位置上面嘅正面同反面都有一個黑色點，咁你篤穿果一點嘅話，其實兩邊嘅黑色點都會俾佢破壞左，如果係二維生物，佢就會覺得你好神奇點解隔住咁遠都可以同時整穿兩個窿。

咁當然量子糾纏嘅情況會遠遠複雜好多，但如果用多維度嘅解釋，好粗疏咁講，我會係咁樣理解

建議大家睇下量乜子系列：

https://youtu.be/k3UIg6zsWWg?si=WyCZw3UtjqcCxZ2O

原來係咁 終於解答我咗好耐都搞唔清嘅答案

連量子都有另一半
毒撚是咪太撚慘

利申毒撚

就係你要搞清楚
佢嘅所謂「觀察」
其實係做緊乜
佢嗰部所謂嘅cam
又係咩cam

粒子size嘅野
都係用電子打過去做佢所謂嘅「觀察」
tmsc 2nm 點睇到呀？都係用電子顯微鏡
淨係呢度已經影響到光子嘅特性

如果單純真係用個錄像機就有變
嗰d叫撞鬼

佛一早講咗世間都係虛幻嘅

因為睇得明嘅source 大部分都係用眼/普通cam去解釋 而家茅塞頓開

第一，光子有質量，咁黑洞先吸光子吸到走唔返出黎。

第二，光電效應——光束照射物體時會使其發射出電子，換言之，光可以變電子，電子也可以變光。

所以光同物質之間有好緊密嘅關係。佢哋嘅fundamental係一個銅板，而光同物質只係呢個銅板嘅兩面，唔同嘅面相。

exact7ly
呢度d文科人一心諗住望就係望
我諗佢地連你舉嗰個溫度計嘅比喻都未必明

我無下判定咩係啱咩係錯，而以上1嘅概念係人嘅普遍共識更無謂對與錯之分，有一日社會改變咗1都可以係2，其實所講123456789甚至所有文字都只係符號嚟去用嚟畀人簡單咁表達某種意思，x=y=w只係概念同認知問題。你理清下自己講緊咩先

兩者有咩關係

你講緊嘅係Detection Bias
類似係設計實驗嗰陣要注意避免嘅嘢
但波粒二象性係物理世界嘅intrinsic property
同實驗嘅bias無關

正常真係一知半解wor
呢d 野點可能明曬呀？
下下屌左人一知半解，點討論呀？
但係entanglement 係樣好勁既野，因為真係即時，理論上係超光速 ignore 個distance

終於有人明白抄狗勢力的弱智

進擊的巨人

其實就係咁
宏觀既話，人眼接收電磁波睇到野，因為電磁波太細，唔足以影響大既、宏觀既世界
就好似一滴雨水撞落地球咁誇張，係撞唔郁地球，所以得出黎既結果係穩定好多

但當去到微觀既世界，已經去到世界最細既單位，唔再可以做到一滴雨水撞落地球，而係一粒塵撞一粒塵，你已經搵唔到比起一粒塵更細既野去試對象既反應，結果粒塵就會俾你用另一粒塵撞到同前一刻完全唔同曬，令你永遠唔會知道本來粒塵係咩狀態

點會無。 電流流過都要時間。 電流速度都唔及光速。

就係你要搞清楚
佢嘅所謂「觀察」
其實係做緊乜
佢嗰部所謂嘅cam
又係咩cam

粒子size嘅野
都係用電子打過去做佢所謂嘅「觀察」
tmsc 2nm 點睇到呀？都係用電子顯微鏡
淨係呢度已經影響到光子嘅特性

如果單純真係用個錄像機就有變
嗰d叫撞鬼

#210 巴打cm講得清楚啲

光子冇質量，但佢有能量
黑洞扭曲時空令到就算冇質量嘅嘢都可以跌落去