量子糾纏是咪足以證明世界係虛擬？

白痴先講廣為接受

一係已證實，一係未證實

意識難證實，無計，但物理干涉，用左幾十年都證實唔到，重講到廣為接受有好信心，on99 一班無證據既垃圾，誤導大眾，講到好似證實左咁，實情係同意識論一樣，都係靠估

我覺得光速係速度上限呢樣野唔係有人set定
係而家相對論既框架下 計算出有質量既野移動速度既極限就係光速
但係唔同框架下 呢樣野未必成立

就好似歐氏幾何既框架中 三角形內角和一定係180度咁
但非歐幾何既框架中 三角形內角和可以係270度
兩樣都係真

雖然光速係速度極限呢點係無容置疑
但當我地發現新框架睇佢既時候對佢既睇法可能又唔同
尤其我地知道時空本身膨脹係可以超越光速

On99 以你嘅標準其實現代所有物理定律都可以話未證實但靠呢啲「未證實」嘢理論可以整得出你手上呢部手機比你上嚟9up

舊講法就係你樓上個巴打講質量會隨速度增加，所以越嚟越難加速到c
GR嚟講就係你嗰套Galilean coordinate其實係錯嘅，因為要考慮埋time dilation，速度越快time dilation越勁，所以你永遠都去唔到c

Sor 係SR

你意為一樣姐。實際係d電走多左幾個位置先做到跳去999999格。 你用人類嘅反應速度去睇就錯晒。

你理解錯誤，科學界根本無話係物理干涉，亦都冇打算證明係物理干涉，依家係講緊連干涉都無，wave function collapse係觀測後邏輯上必然嘅結果，粒子既本質就係咁。

簡單比喻：你叫我係副啤牌度抽1張牌，你要我數學上描述呢張我都未抽出嚟既啤牌係咩色，咁我咪唯有答你50%紅色50%黑色（即wave function），呢個係我唯一能做既描述，你無得問呢張啤牌實際係咩色既，我根本連抽張牌出嚟都未抽，咁總之張牌咪仲係成副啤牌（即疊加態）入面囉；而如果我都抽完再睇埋張牌係乜（即觀察後），你再問我，我當然會答你100%係紅色，畢竟我都直頭見到係紅色。

你無理由話我既抽牌行為「影響」左張牌「變成」紅色，事實上我未抽出嚟之前呢張牌都未存在（準確地講，張牌係以概率形式存在於成副牌之中），而我只係抽出嚟，之後「知道」左張牌咩色，其實一d神奇既地方都冇。

點解d人誤會同人類意識有關，係因為無人抽牌既話，咁就一直成副啤牌放係度，就好似係我觀測張牌令到張紅色牌出現咁，但明顯地咁樣演繹係錯，件事係咁只係因為副啤牌本質係咁，咁副牌唔抽咪當然一直成副擺係度；抽張出嚟咪睇到一張係咩色。其實係超級簡單既道理，而唔係我既意識點樣改變左副牌。

而現代物理學（或科學）就係止步於呢度，你無得問點解唔可以直接成副打開黎睇，點解唔會一次抽兩張，然後就話依家仲未解釋到。

你要明白物理學唔係用嚟解釋呢d問題，而係用嚟描述結果既，而依家量子力學已經完美地做到，你再問點解就進入左神學範疇，再冇科學意義。

例如相對論話mass令spacetime扭曲，咁就完左，你無得再challenge點解mass有咁既能力，係咪人類意識、上帝、魔鬼、外星人令到mass可以扭曲spacetime。同理，量子力學暫時都係止步於「總之微觀粒子係咁樣」，再進一步既解釋都係無科學意義，因為你做唔到實驗，除非你somehow做到實驗驗證人類意識有作用，否則科學界都唔會彩你，得d人類圖傳銷偽科學content farm會同你傾人類意識影響粒子。

睇雙縫實驗結果=睇處女屎眼

當佢知道冇人睇嗰時先會放鬆


結論：其實呢個世界充滿屎眼

巴打好有心機

呢個post 好多人都跌咗入「被實驗儀器影響」呢個誤區

呢個係true
但"observation" 本身就會影響疊加態
並唔係好多人所講因為實驗儀器干擾咗 etc

你解讀既Simulation呢個方向唔會prove到任何現有既物理定律

事實上科學家一定會排除呢個可能性，因為測量儀器嘅物理性質一定好清楚係唔會影響光波嘅狀態先會用黎測量呢個實驗

諗多咗
儀器無可能唔影響光波
唔好諗到物理學家係神得唔得

喺未有辦法唔影響受測物之下就夾硬話係「觀測」呢個intention影響到個結果
大佬真係「我用念力屌死你個仆街」d fd黎

最多咪話未有解
即刻直飛答案真係呢d唔係唔識但係唔去讀落去嘅人先夠膽死講

騙局黎呃研究資金

所以香港警察唔俾對高官打小人 量子糾纏

呢個誤解好正常，首先，咁事實上d實驗儀器真係會影響到既；另外就係，一般科普解釋都係就咁形容個實驗，跳過左數理果part，好容易就令人誤會左實驗儀器係關鍵。

但其實wave function只係一個數學描述，而collapse係一個邏輯推理既結果，任何非量子尺度既測量都會必然地有咁既result，同個儀器夠唔夠勁無關係。

應該係觀察嘅方法錯左

建議睇下樓下巴打抽牌嘅比喻先

儀器係有影響實驗
但單純因為儀器令干涉消失呢樣個結論係排除咗

點解得光會 而其他唔會？

會唔會仲未有人成功做到一個觀察實驗個length夠長令量子糾纏失效？

可能量子糾纏個有效距離係好撚柒遠，暫時仲未觀察到個失效距離係幾遠？

fetch = FetchType.LAZY

細個自己一個喺屋企, 無聊時就會諗啲古怪野, 有次望住條屋外條走廊, 突然就有個諗法, 如果冇人望住, 佢係唔係都仲係而家咁既樣
到中學時睇衛斯理既書都有講呢個諗法

係咪平行時空就解釋到？

貓生存同貓死亡既世界同時存在
只要開箱就知自己喺邊個世界

平行時空呢啲完全冇理論基礎同證據嘅嘢就唔好攞出嚟講先啦