量子糾纏是咪足以證明世界係虛擬？

建議由EPR paradox開始先
quantum entanglement唔係三言兩語顯淺易明嘅概念
仲有何謂訊息傳遞都要小心定義

要唔違反光速係極速哩個觀察
哩個似乎都係一個合理解釋

量子糾纏：會唔會兩粒粒子之間並非分開 而係有某物連結 等於你拎住一條木棒 將佢橫放30度 自然一邊向上另一邊向下 只係現今科技觀察唔到呢種連結

觀察者效應：所謂冇觀察其實都係一種觀察 唔同既觀察方式 對實驗會產生唔同既影響

利申 鳩估

我自問都一知半解嘅
不過起碼唔會犯啲太content farm嘅錯囉

已經解釋咗量子糾纏只係衰變粒子嘅特性，你無可能會知裡面係咩特性，因為當你一要知道其中一粒係點，另外一粒已經會產生交互，所以咁嘅情況下係做唔到通訊，而點解科學家要知道佢哋交互速度只係因為要求知，最後結果係快過光速一萬倍，個個就用嚟做新聞，變變吓可能變成偽科學。

量子糾纏：應該差唔多 因為糾纏態嘅兩個粒子就係由同一個大啲嘅粒子衰變而成

觀察者：觀察呢個行為 喺實驗入面係類似打束光過去 宏觀世界入面當然唔會構成乜影響 但微觀世界入面就唔一樣

no no
講緊次元係空間
唔係文明

即係你喺張紙上面畫2個point
2點相距x
但係如果你對摺張紙
咁佢就係喺隔離
生活喺2維空間難以想像同理解3維空間發生嘅事
同樣, 我地都係

差唔多
Particle 係被”觀察”(其實即係干涉)之前以 probability density wave function存在
即係佢本身未俾人干涉之前
(如果俾人干涉)會有概率A 喺A地方出現 有概率B係B地方出現 如此類推
而呢個概率如果我哋畫做圖 會係一個 wave嘅形狀 同時都會好似 wave 咁擴散
但係佢一俾人干預/“觀察” 佢就會按照佢嗰一刻嘅 probability作為粒子出現係一個地方 而之前嘅 wave function都會消失 我哋就會話呢個 wave function collapse左

https://youtu.be/1UN8Eg1fOHA?si=ihg0DHa8rQbQWYaL


量子 雙縫實驗，真係好神奇
https://lih.kg/2146748
- 分享自 LIHKG 討論區


Btw 又loop

同埋次玩呢樣嘢喺目前嚟講都只係一個數據嘅概念 有冇其他次元/維度嘅世界根本就冇任何根據

好多人成日想像高維度生物係神咁嘅存在
但三維世界嘅人類又搵到低維世界未呢？

我唔知果啲係打手定點，我都唔係pure science出身，但要求知起碼要睇多啲科研報告或者片去理解件事，唔係速食文化。唉，或者個社會太多呢類人。

我覺得薛丁格的貓先最難明
點解要咁樣虐待動物
有無巴打可以解釋下?

人總係會比啲juicy嘅嘢吸引
如果唔係咁「神奇」佢哋寧願睇娛樂八掛好過啦

本身用嚟demo 波粒2象性
但係當係中間觀察後 佢永遠只呈現粒子特性
冇左個wave pattern 冇記錯係咁

幾百年前既人如果見到我地上網打字 一邊禁個制 地球另一邊就有相同既字彈出黎 都會覺好神奇 就好似我地而家理解唔到量子糾纏一樣

呢個本身係一個思想實驗
因為我哋常識上會知道世界上唔會存在一隻「既生又死」嘅貓 引伸出嚟係用嚟講量子入面嘅疊加態有基本嘅邏輯問題

呢個係兩樣唔同嘅野

都係另一個說法，萬物歸一，所有能量都係一點（宇宙大爆炸）能量守恆，所有能量最後又回歸一點（宇宙終結）不停循環

我完全想像唔到，如果一直冇人冇生物去「觀察」個月亮時，個月亮係咪只係一堆波函數？

就等於曲速引擎嘅概念，會被人話光速唔係宇宙極限速度個情況一樣。

係咪唔駛返工？