量子糾纏是咪足以證明世界係虛擬？
塵非羊
653 回覆
681 Like
123 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁
Watch #318
是咪
我比較驚有人話明
唔係估 係事實
hard link 唔使時間喇掛
只是我們的科學水平有限，未找到背後原理。
Source?
你話係就係？
你話係就係？
老高我無睇過，至於平行世界解釋，就的確係有科學家提出，但科學家提出就唔等於係科學既
明顯地平行世界係不可證偽啦，講平行世界其實同你用上帝魔鬼外星人去解釋無咩分別。
明顯地平行世界係不可證偽啦，講平行世界其實同你用上帝魔鬼外星人去解釋無咩分別。Dark energy, dark matter 都唔知係咩嚟啦
用呢個標準嘅話
你開啲post十個有十個都係廢
讀書果陣有個教授咁樣比喻，我都係聽完先明疊加態、double-slit、觀察者效應呢d野係發生緊咩事，佢未咁樣解之前讀到我懷疑人生
落手做實驗 你咪會明
唔明我再解釋你聽
唔明我再解釋你聽
但係copy 去第二格同第999999格嘅時間一樣
問下都唔俾 惡到
你啲code有bug呀
本來睇極都唔明嘅嘢比你咁講一睇就明晒
倪佬又中？
如果用類似Quantum eraser experiment,做出一對Linear polarization prependucular既一對量子糾纏光子,用去識別光子行邊個split個既方法,circular polarizer 去做circular polarization,同時另一粒photon會有相反方向既circular polarization,有無可能做到通訊效果?純粹想問下有無違反左d咩物理原則
咩係真咩係假?
好似量子電腦已經做緊呢樣嘢
我唔太擅長物理，但我用一個簡單說法，就係知道存在，但無法測量。
一個比喻：
就好似磁力現象，未測量到磁力之前，咪就只見到同性相拒同異性相吸既現象。
一個比喻：
就好似磁力現象，未測量到磁力之前，咪就只見到同性相拒同異性相吸既現象。