量子糾纏是咪足以證明世界係虛擬？

Watch #318

是咪

我比較驚有人話明

https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%83%A0%E5%8B%92%E5%BB%B6%E8%BF%9F%E9%80%89%E6%8B%A9%E5%AE%9E%E9%AA%8C

唔係估 係事實

hard link 唔使時間喇掛

只是我們的科學水平有限，未找到背後原理。

Source?
你話係就係？

老高我無睇過，至於平行世界解釋，就的確係有科學家提出，但科學家提出就唔等於係科學既明顯地平行世界係不可證偽啦，講平行世界其實同你用上帝魔鬼外星人去解釋無咩分別。

Dark energy, dark matter 都唔知係咩嚟啦

用呢個標準嘅話
你開啲post十個有十個都係廢

讀書果陣有個教授咁樣比喻，我都係聽完先明疊加態、double-slit、觀察者效應呢d野係發生緊咩事，佢未咁樣解之前讀到我懷疑人生

落手做實驗 你咪會明
唔明我再解釋你聽

但係copy 去第二格同第999999格嘅時間一樣

問下都唔俾 惡到

你啲code有bug呀

本來睇極都唔明嘅嘢比你咁講一睇就明晒

倪佬又中？

如果用類似Quantum eraser experiment,做出一對Linear polarization prependucular既一對量子糾纏光子,用去識別光子行邊個split個既方法,circular polarizer 去做circular polarization,同時另一粒photon會有相反方向既circular polarization,有無可能做到通訊效果?純粹想問下有無違反左d咩物理原則

咩係真咩係假?

好似量子電腦已經做緊呢樣嘢

我唔太擅長物理，但我用一個簡單說法，就係知道存在，但無法測量。

一個比喻：
就好似磁力現象，未測量到磁力之前，咪就只見到同性相拒同異性相吸既現象。