量子糾纏是咪足以證明世界係虛擬？

俾你prove到simulation只係令我地知道依家呢個世界唔係真實，但冇證明到意識影響物質

反過黎講甚至可以連你自己既意識都可能係simulation既一部份，prove埋意識唔存在，亦阻止唔到setting改變導致既物理定律違反

當然你可以講外面攪呢個simulation既存在先真正有意識
但如果咁講既話，呢個外面世界既意識已經唔係我地喺呢個simulation見到既意識，變咗兩樣野黎

即係到頭黎你都係連意識係乜東東都未證明到，只係搬咗個龍門，莫講話意識影響物質

你都係講人話啦

我係話，意識影響物質有咩出奇，無話 simulation 一定證明我岩

個point 係，我無從入手，而 simulation 係一個方向，打開一大缺口

你話可能證明我錯，咁無問題，我係搵緊個approach 去證真偽

所以依班有腦既人係幫緊我

佢係另一個平行世界係成蟲做.

明白唔係即時，但2粒粒子可以在不用地方同步，即係背後嘅運作就好似有電腦運算緊

成功破到處就唔係你黎啦

無話 simulation 一定證明我岩，但如果個世界係 simulation 意識影響物質有咩出奇，喺個settings 按個掣，違反所有物理定律都重得

個point 係，我無從入手，而 simulation 係一個方向，打開一大缺口

作者放棄無問題，卡夫卡死前叫朋友盡燒手稿，好彩朋友無聽，寄去出版，先有咁多經典面世

M記 founder McDonald brothers 60年代賣盤，當年規模細，承盤者發揚光大

Double slit應該係證明光係波，而particle properties 應該係光電效應

講多少少 以吸手波為例

有無可能係依家既理論/認知仲未去到可以理解呢啲嘢。
就好似我哋認為所有生物不外乎要氧氣/二氧化碳，但可能外星生物要吸其他野咁。

你咁講冇意思

我都可以講
如果我係神，意識影響物質又有咩出奇
如果我識得控制幾時屙屎，意識影響物質又有咩出奇

你個問題係你個approach同你想探討既野冇關係
你無從入手，但你覺得simulation可以打開一個大缺口，哪來的自信
我都無從入手，不過至少我上面嗰兩個問題比起你嗰個更加有關係
即係咁，研究意識控制物質係唔洗quantum physics，你呢啲叫訴諸無知

科學係一步步黎，你要研究意識既話唔該去攪掂咗neuroscience先，唔好過黎quantum physics同computer science
你有能力直接知道世界既真相，只係唔知點樣prove，係你既本事
但唔該唔好扮曬蟹喺度話呢幾百年努力做研究既人係社會毒瘤

如果個世界係 simulation 意識影響物質有咩出奇，喺個settings 按個掣，違反所有物理定律都重得

邏輯上咁樣唔會成立

當我地講緊意識會唔會導致wave function崩塌，我地討論緊既係呢個宇宙呢個時刻既物理定律

我先假設意識詮釋喺呢個宇宙呢個時刻係錯誤既(唔係就唔洗轉setting 啦), 如果真係轉到setting既話，即係物理定律會被改變，我地討論既呢個意識詮釋亦會不復存在

即係話，意識詮釋係新既宇宙下係成立既無錯，但係同呢刻宇宙入面既意識詮釋無關，因為我地討論既係原本既物理定律

地球既生命以水為溶劑，科學家認為氨同硫酸都得

打個比喻所以可能量子呢味野既出發點可能我哋一路都未搞清楚

屌 咁都係未破處
只係破左屎眼個處

同埋作者放棄係因為呢個理論唔work, 你要支持呢個理論又要說服到人既話就要解釋埋作者覺得唔work既地方點解work

唔係既話只會係個人信仰，你可以相信只要堅持呢個理論總有日會成功，again我無意干涉你既信仰

咁姐係你認同事出係必有因啦，唔係洗乜第一因

咪講左，simulation 係一個方向，打開一大缺口

你認為有第一因，但又話科學失敗之處係認為事出必有因

我有一個印象係李連傑，但都有一個印象係成龍， 唔係講笑 可能係曼德拉效應。

ps: 我主印像係add波鞋嘅世界。 adid波鞋呢個世界 早幾年覺得好陌生 個人有時好抽離

我都想講下另類量子糾纏：
我係台灣開餐廳，冇客嗰陣我就走去整 lunch，仆佢個街，煮好嗰陣就會有客走入嚟阻住你食；唔煮嘢食嘅時候呢，就唔會有客黎⋯⋯

前列腺高潮都算啦


俾人屌過後面


前面就唔使用啦

我哋呢個世界,科學家一直用數學公式去解釋成個字宙.
如果有一日真係所有野都用數學解到,其實就真係證明到我哋個世界係完全可以虛擬.
而事實上,句界正係循呢個方向發展.