量子糾纏是咪足以證明世界係虛擬？

質能話俾時空知點扭曲
時空話俾質能知點走

地上都係假 天國先係真
呢個世界係假 醒左先係真 莊子

有兩個重點
1:你打開個盒係左鞋，合埋再打開有機會係右鞋
機率係一半半 （但粒子仲有自旋個啲特性，唔止正反）

2:你係打開個盒前永遠唔會知佢係左鞋定右鞋
所以冇辦法透過呢個方法傳送信息

睇青蛙刀聖個條片啦
一係慧星來的那一夜

其實係一個波涵數黎

你觀測佢就係比左能量佢
佢吸收左能量，能量多左，空間既位置相對就會穏定左，表現出黎就似粒子

如果冇觀測，姐係冇比能量。
咁就會以wave既形式存在。

https://youtu.be/DFiZwBotzAI?si=BGdnQtKc0mheJ4D7

試下呢個

真
點解會有相對論就係因為愛恩斯坦果個年代手錶就係身份既象徵（以前得大大舊既陀錶）好似大哥大→手提電話→iPhone咁
咁愛恩斯坦平時就係度思考點樣先令隻錶唔會慢左/快左
加埋佢本身d數底同物理底 呢d關於時間同空間既思考觸發左佢既集大成 - 相對論
當然佢仲有光電效應同好多科學成果 但都係同device/測量機械既進步/時代息息相關

係世界全部粒子都係同一粒

我搵到篇咁嘅文章，似乎大家嘅講法都係冇錯，雖然我都唔係好明。



去年有一部20分鐘的短片，其片名就叫做「光的重量」。片中的主角發明了一臺機器，可以把人們的沮喪、壓力、悲傷等負面的情緒轉換成有用的能量，讓燈泡發光。雖然片中沒有提到光的重量這件事，但導演顯然假設了大家都知道能量跟質量（或重量）有密切的關係。

光波帶有能量，而根據愛因斯坦最著名的公式E=mc^2，能量E與質量m間可以互相轉換（c為光速，約每秒30萬公里）。如此一來，光就有對應的質量。既然它有質量，就會受重力場的影響而偏折，這個效應雖然很微弱，但可以被偵測到。

我們可以做一個想像實驗，將高強度的光裝在一個內側都是反射鏡的密閉盒子裡，然後推算盒子變重了多少：以功率1千瓦的雷射所放出的光束為例，若將此光束均勻充滿在1立方公尺的光盒裡，則光的總能量約1焦耳，由於這個數字還要除上光速的平方，所以其對應的質量非常微小，僅約10^(-17)公斤。

一般的物體靜止時的質量稱為靜止質量，另外一種常聽到的說法是光沒有靜止質量，這也是正確的。真空裡的光束，其能量與其動量呈正比。也就是說，動量為零時能量也為零，這表示光的靜止質量為零。

光束通過物質時速率會變慢。經過特殊的設計，科學家可以將光凍結在物質中一小段時間。上一段所說的光的靜止質量為零，並不能望文生義用於這種靜止的光，這是由於光與物質間的交互作用很複雜的緣故。

光到底有沒有質量（或重量），由不同的角度探討，還是可以有不同的結論。
By 臺灣師範大學物理系教授張明哲

波函數解釋一切

有幾簡單呀 你set 個實驗環境同條件黎睇吓

手持港紙都買唔到雲吞麵

可以係說明其實存在更多維空間，粒子間存在係其他維度間嘅連繫，只係我地係低維度觀測唔到。

根據哥本哈根詮釋同測不準定理，當你觀測就已經干涉影響咗粒子嘅狀態，你唔觀測粒子可以出現係任何地方，但你觀測粒子嘅狀態就因為你嘅干涉產生咗相互作用令佢嘅位置被固定係某一個位置之內。

睇嚟係大家對於質量嘅定義唔同
我理解嘅質量係rest energy

其實唔出奇 可能3D係大腦模擬出黎

一張畫係2D都好 畫入面大d清d既物體你就會覺得佢係前面 濛d/細d既野你就會覺得佢係背景

一首歌可以轉換成只用0同1表達到既波型 但你聽果時會覺得有d樂器/人聲係中間 有d係左邊 有d係右邊
Reverb左濛d既聲你會覺得係後面 清d既會覺得係
正你前面/耳邊
都係大腦以音量差黎「判斷」（估）出黎 係一種計算結果

大致get 到清嘅意思。

成個post無人討論主題

講緊一d同普遍共識相反既野你要我用文字常理去表答答到你？你理解你想做乜先啦

toy story咁
你睇住佢佢唔郁

佢點知的

其實好多人都誤會咗雙縫實驗
佢有觀察同無觀察係兩個唔同嘅實驗嚟
有觀察嘅係喺縫嘅後面加多道閘去監察電子穿過咗邊度縫
正正因為電子嘅路徑多咗舊野
實驗結果出現唔同係好正常

其實比起觀察者效應
無觀察個結果本身已經係好夠奇怪
要有波狀嘅結果
電子應該係一堆咁射出去
電子受到其他電子嘅影響而形成波狀
但呢個實驗係逐粒電子咁射
粒電子都受到唔存在嘅電子影響形式波狀嘅結果
薛丁格又整咗個波狀係數出嚟
又真係計到粒電子係會去呢啲位置
呢個實驗係好難理解但係又計到預測到結果

利申 早兩日上YouTube睇野村泰紀學返嚟