量子糾纏是咪足以證明世界係虛擬？

我都廢時再應佢

睇少啲老高

double slit 真係幾恐怖

你點樣推論呢句?
量子糾纏 = 證明世界係虛擬

量子糾纏會唔會係兩個粒子嘅linkage係喺更高嘅次元
我地嘅世界睇唔到, 覺得距離好遠, 但係喺高次元嚟睇, 佢只係喺隔嚟
就好似啲人講虫洞咁

傳遞速度快過光速

唔係即時咩

咁點解d人話 世界係虛擬 你嘅一舉一動 好似難d話係另一個世界影響？

全職獵人講嘅竟然係真

咁顛

補充番小小，probabilistic distribution 係正確，但係又啱唔晒，因為我哋現時嘅技術唔能夠準確咁「預測」粒子既status ，但係如果有朝一日技術夠佢仲係唔係一個咁嘅distribution 就值得商榷

一個唔係好正確嘅比喻：
例如我問你粒粒子係邊，答案係地球任何一個地方，但我可以準確咁知道佢係用乜嘢形式出現。又或者我可以知道粒子嘅準確位置，但係我唔知道佢會以乜嘢形式出現。
就好似99同100中間估一個數，佢係一個probabilistic distribution 但我更加偏向現時科技既限制但係當講緊quantum physics 既時 99.99999999999 同100已經係兩個世界

你要觀察光子要點做呀？
企埋一邊用眼睇呀？

當世界係虛擬
香港人都係攞晒嚟返工
或沉迷物質權力
算罷啦

假㗎

最大問題係, 如果你真係喺虛擬世界入面, 你根本證實唔到
好似係2D世界入面畫3D咁, 無可能做到
所以討論咁多都係9up

開始老高味濃

神秘台討論量子力學=鳩噏

….糾纏態嘅兩個粒子係由一個粒子衰變而成姐係話佢哋從一開始就係一個整體 唔係乜嘢感應到對方

同我起書局見到個d垃圾書一樣。。。。
光管都有量子力學。不過真係難明既。睇左一堆科普書同youtube都只係門入都唔到。完全同人類尺度唔同。再翻譯中文。已經9唔答8

兩個覆緊content farm嘢嘅人話費時再覆我 真係多謝晒

都話左根本就唔應該分文同理科

講到double slit係咩驚天動地野咁
明明係中四phy 第二個topic（wave）就教嘅野，仲要係必考題

double slit係証明propagation係咪有wave嘅特性
有就有冇就冇
點解一時有一時冇就係因為你開機打左粒電子過去做你所謂嘅「觀察」粒光子
咁細scale嘅野係一定要咁做
結果你打粒電子過去呢下咪已經搞到人地冇左wave嘅特性
點解？唔好問我，我工程佬黎

只睇pop sci會壞腦